Search

Examples of unfair competition in the field of intellectual property in the context of cyber warfare are studied. The author considers such examples of unfair competition in the field of intellectual property in the context of cyber warfare as theft of confidential information, copyright infringement, dissemination of misinformation, abuse of intellectual property rights, and use of espionage. Finally, the author summarizes a list of measures to ensure unfair competition in the field of intellectual property in the context of cyber war., Досліджено приклади недобросовісної конкуренції у сфері інтелектуальної власності в умовах кібервійни. Розглянуто такі приклади недобросовісної конкуренції у сфері інтелектуальної власності в умовах кібервійни, як крадіжка конфіденційної інформації, порушення авторських прав, розповсюдження дезінформації, зловживання правом на інтелектуальну власність, використання шпигунства. Наостанок авторкою зведено перелік заходів із забезпечення недобросовісної конкуренції у сфері інтелектуальної власності в умовах кібервійни.

The manifestations of unfair competition in the field of intellectual property under martial law are considered. The following cases of unfair competition in the field of intellectual property are analyzed and examples are given: theft of intellectual property, use of espionage and subversion, counterfeiting, illegal copying and distribution, use of false information, and seizure of technology through violence. It is proved that to prevent unfair competition in the field of intellectual property under martial law, it is necessary to take additional security and property rights protection measures., Розглянуто прояви недобросовісної конкуренції у сфері інтелектуальної власності в умовах воєнного стану. Проаналізовано та наведено приклади наступних випадків недобросовісної конкуренції у сфері інтелектуальної власності: крадіжка інтелектуальної власності, використання шпигунства та підривництва, фальшивомонетництво, незаконне копіювання та розповсюдження, використання фальшивої інформації, заволодіння технологіями через насильство. Доведено, що для запобігання недобросовісній конкуренції у сфері інтелектуальної власності в умовах воєнного стану необхідно вживати додаткових заходів безпеки та захисту прав власності.

These theses define the concept of «unfair competition» in accordance with the provisions of national and international law. The actions considered to be a manifestation of unfair competition are structured. The author specifies the powers of the Antimonopoly Committee of Ukraine, which protects against unfair competition and provides statistics on the results of its activities. The author defines the decisions that can be made by the Antimonopoly Committee of Ukraine and the procedure for appealing against them. Examples of cases considered by the Antimonopoly Committee of Ukraine and, accordingly, the effectiveness of its activities are provided., Дані тези висвітлюють результати дослідження, що представлені в магістерській роботі за темою «Відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності», яка буде захищатися в травні 2023 року в КНУ ім. Тараса Шевченка. У даних тезах надається визначення поняттю «недобросовісна конкуренція» згідно з положеннями національного та міжнародного права. Структуровано дії, які вважаються проявом недобросовісної конкуренції. Вказано повноваження Антимонопольного комітету України, який здійснює захист від недобросовісної конкуренції та надано статистику результатів його діяльності. Визначено, які рішення може приймати Антимонопольний комітет України та порядок їх оскарження. Наведено приклади розгляду справ Антимонопольним комітетом України та, відповідно, ефективність його діяльності.

In the framework of modern reform of competition laws in the European countries, that has arisen due to increasing attention to markets in the field of IT services, in particular software and IT-solutions for business, the nature of competition law and its place in the legal system of each separate state became as one of the most topical issues. Such features are revealed through several characteristics, including the peculiarities of historical development, the level of market concentration, the development of individual industries etc. Even though the fact that basic principles of the competition regulation in the European Union are stipulated at the supranational level, their historical basis is the process of development of competition law in individual Member States. The existence of two models of competition regulation at the theoretical level, i.e. European and American, allows, in turn, to distinguish such concepts as "competition", "antimonopoly", "antitrust" and "cartel" law. By the way of definition of the range of legal relations, the question arises as to the affiliation of competition law to the public or private sphere. Due to the specifics of the subject of regulation, the issue of the place of competition law in the general legal system remains open, which leads to a large number of problems, both on the theoretical and practical levels. As for the example, we can indicate, inter alia, the definition of the status and scope of powers of authorities, the nature of sanctions imposed in a result of violation of competition laws and the nature of such liability. In addition, there is a question regarding the nature of the processes carried out within consideration of cases of violation of the legislation on protection of economic competition or review the applications for granting approval on concentration or concerted practices, participants’ rights and obligations in such processes, etc., В межах сучасного реформування конкурентного законодавства у європейських державах, що зумовлено підвищенням уваги до ринків у сфері IT-послуг, а зокрема програмного забезпечення та рішень для бізнесу, все більш актуальним стає питання природи конкурентного права і його місця в правовій системі та системі законодавства кожної окремої держави. Такі його ознаки розкриваються через низку характеристик, серед яких, особливості історичного розвитку, рівень концентрації ринків, розвиток окремих галузей тощо. Незважаючи на те, що основні принципи регулювання конкуренції в країнах Європейського Союзу закріплюються на наднаціональному рівні, їх історичним базисом є процес розвитку конкурентного права в окремих державах-членах. Існування в юридичній науці двох моделей регулювання конкуренції – європейської та американської, дозволяє, в свою чергу, виділяти такі поняття як "конкурентне", "антимонопольне", "антитрестіське" та "картельне" право. Основна відмінність між ними полягає в межах правовідносин, що підпадають під сферу їх регулювання. Із визначенням кола правовідносин, постає питання і щодо приналежності конкурентного права до публічної чи приватної сфери. У зв’язку із специфікою предмета регулювання, питання місця конкурентного права в загальній правовій системі залишається відкритим, що призводить до виникнення низки проблем як теоретичного, так і практичного характеру. В межах таких можемо виділити визначення статусу та кола повноважень спеціальних держаних органів, характер санкцій за порушення конкурентного законодавства та природу такої відповідальності. В цьому аспекті постає питання і щодо природи процесів, що здійснюються в межах розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції чи заяв про надання дозволу на концентрацію або узгодженні дії, прав та обов’язків учасників таких процесів тощо.

The article identifies the nature and forms of unfair competition in the form of misuse of business reputation of the entity, its consequences for the original company, outlines areas of comprehensive counteraction to such violations, reveals their content, mechanisms of protection of infringed intellectual property rights from unfair competition by the bodies of the Antimonopoly Committee of Ukraine are considered. It is analyzed that a significant part of violations in the form of unfair competition occurs in the field of intellectual property. However, intellectual property is often the subject of illegal actions by third parties and therefore needs legal protection. The results of intellectual activity can be protected through various options for the protection of intellectual property rights. For example, appropriate measures may be taken to prohibit the illegal use of intellectual property through legislation to protect against unfair competition. Unfair competition and intellectual property law are interrelated institutions, as they have one legal nature - the Paris Convention of 1883. This international act established provisions on protection against unfair conferences in terms of protection and protection of unregistered designations. Responding to manifestations of unfair competition is one of the priority tasks for the Antimonopoly Committee of Ukraine. The study concluded that the illegal use of intellectual property is usually related to the actions of the entity that could cause confusion about a competitor, its products or activities. Such confusion may result from the violation of exclusive rights to intellectual property and the means of individualization, which may qualify as unfair competition. Within the framework of the article, an analysis of cases on the practice of application by the Antimonopoly Committee of Ukraine of the legislation on protection against unfair competition in recent years was carried out., У статті визначено сутність та форми прояву недобросовісної конкуренції у вигляді неправомірного використання ділової репутації суб’єкта господарювання, її наслідки для оригінальної фірми, окреслено напрями комплексної протидії таким порушенням, розкрито їх зміст, розглянуто механізми захисту порушених прав на інтелектуальну власність від недобросовісної конкуренції органами Антимонопольного комітету України. Проаналізовано, що значна частина порушень у вигляді недобросовісної конкуренції відбувається у сфері інтелектуальної власності. Однак інтелектуальна власність часто виступає об’єктом протиправних дій з боку третіх осіб і відповідно потребує правового захисту. Результати інтелектуальної діяльності можуть охоронятися за допомогою різних варіантів захисту прав інтелектуальної власності. Наприклад, можуть бути вжиті відповідні заходи для заборони незаконного використання інтелектуальної власності за допомогою законодавства про захист від недобросовісної конкуренції. Недобросовісна конкуренція й право інтелектуальної власності є взаємопов’язаними інститутами, оскільки мають одну правову природу – Паризьку конвенцію 1883 року. Указаний міжнародний акт установив положення про захист від недобросовісної конференції в частині охорони та захисту незареєстрованих позначень. Реагування на прояви недобросовісної конкуренції – одне з пріоритетних завдань для Антимонопольного комітету України. За результатами дослідження зроблено висновок, що незаконне використання інтелектуальної власності, як правило, пов’язано з діями суб’єкта господарювання, здатними викликати змішування відносно конкурента, його товарів або діяльності. Таке змішування може виникнути в результаті порушення виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації, що може кваліфікуватися як недобросовісна конкуренція. В рамках статті був здійснений аналіз справ з практики застосування органами Антимонопольного комітету України законодавства про захист від недобросовісної конкуренції за останні роки.

The article examines the legal nature of unfair competition, regulations governing competition, methods of protection of economic entities in commodity markets, as well as the application of sanctions for violations of Ukrainian legislation on economic competition. According to the Law of Ukraine "On Protection against Unfair Competition", unfair competition is any action in competition that contradicts the rules, trade and other fair practices in business. Unfair competition includes the misuse of an entity’s business reputation, the creation of barriers to the entity’s competition and the achievement of undue competitive advantages, the unlawful collection, disclosure and use of trade secrets. The main methods of unfair competition include economic espionage, counterfeiting of competitors, bribery and blackmail, misleading consumers, fraud with business reporting, currency fraud, concealment of defects and more. The article considers the concept of fair and unfair competition from the point of view of different scientists. There are different approaches to the concept of "unfair competition" in the scientific doctrine, for example, the scientist N. Saniakhmetov notes that "unfair competition is a violation of rules of conduct that have developed, are widely used in business and are recognized by entrepreneurs as mandatory business rules that harm relations of fair competition and freedom of entrepreneurial activity ". According to O. Bezukh, "unfair competition arises as a result of illegal use of other people's intellectual products for commercial purposes, business reputation, other achievements of enterprises, goods or activities of a competitor, misleading consumers about competitors and gaining illegal advantages in competition." The general definition of unfair competition is contained in the Paris Convention for the Protection of Industrial Property, so according to this document, unfair competition is any act of competition that is contrary to fair practice in industrial and commercial matters. The article analyzes the mechanisms of combating unfair competition, highlights the administrative and judicial methods of combating unfair competition. It turned out that the body that deals with the fight against unfair competition is the Antimonopoly Committee. The article analyzes judicial practice in recent years. The provisions of foreign legislation on combating unfair competition have also been studied., У статті досліджуються юридична природа недобросовісної конкуренції, нормативно-правові акти, що регулюють питання конкуренції, методи захисту суб’єктів господарювання на товарних ринках, а також питання застосування санкцій за порушення законодавства України про економічну конкуренцію. Відповідно до Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» недобросовісна конкуренція – це будь-які дії у конкуренції, що суперечать правилам, торговим та іншим чесним звичаям у підприємницькій діяльності. До недобросовісної конкуренції належать неправомірне використання ділової репутації суб’єкта господарювання, створення перешкод суб’єктам господарювання у процесі конкуренції та досягнення неправомірних переваг у конкуренції, неправомірне збирання, розголошення та використання комерційної таємниці. До основних методів недобросовісної конкуренції відносять економічне шпигунство, підробку продукції конкурентів, підкуп та шантаж, введення в оману споживачів, махінації з діловою звітністю, валютні махінації, приховування дефектів та інше. У статті розглядається поняття добросовісної та недобросовісної конкуренції з точки зору різних науковців. У науковій доктрині стосовно поняття «недобросовісної конкуренції» існують різні підходи, для прикладу науковець Н. Саніахметова зазначає «що недобросовісна конкуренція – це порушення правил поведінки, котрі склалися, широко застосовуються в підприємництві і визнаються підприємцями як обов’язкові ділові норми, що завдає шкоди відносинам добросовісної конкуренції і свободи підприємницької діяльності». На думку О. Безуха «недобросовісна конкуренція виникає внаслідок неправомірного використання чужих інтелектуальних продуктів із комерційною метою, ділової репутації, інших досягнень підприємств, товарів чи діяльності конкурента, введення в оману споживачів щодо конкурентів та отримання неправомірних переваг у конкуренції». Загальне визначення недобросовісної конкуренції міститься у Паризькій конвенції про охорону промислової власності, так згідно даного документу недобросовісна конкуренція – це будь-який акт конкуренції, що суперечить чесним звичаям у промислових і торговельних справах. В статті проаналізовані механізми боротьби з недобросовісною конкуренцією, виділено адміністративний та судовий спосіб боротьби з недобросовісною конкуренцією. З’ясовано, органом, який займається боротьбою з недобросовісною конкуренцією є Антимонопольний комітет. В рамках статті був здійснений аналіз судової практики за останні роки. Також досліджено положення зарубіжного законодавства стосовно боротьби із недобросовісною конкуренцією.

Objective: to identify and show the forms of unfair competition, its negative consequences for trademark owners, to identify areas of counteraction and comprehensive measures to protect against unfair competition, to disclose their content, to describe administrative and legal measures to protect against trademark infringement. Methods: based on methods of documentary research, study of methods of legal regulation of trademarks. Results: conducting various types of legal discussions contributes to the development of scientific research, identifying gaps in legislation and outlining new areas of legal reform in Ukraine. A significant role in these processes belongs to the legal community, which must unite in its desire and efforts to protect legal values and the rule of law in the state. Discussion: analyzing different types of scientific discussions, it is worth paying attention to the need to specify the topics and narrow the topics of discussion for more detailed and professional development of proposals to improve the quality of national legislation. The author of the study concludes that unfair competition using brand clones as a culture of «borrowing» successful brands from lesser-known and less successful unfair competitors is becoming a very profitable form of doing business in many countries, regardless of continent. Most often, copy or imitate the name of a well-known brand, packaging design, the shape of the product, which is in mass demand among consumers. Imperfect legislation in some countries makes clone firms almost unpunished. At the same time, in developed countries, where the legislation on trademark protection is more advanced, cases of clone products and trademark infringement are also quite common. The most successful measures of struggle are preventive actions. The trademark owner must think in advance about the originality of his trademark, take action on the legal registration of the trademark, register similar trademarks (similar in sound or visualization). The trademark owner must conduct an advertising campaign for his trademark, taking into account the risk of turning the brand into a generic name. In cases where all the measures taken did not allow to avoid problems related to the appearance of the facts of illegal use of the trademark, a more effective means of protection of rights will be to go to court and the AMC. As the practice and analysis of such issues show, the consideration of cases of unfair competition in the bodies of the Antimonopoly Committee and the courts of various instances has a very long prospects, although it requires significant financial, time and intellectual costs. Мета: визначити та показати форми прояву недобросовісної конкуренції, її негативні наслідки для власників торговельної марки, визначити напрями протидії та комплексних заходів захисту від недобросовісної конкуренції, розкрити їх зміст, описати адміністративно-правові та судові заходи захисту від порушення прав на торговельну марку. Методи дослідження: спираються на методи документального дослідження, вивчення методики правового регулювання торговельних марок. Результати: проведення різного виду дискусій юридичного спрямування сприяє розвитку наукових досліджень, виявленню прогалин у законодавстві та окресленню нових напрямів правової реформи в Україні. Значна роль у цих процесах належить правничій спільноті, яка має об’єднатись у своєму прагненні та зусиллях захистити правові цінності й правопорядок у державі. Обговорення: аналізуючи різні види наукових дискусій, варто звернути увагу на необхідність конкретизації тематики та звуження тем дискусій для більш детального і фахового вироблення пропозицій щодо підвищення якості національного законодавства.

Regulation of audit in Ukraine has long been a subject to debate between various stakeholder groups, which is caused by reforms of auditing procedures in Ukraine. The article’s objective is to assess the sufficiency of this regulation, to highlight the role and significance of professional organizations of Ukrainian auditors in evaluation and continuing training of auditors, in the development of their interactions and collaboration, in order to enhance their professional competencies. Problems of audit regulation in Ukraine are explored in the context of the European integration processes and global change. The authorities of professional organizations of auditors and accountants are analyzed in the context of the Law of Ukraine “On Audit of Financial Statements and Auditing”. The analysis of legally fixed authorities of these professional organizations shows their enhanced role and contribution in the professional training of auditors. Yet, large numbers of professional organizations of auditors and accountants in Ukraine, lack of well-established mechanism for the continuing professional training of auditors, a wide range of professional development programs produced by various professional organizations without proper control of their quality and relevance to the current requirements are factors that may trigger conflict situations related with various approaches to problem solutions. Therefore, government regulation and oversight of professional organizations of auditors and accountants cannot be effectively integrated without a clear algorithm of institutional interactions in the process of harmonization on the auditing market. In focus of the article is the need to develop regulatory support for their interactions aimed at the implementation of existing legislation in the field of auditing. It is proposed to create a coordination council on interactions and cooperation of professional auditor organizations of Ukraine, to avoid monopolism or unfair competition between professional organizations. In order to form the necessary prerequisites for its effective activities, it is proposed to develop the appropriate regulatory framework; an improved model for regulation of auditing in Ukraine is designed.

Стаття присвячена окремим проблемним питанням порушення «права на», а точніше «права доступу» до комерційної таємниці та ноу-хау, враховуючи фізичну природу «інформації як такої». Тому в статті термін «право на» комерційну таємницю та ноу-хау використовується як умовний. Зокрема, порушенням «права на» комерційну таємницю та ноу-хау є незаконні способи отримання цієї конфіденційної інформації, незаконне її розголошення та інші неправомірні дії, що призводять до порушення вказаного права. До незаконних способів отримання комерційної таємниці та ноу-хау відноситься проми­слове шпигунство, підкуп посадової особи (службовця), яка фактично контролює комер­ційну таємницю чи ноу-хау, незаконне проникнення в приміщення його власника, прослуховування засобів зв’язку, незаконне ознайомлення зі змістом кореспонденції, що містить комерційну таємницю чи ноу-хау тощо., Статья посвящена отдельным проблемным вопросам о нарушении «права на», а точнее «права доступа» к коммерческой тайне и ноу-хау, учитывая физическую природу «информации как таковой». Поэтому в статье термин «право на» коммерческую тайну и ноу-хау используется как условный. В частности, нарушением «права на» коммерческую тайну и ноу-хау являются незаконные способы получения данной конфиденциальной информации, незаконное ее разглашение и другие неправо­мерные действия, приводящие к нарушению указанного права. К незаконным спо­собам получения коммерческой тайны и ноу-хау относятся промышленный шпио­наж, подкуп должностного лица (служащего), которое фактически контролирует коммерческую тайну или ноу-хау, незаконное проникновение в помещение его собственника, прослушивание средств связи, незаконное ознакомление с содержа­нием корреспонденции, содержащей коммерческую тайну или ноу-хау и др., The article is devoted to separate problematic issues concerning the violation of the «right to», or rather, the «right of access» to commercial secrets and know-how, taking into ac­count the physical nature of «information as such».At present, the legal doctrine has developed two approaches to understanding the «right to» information. As for the first approach, the «right to» information is regarded as a subjective right. According to the second approach, the subjective right to information (confidential information) does not exist, and the term «right to» information is used only as conditional, since in reality it is a «right of access» to information (confidential information).The author comes from the position that the information is a message containing (in itself) the information, and for familiarization with them is not assigned the exclusive right, and especially the «property right», then, accordingly, there is no subjective right. Therefore, the term «right to» information (confidential information in the form of commercial secrets and know-how) is not an exact scientific formulation. More pre­cise scientific formulation, which more adequately reflects its essence, is the term «right of access» to information (confidential information in the form of commercial se­crets and know-how). Therefore, in the article the term «right to» commercial secret and know-how is used as conditional.The violation of the «right of access» to commercial secrets and know-how in gener­al and in the field of pharmacy, in particular, are illegal ways of obtaining such confi­dential information (commercial secrets and know-how), unlawful disclosure and other unlawful actions that violate the said right.Unlawful ways to obtain commercial secrecy and know-how include industrial es­pionage, bribery of an official (employee) who actually controls commercial secrets or know-how, unlawful penetration into the premises of his owner, listening to commu­nications, illicit acquaintance with the content of correspondence, containing commer­cial secrets or know-how, etc.Also, the commercial secret (know-how), is one way to protect against unfair competi­tion and is carried out in accordance with Art. 10bis («Unfair competition») and Art. 10ter («Trademarks, trade names, false indications, unfair competition, remedies, the right to go to court») of the Paris Convention for the Protection of Industrial Property. The na­tional legislation on unfair competition does not, as such, fulfill the function of protecting «rights», but rather the law-protected interests of a person who is in fact controlling com­mercial secrets or know-how, but gives way to general civil law. The main feature of the rules of such legislation is its legal and protective nature.So we can say that the protection of commercial secrets (know-how) is carried out in the framework of the fight against unfair competition, provided by article 10bis of the Paris Convention. Also, according to Art. 10ter in the process of ensuring effective protection against unfair competition, the participating countries undertake to pro­vide such nationals of other countries of the Union with the following protection: nat­ural and legal persons lawfully controlling confidential information shall be entitled to prevent the disclosure, receipt or use of such information without their consent other persons, if the latter have done so in ways that are contrary to honest commer­cial practice. In the notion of a method that is contrary to honest commercial practice, the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (hereinafter referred to as the TRIPS Agreement) invests in breach of contract, breach of trust, in­citement to violation; the acquisition of closed information by third parties who knew or committed gross negligence without knowing that actions that contradict honest trading practices were allowed in the process of such acquisition.It can be stated that the TRIPS Agreement was the first time at the international level to identify the notions of protecting undisclosed information (commercial se­crets) as a means of information protection, the use of which is legally controlled by a legal entity. In general, in the past, many countries have addressed the issues of pro­tecting trade secrets or know-how no matter other than the issues of secrecy or indus­trial property protection. In order to meet the signs of the TRIPS Agreement, WTO member countries will have to protect all commercially valuable secrets.

The article deals with issues of legal regulation of unfair competition, its relation with violation of intellectual property rights. Attention is paid to the violation of the rights arising from the patent as acts of unfair competition, as well as the phenomenon of «patent trolling». At disclosure of this issue, attention was paid to the legislative regulation of the above issues, the letters of the Antimonopoly Committee of Ukraine and the decisions of higher courts in interpreting these norms, as well as on scientific articles in this area. Possible options for solving these issues are stated. Also, the article describes the ratio of unfair competition and violation of intellectual property rights in order to focus on cases of the application of a law in a particular situation, as well as study of the question how violations and abuses of rights affect the competitive environment on the market of medicines, which leads to a decrease innovations and patent values in the field of manufacturing of medicinal products., В статье рассмотрены вопросы правового регулирования недобросовестной конкуренции, ее соотношение с нарушением прав интеллектуальной собственности. Внимание уделено нарушениям прав, вытекающих из патента, как актам недобросовестной конкуренции, а также явлению как «патентного троллинга». При раскрытии данного вопроса обращено внимание на законодательное регулирование указанного на письма Антимонопольного комитета Украины и решения высших судов в толковании этих норм, а также на научные статьи в данной сфере. Предложено возможные варианты решения этих вопросов., У статті розглянуто питання співвідношення недобросовісної конкуренції з порушенням прав інтелектуальної власності. Розкрито зміст обох понять із зверненням до нормативно-правової бази України. Приділено увагу порушенням прав, що випливають із патенту, як актам недобросовісної конкуренції та їхньому впливу на конкурентне середовище на ринку лікарських засобів. Висловлено пропозиції з удосконалення законодавства у сфері патентного права з метою мінімізування недобросовісної конкуренції та зловживань правами, що випливають з патенту.

У тезах зазначено, що, з одного боку, Україні потрібні фахівці-судді, які якісно і професійно розглядатимуть спори, пов’язані із порушеннями антимонопольно-конкурентного законодавства. Порівняння ситуації із Вищим антикорупційним судом виводить на висновок про необхідність утворення Вищого антимонопольно-конкурентного суду. Проте, з іншого боку, сучасні фінансові реалії держави та забезпечення суддів вказують на необхідність вибору іншого варіанту. Видається, логічним залишити справи у спорах про порушення антимонопольно-конкурентного законодавства у юрисдикції господарських судів (як це визначено пунктом 7 частини 1 статті 20 ГПК України), а окремі категорії спорів віднести до юрисдикції нового суду з питань інтелектуальної власності (як це визначено пунктами частини 2 статті 20 ГПК України). Видається доцільним покладання таких спорів на розгляд суддів зі складу названих судів, які матимуть відповідну спеціалізацію, зокрема і в частині спорів відносно проявів недобросовісної конкуренції стосовно об’єктів промислової власності. У такому випадку суд буде кінцевою інстанцією, що забезпечить оптимальне вирішення спорів при порушенні антимонопольно-конкурентного законодавства, а держава не витрачатиме значні кошти на утворення й утримання нового судового органу. В тезисах говорится, что, с одной стороны, Украине нужны специалисты-судьи, качественно и профессионально рассматривающие споры, связанные с нарушением антимонопольно-конкурентного законодательства. Сравнение ситуации с Высшим антикоррупционным судом приводит к выводу о необходимости образования Высшего антимонопольно-конкурентного суда. Однако, с другой стороны, современные финансовые реалии государства и обеспечения судей указывают на необходимость выбора другого варианта. Представляется логичным оставить дела по спорам о нарушении антимонопольно-конкурентного законодательства в юрисдикции хозяйственных судов (как это определено пунктом 7 части 1 статьи 20 ХПК Украины), а отдельные категории споров отнести к юрисдикции нового суда по вопросам интеллектуальной собственности (как это определено пунктами части 2 статьи 20 ГПК Украины). Представляется целесообразным возложение таких споров на рассмотрение судей из состава названных судов, которые будут иметь соответствующую специализацию, в том числе и в части споров относительно проявлений недобросовестной конкуренции в отношении объектов промышленной собственности. В таком случае суд будет конечной инстанцией, которая обеспечит оптимальное разрешение споров при нарушении антимонопольно-конкурентного законодательства, а государство не будет тратить значительные средства на образование и содержание нового судебного органа. In the theses it is said that Ukraine needs expert judges, who qualitatively and professionally consider disputes related to the violation of the antitrust legislation. It is proposed to leave cases on disputes over the violation of antitrust legislation in the jurisdiction of economic courts, and certain categories of disputes should be attributed to the jurisdiction of the new court on intellectual property issues.

Недобросовісна конкуренція та недобросовісна реклама є поширеними явищами у господарських правовідносинах. У господарській сфері ці поняття співвідносяться як ціле і частина. Тобто, недобросовісна конкуренція є механізмом, який порушує загальні засади конкуренції. У свою чергу, недобросовісна реклама є одним із засобів цього механізму, який використовують суб’єкти господарювання для отримання більшого доходу. На нашу думку, саме чітке розмежування цих понять дасть змогу вирішувати суперечливі питання щодо визначення, яке правопорушення мало місце: недобросовісна реклама чи недобросовісна конкуренція. Недобросовестная конкуренция и недобросовестная реклама являются распространенными явлениями в хозяйственных правоотношениях. В хозяйственной сфере эти понятия соотносятся как целое и частное. То есть, недобросовестная конкуренция является механизмом, который нарушает общие принципы конкуренции. В свою очередь, недобросовестная реклама является одним из средств этого механизма, который используют субъекты хозяйствования для получения большего дохода. По нашему мнению, именно четкое разграничение этих понятий позволит решать спорные вопросы для определения, какое правонарушение имело место: недобросовестная реклама или недобросовестная конкуренция. Unfair competition and unfair advertising is a common phenomenon in economic relations. In the economic sphere these concepts are related as whole and part. That is unfair competition is a mechanism that violates the principles of competition. In turn, unfair advertising is a means of this mechanism, which is used entities for more income. In our opinion, it is clear delineation of these concepts will help resolve controversial issues to determine that an offense has occurred, unfair advertising or unfair competition.

Стаття присвячена правовим засадам захисту від проявів недобросовісної конкуренції в Україні. Досліджуються існуючі форми та способи захисту від недобросовісної конкурентної поведінки суб’єктів господарювання. Авторами запропоновані власні рекомендації щодо вдосконалення національного законодавства у сфері захисту від недобросовісної конкуренції. The article is devoted to legal bases of protection against unfair competition in Ukraine. Existing forms and methods of protection against unfair competitive behavior of business entities were investigated. The authors proposed their own recommendations for improving national legislation in the sphere of protection against unfair competition.

Для більш дієвого результату доцільно було б удосконалити законодавчу базу, а саме понятійний апарат та збільшити рівень кваліфікованих спеціалістів проведенням кожні 4 роки перекваліфікації працівників. Також в разі не застосування покарань до правопорушників на відповідальних осіб накладати штрафні санкції адміністративно- та фінансово-правового характеру. Для более эффективного результата целесообразно было бы усовершенствовать законодательную базу, а именно понятийный аппарат и увеличить уровень квалифицированных специалистов проведением каждые 4 года переквалификации работников. Также в случае неприменения наказаний к правонарушителям на ответственных лиц налагать штрафные санкции административно- и финансово-правового характера. For a more effective result would be appropriate to improve the legislative framework, namely the concept vehicle and increase the level of qualified holding every 4 years retraining workers. Also in case of application of penalties to offenders for decision makers to impose penalties administrative, financial and legal nature.

In the article the definition of "unfair competition" in accordance with international law and the current Law of Ukraine "On protection against unfair competition". Lists and describes actions in accordance with applicable law, which are seen as unfair competition. Shows the view of scholars regarding the shortcomings of the legislation in the sphere of unfair competition. Given the action. associated with the discrediting of a competitor (the discrediting of a competitor, the purchase and sale of goods, performance of works, rendering services with compulsory assortment, comparative advertising; inducing others to boycott a business entity, etc.). It is noted that the problems associated with unfair competition than anything else on the market of intellectual products. The analysis of violations in the sphere of intellectual property-related unfair competition. Shows the factors influencing the choice of methods of protection of enterprises against unfair competition, namely: the development of legislation on protection from unfair competition; the availability of fair competitive relations in the market; the awareness of business entities on the rights for protection against unfair competition; the desire of market participants to seek excessive profits; the protection of rights of business entities; establishing sustainable business relationship with partners; the degree of formation of the competitive environment; weaknesses in the management system; dependence on suppliers of raw materials from abroad. Provides direction for improving the system of protection of interests of businesses from unfair competition in Ukraine., В статті розглянуто визначення поняття « недобросовісна конкуренція» відповідно до норм міжнародного права та чинного Закону України « Про захист від недобросовісної конкуренції». Перераховано та охарактеризовано відповідно до чинного законодавства дії, що розглядаються як недобросовісна конкуренція. Зазначено погляд науковців, щодо недоліків законодавства в сфері недобросовісної конкуренції. Наведено дії, які пов’язані із дискредитацією конкурента ( дискредитація конкурента; купівля-продаж товарів, виконання робіт, надання послуг із примусовим асортиментом; порівняльна реклама; схилення до бойкоту господарюючого суб’єкта та інше). Зазначено, що проблеми, пов'язані з недобросовісною конкуренцією найбільше на ринку інтелектуальних продуктів. Представлено аналіз порушень в сфері інтелектуальної власності. Вказано чинники впливу на вибір методів захисту підприємства від недобросовісної конкуренції, а саме: розробленість законодавства щодо захисту від недобросовісної конкуренції; наявність добросовісних конкурентних відносин на ринку; проінформованість суб’єктів господарювання про права щодо захисту від проявів недобросовісної конкуренції; прагнення учасників ринку до отримання надприбутків; надійність захисту прав суб’єктів господарювання; налагодження стабільних ділових стосунків з партнерами; ступінь сформованості конкурентного середовища; недоліки в управлінській системі; залежність від постачальників сировини з-за кордону. Наведено напрями щодо вдосконалення системи захисту інтересів суб'єктів господарювання від недобросовісної конкуренції в Україні.

У статті розглядається комерційна таємниця як складова системи економічної безпеки підприємства, проаналізовано її сутність та зміст. Розглядаючи порушення комерційної таємниці як внутрішню та зовнішню загрозу, запропоновано механізм встановлення спеціального режиму як засіб забезпечення економічної безпеки підприємства. В статье рассматривается коммерческая тайна как составляющая системы экономической безопасности предприятия, проанализированы её суть и содержание. Рассматривая нарушение коммерческой тайны как внутреннюю и внешнюю угрозу, предлагается механизм установления специального режима як средство обеспечения экономической безопасности предприятия. The article with trade secrets as part of the economic security system. Their essence and content have been analyzed. The authors define trade secrets as a secret information that has commercial value for the enterprise, it is a component of economic security and it needs to establish a special procedure for the use, protection and security. Such features of trade secrets as privacy, inaccessibility, commercial value, legal possession, unknown and special regime of use have been identified. Current legislation of Ukraine has been analyzed, provisions on the protection of trade secrets have been identified. It has been highlighted that a violation of trade secrets is a threat to economic security of enterprise. The authors distinguish the following violations of trade secrets: 1) violations committed by employees, it is the internal threat, 2) external threat is unfair competition and raiding. The content of these violations has been disclosed. Research proves that forms of unfair competition violate trade secrets. The article analyzes how the trade secret is used in raiding. It has been mentioned that the special legal status of trade secrets obliges the owner to protect it. This means that the structural unit of economic security has a separate task to take special normative and institutional security measures. The procedure of establishing the regime of trade secrets and information secrecy status is described. The authors note that additional level of protection is the establishment of liability for violation of the trade secrets. Conclusion has been drawn that special mechanism and regime provide keeping of a trade secret and reduction of economic security threats to the enterprise.

Кожна людина має право на здорові умови життя, але напевно ще жодному не вдавалось уникнути звернень до лікарень, аптек, та інших організацій медичної сфери. Метою даної статті є дослідження захисту від недобросовісної конкуренції у медичній сфері в Україні та інших країнах та розроблення наукових рекомендацій щодо вдосконалення українського законодавства щодо врегулювання відносин щодо здійснення господарювання в медичній сфері.

У тезах запропоновано: 1) активізувати роботу з приведення законодавства України у сфері захисту від недобросовісної конкуренції до рівня світових стандартів; 2) вжити заходи щодо посилення координації діяльності органів виконавчої влади з метою створення цілісної системи забезпечення дотримання законодавства про захист від недобросовісної конкуренції; 3) активізувати роботу з розробки системи економічних стимулів (податкових, кредитних, страхових); 4) налагодити ефективну взаємодії органів державної влади та місцевого самоврядування із сприяння розвитку добросовісної конкуренції. 5) розробити єдину діючу систему заходів від недобросовісної конкуренція, яка зможе швидко усунути проблеми, не забираючи при цьому багато часу. 6) створити спеціальний орган, який буде відслідковувати прояви недобросовісної конкуренції, та ліквідувати її до появи наслідків. In theses proposed: 1) to intensify efforts to bring Ukrainian legislation in unfair competition to global standards; 2) take measures to strengthen the coordination of executive power to an integrated system of enforcement of legislation on protection from unfair competition; 3) intensify efforts to develop a system of economic incentives (tax, credit, insurance) etc.

У статті розглянуто особливості функціонування порівняльної реклами у системі соціальних комунікацій. Описано типи порівнянь, що використовуються у порівняльній рекламі, види порівняльної реклами з точки зору загальних етичних принципів. З’ясовано основні переваги та небезпеки використання порівняльної реклами. In the article are showed the peculiarities of comparative advertising functioning in the system of social communications. types of comparisons used in comparative advertising, types of comparative advertising from the point of view of general ethical principles are described. It is found out the main advantages and disadvantages of using of the comparative advertising.

Розглядається значення реклами для просування продукції на ринку, види реклами, яка призводить до недобросовісної конкуренції, аналізуються повноваження Антимонопольного комітету України у сфері реклами та визначаються ефективні засоби для боротьби із недобросовісною рекламою. Consider the importance of advertising to promote products on the market, the types of advertising, that leads to unfair competition, analyzes the power of the Antimonopoly Committee of Ukraine in the field of advertising and identifies effective means to struggle against unfair advertising.

The article presents the interpretation of the term "enterprise competitive environment" in terms of native and foreign researchers, examined the factors that form the competitive environment and influence the condition of the company, individually M.Porter’s 5 competitive forces. An integral part of the market economy is the creation and development of a competitive environment because there is no economy without competition. Important is that the competitive environment is formed not only by market players, whose interaction is competition, but in the first place are relations between them. Reveals the conception of unfair competition and presented methods to protect the enterprise from it. Nowadays the acceleration of the integration process of the world becoming increasingly crucial issue of effective development of economy of Ukraine during its entry into the international economic system. The development of the national economy is based on building competitiveness, the main condition for which the competitiveness of domestic enterprises. In the article made conclusions regarding the formation of the competitiveness of native enterprises in the Ukrainian and world markets and key success factors in enterprise work are identifid. The article has the main activities of the enterprise market as an analysis of the competitive environment and the structure of competitive forces, study of the competition provide a very important and valuable information for the development of competitive strategy., Наведені тлумачення терміна «конкурентне середовище підприємства» з точки зору вітчизняних та зарубіжних дослідників; розглянуто чинники, які формують конкурентне середовище і впливають на умови діяльності підприємства, зокрема 5 конкурентних сил М.Портера. Bажливим є те, що конкурентне середовище утворюється не лише суб'єктами ринку, взаємодія яких викликає суперництво, але, в першу чергу, – відносинами між ними. Також розкрито поняття недобросовісної конкуренції та наведені методи захисту підприємства від неї. Зроблено висновки щодо формування конкурентоспроможності вітчизняних підприємств на українському та світовому ринках та визначено ключові фактори успіху підприємства у конкурентній боротьбі.

У статті виявлено загальні тенденції у формуванні законодавства про захист суб’єктів господарювання від недобросовісної конкуренції у розвинених країнах і визначено рівень відповідності українського законодавства загальносвітовим тенденціям. General trends shaping legislation on the protection of economic entities from unfair competition in developed countries have been identified in the article, the level of compliance with Ukrainian legislation with global trends was determined. В статье выявлены общие тенденции в формировании законодательства о защите субъектов хозяйствования от недобросовестной конкуренции в развитых странах и определен уровень соответствия украинского законодательства общемировым тенденциям.

The perspective of possible hostile takeover of the domestic enterprise JSC "Farmak" has been determined by using SPACE-position analysis. Methods of assessing its resource potential as a prerequisite of efficient implementation of protection strategies in terms of unfair competition have been presented., Визначено за допомогою SPACE-аналізу положення вітчизняного підприємства ПАТ “Фармак” з позиції можливого здійснення недружніх поглинань. Наведено методику оцінки його ресурсного потенціалу як передумови ефективної реалізації захисної стратегії в умовах недобросовісної конкуренції.

Якщо є ринок, то на ньому існує конкуренція. Добросовісна конкуренція - це позитивне явище для економіки, вона забезпечує її розвиток та становлення. Добросовісні учасники ринку витрачають свій час та кошти на здобуття ділової репутації, розробку та втілення нових технологій, схилення споживачів до використання товарів з їх торговою маркою. Але поряд з добросовісною конкуренцією завжди може існувати недобросовісна конкуренція. Несумлінні учасники ринку всілякими шляхами намагаються неправомірно використати чужу ділову репутацію, створити перешкоди своїм конкурентам під час здійснення ними господарської діяльності і, таким чином, досягти неправомірних переваг у бізнесі. При цитуванні документа, використовуйте посилання http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/34094

У статті розглянуто основні види конкуренції. Проведена оцінка конкурентного середовища України, надана характеристика недобросовісної конкуренції та проконкурентних дій. На основі аналізу виконана стратегічна оцінка впливу державного регулювання на конкурентну діяльність суб’єктів ринку з врахування сучасних світових тенденцій. The article reviews the main types of competition. The assessment of the competitive environment of Ukraine, the characteristics of unfair competition and pro-competitive actions. Based on the analysis performed strategic assessment of the impact of government regulation on the competitive activities of market incorporation of modern world trends. В статье рассмотрены основне виды конкуренции. Проведена оценка конкурентной среды Украины, дана характеристика недобросовестной конкуренции и проконкурентных действий. На основе анализа выполнена стратегическая оценка влияния государственного регулирования на конкурентную деятельность субъектов рынка с учетом современных мировых тенденций.

У статті розглянуто основні види конкуренції. Проведена оцінка конкурентного середовища України, надана характеристика недобросовісної конкуренції та проконкурентних дій. На основі аналізу виконана стратегічна оцінка впливу державного регулювання на конкурентну діяльність суб’єктів ринку з врахування сучасних світових тенденцій. The article reviews the main types of competition. The assessment of the competitive environment of Ukraine, the characteristics of unfair competition and pro-competitive actions. Based on the analysis performed strategic assessment of the impact of government regulation on the competitive activities of market incorporation of modern world trends. В статье рассмотрены основные виды конкуренции. Проведена оценка конкурентной среды Украины, дана характеристика недобросовестной конкуренции и проконкурентных действий. На основе анализа выполнена стратегическая оценка влияния государственного регулирования на конкурентную деятельность субъектов рынка с учетом современных мировых тенденций.