Search

The article examines the peculiarities of bringing members of criminal organizations to criminal liability for crimes in the sphere of trafficking in narcotic drugs, psychotropic substances, their analogues and precursors, assigning them punishment, concluding plea agreements with them, as well as applying exemption from punishment and serving it. According to results of the study of sentences handed down during 2008–2022, a fairly significant share of crimes committed by criminal organizations in the sphere of trafficking in narcotic drugs, psychotropic substances, their analogues and precursors was established – about 40%. Arguments are given regarding the probable explanation of this fact. Acquittals were issued for 13.6% of the defendants due to the failure of law enforcement agencies to prove that a person committed the crime provided for in Art. 255 of the Criminal Code of Ukraine. The analysis of the results of imprisonment for a certain period of time shows that 51.4% of convicts are sentenced to a milder punishment than provided by law (with the application of Article 69 of the Criminal Code of Ukraine), and 92.7% of convicts are sentenced to either the minimum possible punishment within the sanction of Art. 255 of the Criminal Code of Ukraine, or even lower than the lowest limit established by the sanction of this article. Quite often, plea agreements are concluded with such subjects (57.1%). Since 2017, these agreements have been concluded with 95.2% of convicts. Almost 40% of convicts actually do not serve a prison sentence for a certain period of time, because they are released from serving a probationary sentence. At the same time, the duties imposed on those released do not always contribute to the correction or re-education of convicts. Proposals for solving these problems are made., У статті досліджено особливості притягнення до кримінальної відповідальності учасників злочинних організацій за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, призначення їм покарання, укладення з ними угод про визнання винуватості, а також застосування звільнення від покарання та його відбування. За результатами вивчення вироків, винесених упродовж 2008–2022 рр., встановлено досить значну частку злочинів, учинених злочинними організаціями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів – близько 40 %. Наведено аргументи щодо ймовірного пояснення цього факту. Винесення виправдувальних вироків щодо 13,6 % підсудних відбулося через недоведення правозастовними органами вчинення особою злочину, передбаченого ст. 255 КК України. Аналіз результатів призначення позбавлення волі на певний строк свідчить про те, що 51,4 % засуджених призначено більш м’яке покарання, ніж передбачено законом (із застосуванням ст. 69 КК України), а 92,7 % засуджених покарання призначається або в мінімально можливих межах санкції ст. 255 КК України, або навіть нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією цієї статті. Досить часто з такими суб’єктами укладають угоди про визнання винуватості (57,1 %). Починаючи з 2017 р., ці угоди укладено із 95,2 % засуджених. Майже 40 % засуджених реально не відбуває покарання у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки їх звільняють від відбування покарання з випробуванням. Водночас, обов’язки, які покладаються на звільнених, не завжди сприяють виправленню чи перевихованню засуджених. Висловлено пропозиції щодо розв’язання цих проблем.

На підставі здійсненого аналізу змісту визначених у законі обов’язків для органів пробації виявлено проблемні питання, що стосуються виконання покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатись відповідною діяльністю відносно засуджених за злочини у сфері пенсійного та соціального забезпечення України, а також запропоновано науково обґрунтовані заходи щодо їх вирішення по суті. In the article, based on the analysis of the content of the duties specified by the law for probation bodies, the problem issues concerning the execution of a sentence in the form of deprivation of the right to occupy certain positions or to engage in appropriate activities regarding those convicted of crimes in the sphere of pensions and social security of Ukraine, as well as Proposed scientifically substantiated measures on their solution in essence. На основании проведенного анализа содержания установленных в законе обязанностей для органов пробации определены проблемные вопросы, относящиеся к исполнению наказания в виде лишения права занимать соответствующие должности или заниматься соответствующей деятельностью относительно осужденных за преступления в сфере пенсионного и социального обеспечения Украины, а также предложены научно обоснованные мероприятия, направленные на их решение по существу.

In the article on the basis of the analysis of scientific literature, the essence and content of activities connected with the prevention of crimes committed by the personnel of the penitentiary institutions in connection with the use of force against the convicts are determined, as well as the main problems that arise in this way are determined. , and formulated scientifically substantiated proposals for their substantive resolution. As practice shows, in the structure of crimes committed by the personnel of the penitentiary institutions of Ukraine, a significant place is occupied by those related to the use of force against the convicted persons. In particular, only in 2016, the share of these crimes in the total number was 7%. The essence of this problem lies not only in the fact that in this way the staff of the penitentiary institutions undermined the authority of the state authorities and encroached on the administration of justice in Ukraine, but it also manifests itself in the ineffectiveness of the activities related to the prevention of crimes committed by the said persons in the field of execution of sentences. In turn, one of the conditions conducive to such a state of preventive activity is the low level of theoretical and practical knowledge related to the essence and content of the prevention of crimes involving the personnel of penitentiary institutions. Consequently, there is a complex application problem that needs to be solved, including at the doctrinal level. Proceeding from this, the main task of this scientific article was to find out, on the basis of the analysis of scientific literature, the essence and content of prevention of crimes committed by the personnel of penitentiary institutions in connection with the use of force against convicts and the development of scientifically grounded measures to solve existing problems.&nbsp

В статті здійснено аналіз нормативно-правових актів, що регулюють питання гуманного ставлення персоналу органів та установ виконання покарань до осіб, засуджених до позбавлення волі, визначені основні проблеми у цьому напрямі та сформульовані науково обґрунтовані заходи, спрямовані на удосконалення змісту даної діяльності.In the article the analysis of regulations governing the humane treatment of personnel and penal institutions for persons sentenced to imprisonment, the basic problems in this area and formulated scientifically based measures to improve the content of this activity.

Розглядається поняття «пенітенціарна система» і використання його на різних етапах розвитку української держави. Відзначається, що сьогодні в Україні застосування даного поняття поширюється. Проте в юридичній літературі і на законодавчому рівні відсутній єдиний підхід до визначення його змісту. У широкому сенсі, пенітенціарна система – це сукупність взаємопов'язаних і взаємообумовлених державно- правових засобів, методів і гарантій, спрямованих на досягнення цілей кримінального покарання в діяльності органів і установ виконання покарань; у вузькому сенсі - це система органів і установ виконання покарань. The concept of «penitentiary system» and its usage at various stages of Ukrainian state development is dealt. It is noted that in Ukraine, this concept is now used increasingly. However, there is no single approach to defining its content in the legal literature and in the legislature. Broadly penal system is an accumulation of interdependent and interrelated state remedies, methodologies and guarantees which are directed to achieve the goal of criminal justice in the activity of bodies of the penal system. In the narrow sense, it is the system of the bodies of the penal. The penal system have to be oriented for the model of the transitional type functioning which combines a conventional humanitarian strategy for the execution of a punishment by reference to the national actuality, requirement strengthening the rule of law and the real resource capabilities.

На основі порівняльно-правової методології виявлено співвідношення та розбіжності правового статусу засуджених в Україні з міжнародними нормами і стандартами з прав людини. Встановлено, що на сучасному етапі державної політики з виконання покарань все більше виокремлюються проблемні питання, пов’язані з правами людини. Based on comparative legal methodology the ratio of differences of legal status of prisoners in Ukraine towards international norms and standards on human rights are found. It is established that at the present stage of state policy of punishment implementation much more issues related to human rights are distinguished.