Search

Objective — to evaluate the comparative efficacy of the use of the coloprotector-synbiotic the probiotic in patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM) with functional bowel disorders and intestinal dysbiosis. Materials and methods. 78 patients with T2DM and bloating, abdominal pain or abdominal discomfort, and stool disturbance were examined. The study included patients in the age group of 39 to 68 years (mean 49.3 ± 12.0 years). In all patients, organic intestinal pathology was excluded during colonoscopy. Among the examined patients, patients with diabetic enterocolopathy (DECP) with IBS-like course of the disease prevailed — 41 (52.6 %), the second highest in number were patients with DECP with constipation 20 (25.6 %); in 11 (14.1 %) patients, DECD with diarrhea was diagnosed and in 6 (7.7 %) patients, DECD with flatulence was detected. All patients were randomized to the main (39 patients) and control (39) groups. In the control group, in addition to standard therapy, patients received a probiotic containing combination of Bifidobacterium and Lactobacillus strains of at least 1,0 ∙ 109 CFU. In the main group, patients on the background of standard therapy additionally received coloprotector-synbiotic (1 tablet BID for 4 weeks). Results and discussion. In the complex therapy, the use of coloprotector-synbiotic was more effective compared with the use of a probiotic with an adequate dose of obligate bacteria. The use of coloprotector-synbiotic was especially effective in patients with IBS-like DECP and DECP with diarrhea. Conclusions. The study shows the use coloprotector-synbiotic in the complex therapy of patients with T2DM with DECD is beneficial for correction of gut microbiome., Цель работы — сравнить эффективность колопротектора синбиотика и пробиотика у пациентов с сахарным диабетом 2-го типа (СД2) с функцио­­нальными поражениями кишечника и ки­­шечным дисбиозом. Материалы и методы. Обследованы 78 больных с СД2 и жалобами на вздутие, боль или дискомфорт в животе, нарушение стула. Возраст пациентов составил от 39 до 68 лет (средний возраст — (49,3 ± 12,0) лет)). По данным колоноскопии у всех больных была исключена органическая кишечная патология. У 41 (52,6 %) пациента диагностирована диабетическая энтероколопатия (ДЭКП) с СРК-подобным течением заболевания, у 20 (25,6 %) — ДЭКП с запором, у 11 (14,1 %) — ДЭКП с диареей и у 6 (7,7 %) — ДЭКП с метеоризмом. Всех обследованных разделили на основную (39 больных) и контрольную (39) группы. Лицам контрольной группы назначили базисную терапию, а также пробиотик, содержащий комбинации штаммов Bifidobacterium и Lactobacillus не менее 1,0 ∙ 109 КОЕ. Пациенты основной группы на фоне базисной терапии дополнительно получали колопротектор (по 1 таблетке 2 раза в день в течение 4 нед). Результаты и обсуждение. В комплексе терапии применение колопротектора синбиотика было более эффективным по сравнению с использованием пробиотика с адекватной дозой облигатных бактерий. Применение колопротектора является эф­­фек­тивным, особенно у пациентов с СРК-подобным течением ДЭКП и ДЭКП с диареей. Поэтому у больных с СД2 и ДЭКП в комплекс лечения необходимо включать препараты для коррекции кишечного микробиома. Выводы. Проведенное исследование показало, что колопротектор синбиотика следует рассматривать как препарат выбора для терапии больных СД2 с ДЭКП. Применение колопротектора синбиотика является эффективным, особенно у пациентов с СРК-подобным течением ДЭКП и ДЭКП с диареей., Мета роботи — порівняти ефективність колопротектора синбіотика і пробіотика у пацієнтів з цукровим діабетом 2-го типу (ЦД2) з функціональними ураженнями кишечнику і кишковим дисбіозом. Матеріали та методи. Обстежено 78 хворих на ЦД2 і скаргами на здуття, біль або дискомфорт у животі, порушення випорожнення. Вік пацієнтів становив від 39 до 68 років (середній вік — (49,3 ± 12,0) років)). За даними колоноскопії у всіх хворих було виключено органічну кишкову патологію. У 41 (52,6 %) пацієнта діагностовано діабетичну ентероколопатію (ДЕКП) із СПК-подібним перебігом захворювання, у 20 (25,6 %) — ДЕКП із закрепом, в 11 (14,1 %) — ДЕКП з діареєю і у 6 (7,7 %) — ДЕКП з метеоризмом. Пацієнтів розділили на основну (39 хворих) і контрольну (39) групи. Особам кон­трольної групи призначали базисну терапію, а також пробіотик, що містить комбінації штамів Bifidobacterium і Lactobacillus не менше 1,0 ∙ 109 КУО. Пацієнти основної групи на фоні базисної терапії додатково отримували колопротектор (по 1 таблетці двічі на день упродовж 4 тиж). Результати та обговорення. У комплексі терапії застосування колопротектора синбіотика було більш ефективним порівняно з використанням пробіотика з адекватною дозою облігатних бактерій. Тому у хворих на ЦД2 і ДЕКП в комплекс лікування необхідно включати препарати для корекції кишкового мікробіому. Застосування колопротектора є ефективним, особливо у пацієнтів із СПК-подібним перебігом ДЕКП і ДЕКП з діареєю. Висновки. Проведене дослідження показало, що колопротектор синбіотика слід розглядати як препарат вибору для терапії хворих на ЦД2 із ДЕКП.