La mise en ligne d'Istanbul bibliography 2000-2013, fait écho au numéro 4 de la même série – La mégapole d’Istanbul. 1960-2000 (http://books.openedition.org/ifeagd/125)– paru en octobre 2000, soit il y a près de quinze ans. La différence frappante de volume entre les deux dossiers est liée en partie à une « montée en puissance » des études sur Istanbul depuis le début de l’année 2000 et à l’accélération des grands travaux comme de la transformation urbaine dans la décennie 2000 qui a eu pour effet d’attirer l’attention sur Istanbul, tant au niveau des projets architecturaux, urbanistiques, que des mouvements sociaux suscités par des interventions parfois lourdes et violentes. Cette décennie est aussi marquée par l’affirmation d’un regard conservateur sur Istanbul porté par de nouvelles institutions. Ce regard est à l’origine de nombreuses publications sur des objets d’études, quartiers, « monuments », moments de l’histoire, groupes sociaux et figures jusque-là peu pris en compte par la production scientifique consacrée à Istanbul. En somme, le « paradigme perdu de la société turque » (selon l’expression de Şirin Tekeli) auquel nous faisions allusion dans l’introduction du dossier de 2000 paraît en cours d’appropriation – appropriation d’une histoire, d’un environnement, de populations et de territoires négligés -, comme en témoigne cette impressionnante bibliographie. De ce fait, il nous semble important que l’IFEA continue, notamment à travers ses observatoires, à rendre plus visibles et accessibles, en direction d’un public qui ne peut pas suivre la production scientifique en Turquie, des contributions qui se doivent d’être sérieusement prises en compte par la recherche européenne. This Istanbul bibliography 2000-2013 echoes the number 4 of the same series – The Istanbul megalopolis 1960-2000 (http://books.openedition.org/ifeagd/125)– published in October 2000, nearly fifteen years ago. The creation of this series reflects a research tradition that is part of the identity of our institution. The striking difference in volume between these two issues is partly due to a significant rise in the number of studies on Istanbul since the beginning of the year 2000 and the rapid increase of large developments as well as urban transformation in the 2000s decade which has had the effect of drawing attention to Istanbul, both in terms of architectural and urban projects, and regarding the social movements triggered by sometimes forceful and violent interventions. The 2000s also saw the affirmation of a conservative gaze upon Istanbul supported by new institutions. This gaze is at the origin of numerous publications on objects of study, districts, “monuments”, moments in history, social groups and figures hitherto little considered by the scientific production devoted to Istanbul. In a nutshell, the “lost paradigm of Turkish society” (to borrow the words of Şirin Tekeli) to which we alluded in the introduction to the 2000 issue is in the process of being appropriated – appropriation of a story, of an environment, of neglected populations and territories – , as evidenced by this impressive bibliography. Therefore, it seems important to us for the IFEA to continue, especially through its observatories, to make more visible and accessible for a public who cannot follow the scientific production in Turkey, contributions that should be taken seriously into account by European research. Moreover, the creation of an email address exclusively devoted to proposals to extend this bibliography highlights the spirit of the enterprise: a work in progress shared as much as possible online. Our ambition, in the longer term, is to eventually develop upgradable “resource centers” on other themes currently under research at the IFEA. İstanbul bibliyografyası 2000-2013, neredeyse on beş sene önce, yine aynı yayın dizisinden Ekim 2000’de çıkmış 4 numaralı İstanbul Megapolü. 1960-2000 (http://books.openedition.org/ifeagd/125) dosyasını akla getiriyor. İki sayı arasındaki belirgin kalınlık farkı, İstanbul hakkındaki araştırmaların 2000 senesinin başından itibaren önem kazanmasıyla kısmen ilgilidir. Öte yandan da 2000li yılların ilk on senesinde kentsel dönüşüm gibi büyük projelerin hızlanması, mimari ve şehircilik alanında olduğu kadar bazen ağır ve şiddetli olabilen müdahalelerin doğurduğu toplumsal hareketler de dikkatleri İstanbul’a çevirmiştir. Ayrıca 2000li yılların ilk on senesini yeni kuruluşlarca İstanbul hakkında geliştirilen muhafazakar bir bakış damgalamıştır. O zamana kadar İstanbul hakkında üretilmiş bilimsel işlerin üzerinde az durduğu mahalleler, “anıtlar”, dönemler, sosyal gruplar ve figürler hakkında yapılmış çalışmaların kaynağında böylesi bir bakış yatmaktadır. Son olarak, 2000 tarihli dosyanın girişinde göndermede bulunduğumuz, Şirin Tekeli'nin deyimiyle, “Türk Toplumu'nun kaybettiği değerler dizisi”nin, bu etkileyici kaynakçanın da gösterdiği gibi, yeniden edinilme aşamasında olduğunu söyleyebiliriz. Bu da tarihi, çevreyi, toplulukları ve göz ardı edilmiş mekanları sahiplenerek gerçekleşmesini sürdürmektedir. İşte bu yüzden, Türkiye'deki akademik üretimi takip edemeyen kesim için, IFEA'nın gözlem merkezleri aracılığıyla, Avrupa araştırmacılığı tarafından ciddi şekilde değerlendirilmesi gereken verileri daha görünür ve ulaşılır kılması büyük önem taşımaktadır.