Search

The signing ceremony of the United Nations Convention on International Settlement Agreements Resulting from Mediation was held in Singapore on 07 August 2019. As per the Law No. 7282 regarding the Approval of the United Nations Convention on International Settlement Agreements Resulting from Mediation dated 25 February 2021, the Turkish Parliament deemed approval of the Convention suitable, and Presidential Decree No. 3866 dated 21 April 2021 approved the Convention. The Singapore Convention on Mediation, which [would] became part of Turkish legislation carries some questions in terms of domestic law. This study will assess the Convention in light of Turkish Civil Procedure and Enforcement-Bankruptcy Law. In this context, the study will first provide (1) some information with respect to regulations in the Convention such as (a) the scope of the Convention’s application, (b) the enforcement of and reliance on settlement agreements, and (c) groundsforrefusing to grantrelief, and then discussesthe issues of (2) whether or not the Convention applies to settlement agreements resulting from mediation conducted according to Turkish law and (3) how settlement agreements resulting from mediation conducted in a foreign contracting state should be evaluated under Turkish Civil Procedure and Enforcement-Bankruptcy Law regarding (a) the legal nature of settlement agreements and their consequences, (b) the ability to be subject to mediation, and (c) the effect of settlement agreements as a cause of action., Arabuluculuk Sonucunda Yapılan Milletlerarası Sulh Anlaşmaları Hakkında Birleşmiş Milletler Konvansiyonu (“Konvansiyon”) 07.08.2019 tarihinde Singapur’da imzaya açılmıştır. 25.02.2021 tarih ve 7282 sayılı Kanunla Türkiye’nin de ilk imzalayan ülkeler arasında bulunduğu Konvansiyon’un onaylanması uygun bulunmuş; 21.04.2021 tarih ve 3866 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile de onaylanmasına karar verilmiştir. Türk mevzuatının bir parçası haline gelecek olan/gelen Konvansiyon, iç hukuk bakımından cevaplanması gereken çeşitli soruları da beraberinde getirmektedir. Bu çalışmada Konvansiyon, Türk Medeni Usul ve İcra-İflas Hukuku açısından bir değerlendirmeye tabi tutulacaktır. Bu kapsamda, ilk olarak, (1) Konvansiyon’da yer alan düzenlemeler ((a) Konvansiyon’un uygulama alanı, (b) sulh anlaşmalarını yerine getirme yükümlülüğü ve hukuki yollara başvuru ile (c) hukuki yollara başvurunun reddi sebepleri) hakkında bilgi verilecek; ardından, (2) Türk hukukuna göre yürütülen arabuluculuk faaliyetleri neticesinde düzenlenen sulh anlaşmalarının Konvansiyon’un uygulama alanına girip girmediği ve (3) Konvansiyon’a taraf bir devlette yürütülen arabuluculuk faaliyetleri sonunda düzenlenen sulh anlaşmalarının Türk Medeni Usul ve İcra-İflas Hukuku bağlamında nasıl değerlendirilmesi gerektiği ((a) sulh anlaşmasının hukuki niteliği ve sonuçları, (b) arabuluculuğa elverişlilik ve (c) dava şartı olarak etkisi) meseleleri tartışılacaktır.

7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarınaİlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun ile Türk TicaretKanunu’na 5/A maddesi eklenerek ticari davalardan konusu bir miktar paranınödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açmadan öncearabulucuya başvurma zorunluluğu getirilmiştir. Anılan düzenlemedekullanılan ifade, kuralın farklı şekilde anlamlandırılmasına müsait olup bölgeadliye mahkemeleri nezdinde farklı uygulamalar doğmasına sebep olmuştur.İnceleme konusu karar, ticari niteliği haiz itirazın iptali davasının dava şartıarabuluculuk kuralına tabi olup olmadığı hususunda bölge adliyemahkemelerince verilen farklı yöndeki kararların uyumlaştırılması talebiüzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesi tarafından tesis edilmiştir. Kararda, davaşartı arabuluculuk uygulamasının avantajlarına işaret edilerek bir miktar paraödemesine ilişkin alacak ve tazminat talebine dayanan itirazın iptali davasınınbu uygulamaya tabi olduğu görüşü benimsenmiştir. Oysa, hukuki niteliğiitibarıyla icra hukukuna özgü bir dava olan ve ilgili olduğu icra takibi ile sıkıbağlantı içerisindeki itirazın iptali davasını başka herhangi bir değerlendirmeyapmadan bu uygulamaya tabi tutmak, düzenleme ile amaçlananın aksineyargılamanın hızlı ve masrafsız şekilde çözülmesi amacından uzak sonuçlardoğmasına sebebiyet verebilir., The Code of 7155 has added the rule of compulsory mediation to theTurkish Commercial Code. It’s regulated that some commercial disputes aresubject to the mediation process just before filing a lawsuit. This regulationmainly aspires to enable the parties to get rid off the contradictions in a shortterm with less expenses. However, the action for annulment of objection relatedto commercial disputes may not appropriate for the compulsory mediation.The decision enacted by the Court of Cassation, argued that the action forannulment of objection is subject to the compulsory mediation rule. However,it should be analyzed whether the action for annulment of objection is suitablefor this rule. If the action for annulment of objection is not suitable for thecompulsory mediation this practice may cause consequences in contrary to theaims of the rule.

Türkiye’de alternatif uyuşmazlık çözümlerine yönelik farkındalığın ve artan talebin bir sonucu olarak, mevcut yöntemlerin dışında başka usul arayışları doğmuştur. Dünya çapında med-arb (“med”iation-“arb”itration) olarak bilinen alternatif uyuşmazlık çözüm yolunun, son dönemde ülkemizde de gündeme geldiğini görmekteyiz. Özellikle ticari nitelikteki uyuşmazlıklarda daha fazla avantaj sağlayan med-arb, esasen arabuluculuk ve tahkim yollarını aynı süreç içerisinde barındıran karma (çift yapılı) bir alternatif uyuşmazlık çözüm yoludur. Ülkemizde med-arb’ın şimdiye dek katettiği yol, kazandıracakları ve çıkabilecek sorunların dünya uygulamalarıyla karşılaştırılarak işleneceği bu çalışmanın, med-arb’ın bilinirliğine, geliştirilmesine ve işletilmesine katkı sağlayacağını düşünmekteyiz. Bu tezde; uyuşmazlık çözümünde alternatif yollar anlayışına değinilerek, dünyada yer alan alternatif uyuşmazlık çözüm yolları(ADR) genel hatlarıyla ele alınacak(i), arabuluculuk ile tahkim kavramları küresel literatürde açıklanıp ülkemiz temelinde hukuku ve uygulamaları tartışılacak(ii), sonrasında karma alternatif uyuşmazlık çözümlerine değinilecek ve bunlardan med-arb yolu detaylarıyla açıklanacak(iii), ülkemizde Med-Arb’ın görünüşü ve İstanbul Tahkim Merkezi (ISTAC) tarafından çıkarılan Arabuluculuk-Tahkim Kuralları incelenecek(iv), toplumumuzun alternatif uyuşmazlık çözümü kavramına yıllardan beri gelen yaklaşımı ile zorunlu arabuluculuk ve mevcut alternatif uyuşmazlık çözüm yollarının ülkemizdeki başarı tablosu göz önünde bulundurularak, yeni bir yol olan med-arb’ın ülkemizde uygulanabilirliği tartışılarak son olarak ülkemizde med-arb’ın olumlu yönleri ve meydana gelebilmesi muhtemel sorunlar ile bunlara ilişkin çözüm önerileri ortaya konulacaktır.(v) As a result of the awareness and increasing demand for alternative dispute resolutions in Türkiye, searching for other methods has emerged besides the existing methods. We see that the alternative dispute resolution method, known worldwide as "med-arb", has recently come to the fore in our country as well. Med-arb, which provides more advantages especially in commercial disputes, is essentially a mixed (dual-structured) alternative dispute resolution method that includes mediation and arbitration in the same process. In this thesis; by referring to the understanding of alternative means in dispute resolution, alternative dispute resolution methods (ADR) in the world will be discussed in general terms(i), the concepts of mediation and arbitration will be explained in the global literature, and its law and practices will be discussed based on our country(ii), afterward, mixed alternative dispute resolutions will be mentioned and explained med-arb in detail (iii), the appearance of the med-arb in our country and the Mediation-Arbitration Rules issued by the Istanbul Arbitration Center (ISTAC) will be examined(iv), considering our society's approach to the concept of alternative dispute resolution and the success of compulsory mediation and existing alternative dispute resolution methods in our country, the applicability of med-arb, which is a new way in our country, will be discussed, and finally, the positive aspects of med-arb in our country and its emergence, possible problems and solutions for them will be presented.(v)

Dünya genelinde, uyuşmazlıkların mahkeme dışında alternatif uyuşmazlık çözüm yolları ile çözülmesi konusunda artan bir eğilim bulunmaktadır. Alternatif uyuşmazlık çözüm yollarından biri de arabuluculuktur. Arabuluculuk gönüllük esasına dayanan bir uyuşmazlık çözme biçimidir. Arabuluculuk sistemi, Avrupa Birliği’ne üye bazı ülkeler başta olmak üzere birçok ülkede özellikle ticari uyuşmazlıklarda uygulanmakta ve sonuçları itibariyle tarafları memnun etmekte, sonuç itibariyle yargının yükünün de ciddi şekilde azaltılmasına destek olmaktadır. Yargının iş yükünün hızla arttığı, yargılamadaki gecikmeler nedeniyle adalete duyulan güvenin azaldığı bir ortamda Avrupa ülkelerindeki ticari arabuluculuk uygulamaları birçok ülkeye örnek olmaktadır. Amaç: Türkiye’de olduğu gibi Avrupa ülkeleri arasında da, dava açmadan önce veya dava açtıktan sonra arabuluculuk yoluna başvurmayı zorunlu sayan bazı ülkeler bulunmaktadır. Bu makalede, Avrupa ülkelerinde arabuluculuk kavramının gelişimi ve akabinde zorunlu veya gönüllü olarak arabuluculuk usulünü uygulayan Avrupa ülkelerinin ticari arabuluculuk uygulamaları hakkında bilgi verilecektir. Yöntem: Makale hazırlanırken Avrupa Birliği Hukuku’ndaki ve üye ülkelerdeki ticari arabuluculuk uygulamaları araştırılmıştır. There is an increasing trend around the world related with the resolution of disputes through alternative dispute resolution methods out of court. One of the alternative dispute resolution methods is mediation. Mediation is a form of dispute resolution on a voluntary basis. The mediation system is applied especially in commercial disputes in many countries, also in some member countries of European Union. The mediation not only satisfies the parties in terms of its results but also helps to reduce the burden of the judiciary. In a world where the workload of the judiciary increases rapidly and trust in justice decreases due to delays in the trial, commercial mediation practices in European countries set an example for many other countries. Purpose: As in Turkey, there are some countries in Europe that refer to compulsary mediation before or after filing a lawsuit. In this article, information will be given about the introduction of the concept of mediation in European countries and the commercial mediation practices of European countries that implement the mediation procedure either on a compulsary or voluntary basis. Methodology: While preparing the article, mediation practices and commercial mediation practices in European Union Law were searched and compared. Authenticity: It is an article that provides information about the development of commercial mediation practices in European Union Law and the current practises in some European countries and the comparison.