Search

The global climate situation today is strained, leading to both the need and the interest for the use of non-polluting materials to increase in the building sector. In Sweden, this sector accounts for about 18% of the country’s total domestic emissions of greenhouse gases, of which 55% occurs from heat losses in buildings. The need for increasing energy efficiency and using well-insulating and environmentally friendly materials can therefore be considered necessary. Bio-based materials such as wood fiber insulation are becoming increasingly more available on the market. These materials have an environmental advantage compared to mineral wool but are still being used on a smaller scale. The purpose of this study is to analyze and examine technical differences and other reasons why wood fiber insulation is being used to a lesser extent compared to mineral wool. Both a literature and an interview study were conducted to identify these reasons. The results showed differences in thermal conductivity and fire resistance between wood fiber insulation and mineral wool. Both types of mineral wools performed better in both categories. Several other factors besides technical differences were discovered to affect the use of wood fiber insulation. Respondents described the building sector as conservative, and slow in the process of implementing new materials. Concerns were raised about performance regarding fire and the durability of the wood fiber insulation over time. Price, low or non-existing interest amongst customers were two other factors highlighted in the interview study. All respondents viewed wood fiber insulation as an untested material and expressed a need for better documentation and guidelines to feel safe using or recommending the product. It was found in this study that the awareness and knowledge about the material amongst the interviewers was quite diverse. This may be due to low interest, low demand, or lack of marketing regarding wood fiber insulation. Klimatsituationen i världen idag är ansträngd, och både intresset och behovet av att utveckla och använda miljövänliga material och produkter inom byggsektorn ökar. I Sverige står denna sektor för cirka 18% av landets totala inhemska utsläpp av växthusgaser och av dessa utgör omkring 55% uppvärmning för byggnader. Den största mängden energi går förlorad genom otillräckligt isolerade byggnader, vilket understryker behovet av att åtgärda dessa brister. Idag används huvudsakligen mineralullsisolering i Sverige för byggnation. Produktmarknaden erbjuder däremot också biobaserad isolering, där träfiberisolering är ett exempel. Träfiberisoleringen har fler miljömässiga fördelar jämfört med mineralull, men nyttjas i mindre skala. Denna studie syftar därför till att skapa förståelse och undersöka varför träfiberisolering används i mindre utsträckning. Målet är att identifiera samt redovisa tekniska och andra skäl till att användningen är begränsad. Två metoder tillämpades i studien för att kunna nå dess syfte och mål. Den ena var en litteraturstudie där skillnader mellan träfiberisolering och mineralull jämfördes på en teknisk nivå. Den andra var en intervjustudie med åtta nyckelaktörer i byggbranschen, som genomfördes för att erhålla en uppfattning om vilka faktorer som påverkade valet av isolering. Den tekniska jämförelsen utgick ifrån kategorierna värmeisolerande förmåga, samt brand-, fukt- och ljudisolerande aspekter. Fyra olika isoleringsprodukter från fyra olika tillverkare studerades, varav två var träfiberisolering och två var oorganiska mineralullstyper, i form av stenull och glasull. Studiens tekniska jämförelse visade att träfiberisoleringen presterade sämre än mineralullen både gällande värmekonduktivitet och värmemotstånd. Den brandtekniska klassen för mineralull var klass A1, vilket är den högsta, medan träfiberisoleringen hade den lägsta klassificeringen med en E-klass. För fuktegenskapen ånggenomsläpplighet visade båda typer av mineralull samma värde, medan träfiberisoleringen hade lägre värden. Vattenabsorptionen för korttid och långtid, samt den ljudisolerande förmågan, kunde inte jämföras eftersom ingen prestanda var deklarerad i dessa kategorier för någon av produkterna. Utöver jämförelsen av teknisk prestanda undersöktes även skäl till att byggbranschens aktörer ofta väljer att använda mineralull hellre än träfiberisolering. Det konstaterades att flera faktorer än de tekniska skillnaderna påverkar i frågan. Flera aktörer påpekade att branschen var konservativ och det var en långsam process att implementera nya material. En annan faktor som lyftes av aktörerna var oro kring brandförmågan och hur den tekniska prestandan håller över tid. Prisskillnaden, samt att intresset för träfiberisolering hos beställare var lågt eller obefintligt, var två ytterligare anledningar som identifierades. Samtliga aktörer uttryckte också uppfattningen om träfiberisoleringen som ett obeprövat material med för låg dokumentationsgrad för att känna trygghet i att använda produkten. Fler anledningar kring träfiberisoleringens användning upptäcktes än de som från början fanns hypoteser kring. En av de större orsakerna var osäkerhetsfaktorer kring dokumentation och tekniska egenskaper för träfiberisolering. Andra skäl var branschens konservatism och långsamma utveckling, behov av trygghet i prestanda av garantiskäl, och viss misstro gällande tillverkares uttalanden om produkten. Generellt visade aktörerna spridd medvetenhet och kunskap kring materialet, vilket kan bero på lågt intresse, låg efterfrågan eller bristande marknadsföring av träfiberisolering.

Historically, energy use in the operational phase has accounted for most of a building’s climate impact. This has been changed in recent decades because there has been a focus on developing energy-efficient buildings. A larger part of a building’s climate impact is caused by material manufacturing and production. To reduce a building’s climate impact alternative insulation materials can be used, for example hemp fibre insulation which is an organic and non-toxic material. The aim of this study is to find out if hemp fibre insulation can be implemented as a standard insulation material. By examining what factors are vital when choosing an insulation material this work intends to find out if the insulation properties of hemp insulation can fulfill the requirements by the constructor. To fulfill the aim, a combination of interviews, surveys and theoretical studies was used. The most crucial aspects when choosing insulation material are fire resistance, thermal conductivity and health aspects for the construction workers. The benefits with hemp insulation are primarily the negative emissions of carbon dioxide seen from a life cycle perspective, the possibility to cultivate the product within Sweden, its reusability and recyclability and that the insulation material are free from hazardous substances. The disadvantages are higher thermal conductivity, higher market price, lower fire resistance and limited accessibility on the Swedish market. Due to the disadvantages, it is difficult to implement hemp insulation as a standard insulation material today. The conclusions are that the environmental impact is not decisive for an entrepreneur today when choosing insulation material. However, it will most likely become a more essential factor in the future. Improving the building sector’s knowledge regarding hemp insulation, will presumably increase the usage of it. Although, for hemp insulation to become a competitor in the future, it is substantial to increase its fire resistance and the accessibility on the Swedish market. The development of the material and the market may be a contributing factor to achieve the global and national environmental goals.

Kemiska arbetsmiljörisker förekommer inom ett flertal branscher och behöver förebyggas för att skydda arbetstagare mot ohälsa, sjukdom och olycksfall. Det förebyggande arbetet görs genom att identifierade risker bedöms och kontrolleras med ändamålsenliga åtgärder, med målet att riskerna minskar eller helt försvinner. Att genomföra kemiska riskbedömningar är dock ofta både svårt och komplext med många olika aspekter att beakta och kräver både tid och kunskap. Som ett sätt att förenkla och effektivisera processen kring kemisk riskbedömning önskar Skanska, ett företag inom bygg- och anläggningsbranschen, se över om det är möjligt att återanvända kemiska riskbedömningar. Syftet med detta examensarbete blev därmed att utreda möjligheten i återanvändning av redan genomförda kemiska riskbedömningar där de kemiska produkterna ska användas igen. Utredningen har fokuserat på fördelar, hinder eller svårigheter och förutsättningar för återanvändning. Europeiskt och svenskt regelverk och vetenskaplig litteratur har genomlysts och data har samlats in från intervjuer med olika nyckelpersoner på tre arbetsplatser inom Skanska samt utifrån riskbedömningar av några utsedda produkter. Resultatet har därefter jämförts med svenskt regelverk, för att därigenom dra slutsatser om möjligheten i återanvändning av kemiska riskbedömningar. Examensarbetet har resulterat i slutsatsen att återanvändning av kemiska riskbedömningar bör vara möjlig, under förutsättning att de mallar eller checklistor som används som stöd uppfyller de krav som finns för kemisk riskbedömning. Det behöver säkerställas genom ändamålsenliga rutiner av personal med rätt kompetens om kemiska arbetsmiljörisker. Det behöver också stämmas av att exempelvis arbetssätt, omgivning och tillgången av åtgärder är likvärdiga på den arbetsplats som först genomfört riskbedömningen, och den arbetsplats som därefter återanvänder riskbedömningen, eller att dessa faktorer kan bli likvärdiga genom vidtagna åtgärder. Några risker eller hinder för återanvändning har identifierats. En av de mest framträdande riskerna är att kemiska arbetsmiljörisker förbises i samband med återanvändningen och därigenom också de åtgärder som behöver vidtas. Orsaker till detta kan vara bristande kunskap och engagemang eller möjligen fusk och slarv. I situationer där arbete ska ske med farligare kemiska produkter kan det vara svårare med återanvändning av riskbedömningar. Några fördelar med återanvändning bedöms vara förkortad tidsåtgång för kemiska riskbedömningar, en effektivare hantering, samt ett ökat stöd och lärande om kemiska arbetsmiljörisker genom att man lär av varandra och tidigare riskbedömningar. Möjligen kan återanvändning också bidra till att fler riskbedömningar genomförs, för att därigenom trygga yrkesarbetarnas säkerhet och hälsa. Chemical risks in the work environment occur in several industries, and need to be prevented to protect workers from ill-health, illness and accidents. By performing risk assessments and taking appropriate measures, it is possible to reach the goal to reduce or even eliminate chemical risks. However, performing chemical risk assessments is often a quite difficult and complex issue with several different aspects to consider, requiring both time and knowledge. As a way to simplify and streamline the process of chemical risk assessment, Skanska, a company within the construction industry, wants to investigate whether it is possible to reuse chemical risk assessments. The purpose of this thesis was thus to investigate the possibility of reusing already performed chemical risk assessments in situations where the chemical products will be used again. The investigation has focused on the advantages, obstacles or difficulties and prerequisites for reuse. European and Swedish regulations and scientific literature have been reviewed and data have been collected from interviews with managers, safety representatives and employees at three workplaces at Skanska and from performed risk assessments of some selected products. Thereafter, the results have been compared with Swedish regulations, in order to draw conclusions about the possibility of reusing chemical risk assessments. The conclusion is that it should be possible to reuse chemical risk assessments, provided that the templates or checklists used as a support meet the requirements for chemical risk assessments. This needs to be ensured through appropriate routines by personnel with the right expertise about chemical risks in the work environment. It must also be ensured that some factors, as way of working, the work environment and measures taken, need to be similar for the workplace first performing the risk assessment, and the workplace that will reuse the same risk assessment, or at least that these factors can become similar after measures taken. Some risks or obstacles of reusing chemical risk assessments have been identified. One of the most prominent risks is that chemical hazards will be missed and thereby also the measures that need to be taken. This may be due to lack of knowledge and commitment or possibly cheating or carelessness. In situations where more hazardous chemical products are being used, it may be more difficult to reuse risk assessments. Some benefits of reusing risk assessments may be less time required for chemical risk assessments, more efficient management and increased support and learning about chemical hazards by learning from each other and previous risk assessments. Possibly, reuse can also contribute to more risk assessments being carried out, thereby ensuring the safety and health of professional workers.

One purpose of this work was to examine if a modification of the exterior insulation finishing system can lower the number of outer walls damaged by damp. The modification is the cut of the cellular plastic which is 45 degrees instead of a horizontal cut. One other purpose was; is cellular plastic or mineral wool better as insulation to minimize the dampness in this type of outer walls? A third purpose was to examine if there is any difference of dampness in the outer walls if using a gravel bed or concrete stones next to the outer wall. To examine these three purposes a laboratory experiment with three test walls with an exterior insulation finishing system was built. The difference between the three walls was the insulation. One wall was built with mineral wool with a horizontal cut, one with cellular plastic with a horizontal cut and the third with cellular plastic with a cut of 45 degrees. Simulations of pelting rain and measurements of dampness were carried out for 21 days. The measurements were taken at the same time every evening. After 21 days small samples of tree from the walls was weight, dried in an oven and then weight again to get the quantity of moisture in the samples before they were dried. A diffusion calculation of two outer walls, one with cellular plastic and one with mineral wool, was completed to examine the difference between the relative humidity in the walls. An identical calculation without a plastic film was executed too. The result of the calculations showed a minimal difference in the walls built with a plastic film. When the film was removed the result presented critical values. The result of the laboratory experiment indicates that the test wall with the cut of 45 degrees is better than the walls with a horizontal cut of the insulation. The differences were minimal but possible to read. Some critical, too high, values regarding the moisture content in wood were found and they came from the sills in the walls that had insulation with horizontal cuts. Of the two insulation types the result of calculations and laboratory experiment shows a minimal difference but they both indicates a better result for the mineral wool. The conclusion of this work indicates that cellular plastic with a 45 degree cut is slightly better than the horizontal cut. The comparison of cellular plastic and mineral wool indicates that the mineral wool is better. Another conclusion of this work is that the material on the ground next to the outer wall did not alter the dampness in the wall.

Idag ökar man isoleringen alltmer i takkonstruktion för att spara energi. Ökad mängd isolering minskar temperaturen över takets yttre delar och höjer den relativa fuktigheten där. Dessutom finns risk att fuktigt material byggs in mellan alltmer täta skikt vilket leder till att det tar längre tid för byggfukten att torka. Detta resulterar i en ogynnsam fuktfördelning med höga relativa fuktigheter över konstruktionen där risken för mikrobiell påväxt ökar. Syftet med denna studie är att utreda hur fuktomlagring sker baserad på inbyggnadsfuktkvoten i välisolerade parallelltak. För att göra riskbedömning av olika takkonstruktioner har fuktsimuleringar gjorts i Wufi 2D där resultat analyserats i Wufi Bio för bedömning av risknivå för mikrobiell påväxt. Resultaten indikerar klart skillnad mellan val av ventilerad och oventilerad takkonstruktion. Det råder även en skillnad mellan val av isoleringsmaterial, takets färdigställandedatum, takets exponeringsriktning och takets utvändiga ytskikt. Slutsatsen är att det råder en större risk för mikrobiell påväxt hos oventilerad takkonstruktion, takkonstruktion som färdigställs under höst (den 1 oktober) jämfört med vår (den 1 april), takkonstruktion som är exponerad mot norr jämfört med söder samt takkonstruktion med utvändigt ytskikt av plåt istället för sedum. Today there's an increase in the use of insulation in roof constructions in order to save energy. Increased amount of insulation allows temperature drops in the outer layers of the roof resulting in higher relative humidity in the surrounding construction. There is also a risk that moist materials are built-in between tight layers which contributes to longer drying processes in order for the moisture to successfully dry out. This also contributes to an unfavorable divide in moisture with high relative humidity settling on top of the construction where risk of microbial growth is the greatest. The aim of this study is to investigate how moisture behaves based on the mounting quota of moist in well insulated parallel roof constructions. To make a risk assessment of different roof constructions, different simulations have been created in Wufi 2D where results are further analyzed in Wufi Bio for final assessment on whether there is an apparent microbial advantage. The result help shimmer light on the differences between ventilated and unventilated roof constructions. There is also an evident importance in choice of insulation materials, the finish-date for the roof, exposure vulnerability and the outer coating of the roof. The conclusion is that there is a greater risk of microbial damages in unventilated roof constructions when comparing the roof construction that is finished first of October in comparison to first of April, the roof construction that is exposed to north rather than south and to the roof construction with outer surface layer of tin rather than sedum.

Idag ökar man isoleringen alltmer i takkonstruktion för att spara energi. Ökad mängd isolering minskar temperaturen över takets yttre delar och höjer den relativa fuktigheten där. Dessutom finns risk att fuktigt material byggs in mellan alltmer täta skikt vilket leder till att det tar längre tid för byggfukten att torka. Detta resulterar i en ogynnsam fuktfördelning med höga relativa fuktigheter över konstruktionen där risken för mikrobiell påväxt ökar. Syftet med denna studie är att utreda hur fuktomlagring sker baserad på inbyggnadsfuktkvoten i välisolerade parallelltak. För att göra riskbedömning av olika takkonstruktioner har fuktsimuleringar gjorts i Wufi 2D där resultat analyserats i Wufi Bio för bedömning av risknivå för mikrobiell påväxt. Resultaten indikerar klart skillnad mellan val av ventilerad och oventilerad takkonstruktion. Det råder även en skillnad mellan val av isoleringsmaterial, takets färdigställandedatum, takets exponeringsriktning och takets utvändiga ytskikt. Slutsatsen är att det råder en större risk för mikrobiell påväxt hos oventilerad takkonstruktion, takkonstruktion som färdigställs under höst (den 1 oktober) jämfört med vår (den 1 april), takkonstruktion som är exponerad mot norr jämfört med söder samt takkonstruktion med utvändigt ytskikt av plåt istället för sedum. Today there's an increase in the use of insulation in roof constructions in order to save energy. Increased amount of insulation allows temperature drops in the outer layers of the roof resulting in higher relative humidity in the surrounding construction. There is also a risk that moist materials are built-in between tight layers which contributes to longer drying processes in order for the moisture to successfully dry out. This also contributes to an unfavorable divide in moisture with high relative humidity settling on top of the construction where risk of microbial growth is the greatest. The aim of this study is to investigate how moisture behaves based on the mounting quota of moist in well insulated parallel roof constructions. To make a risk assessment of different roof constructions, different simulations have been created in Wufi 2D where results are further analyzed in Wufi Bio for final assessment on whether there is an apparent microbial advantage. The result help shimmer light on the differences between ventilated and unventilated roof constructions. There is also an evident importance in choice of insulation materials, the finish-date for the roof, exposure vulnerability and the outer coating of the roof. The conclusion is that there is a greater risk of microbial damages in unventilated roof constructions when comparing the roof construction that is finished first of October in comparison to first of April, the roof construction that is exposed to north rather than south and to the roof construction with outer surface layer of tin rather than sedum.

To save energy it’s popular to build houses with low energy loss. In these houses the walls are keeping a lower temperature in the external side which leads to a higher relative humidity. In addition more material, such as wood studs, are used which means that there is more moisture to dry. More moisture in combination with higher relative humidity may pose a higher risk of microbial growth. The purpose of this study was to investigate what is a reasonable moisture content in wood studs in four different well-insulated exterior walls. It has also been investigated how moisture rearrangements effect the exterior walls. The software Wufi2D, which does moisture-simulations, was used to collect data. The results have been analyzed in Wufi Bio which showed that the moisture content should be somewhere between 12.5 to 18.5%, depending on how the wall is built. The conclusions are that windbreaks vapor resistivity is essential for what is a reasonable built in moisture content in the wood studs. Depending on the materials that are used, it´s important to consider how much moisture the wall construction contains.