I denna rapport presenteras en studie som tar avstamp i en satsning på samproducerad forskning och utveckling vid Akademin för utbildning, kultur och kommunikation, Mälardalens högskola (numera Mälardalens universitet). I studien undersöks de idéer om samproduktion/samproducerad FoU som framträder i två utlysningar av finansiella medel för samproducerade forsknings- och utvecklingsprojekt inom det utbildningsvetenskapliga fältet. Utlysningsomgångarna var initierade av lärosätets samverkansplattform för lärarutbildning, Mälardalens kompetenscentrum för lärande, MKL, och ägde rum 2015-2016 samt 2017-2018. Syftet med rapporten är att beskriva utlysningsprocesserna samt identifiera och analysera olika idéer om samverkan och samproducerad FoU som framträder i dessa. Detta har undersökts dels i relation till de övergripande utlysningsprocesserna, dels i relation till enskilda forskningsprojekt. I studien har ett omfattande textmaterial, som härstammar från utlysningsomgångarna, analyserats med hjälp av en deskriptiv och idéanalytisk ansats. Materialet delades upp på process- och projektdokumentation och analyserades utifrån syftet och de tre forskningsfrågorna: 1. Vilka idéer om samproducerad forskning och utveckling kan identifieras i dokumentationen, på process- och projektnivå? 2. Hur beskrivs processer och deltagande aktörer, i termer av roller i samproduktion? 3. Vilka förändringar gällande processer, roller och idéer om samproducerad forskning och utveckling kan urskiljas i dokumentationen över tid? Resultatredovisningen är uppdelad i två delar och följer utlysningsomgångarnas kronologi, dvs. analys av utlysningsomgång 1 efterföljs av analys av utlysningsomgång 2. I varje resultatkapitel presenteras först en analys av utlysningen på processnivå, efterföljt av en analys av projektnivå. I båda resultatkapitlen sammanfattas också resultaten. På processnivå framträder två idéer som centrala i och styrande för de två utlysningarna: samproduktion som metod samt samproduktion som delat ägarskap. På projektnivå har fyra övergripande idéer identifierats. Dessa är samproduktion som 1) nyttig för skolverksamhet, 2) nyttig för forskning och lärarutbildning, 3) ett vidare och kollektivt kunskapsbyggande samt 4) samproduktion som stärker samverkan. Dessa idéer och deras förekomst diskuteras i relation till ett antal kärnbegrepp inom samtida samverkansdiskurs. Även förändringar i processer, i samverkansaktörers rollbeskrivningar, och i hur idéerna framträder diskuteras. I slutsatser betonas bland annat vikten av att kunna handskas med utmaningar och att ta vara på möjligheter beträffande styrning av samproducerad FoU på processnivå, samt nödvändigheten av att lära av misslyckanden i samproduktion på både process- och projektnivå. Rapporten avslutas med fem rekommendationer för utveckling av framtida utlysningar av medel för FoU i samverkan. This report presents a study that originates from initiatives to finance local co-produced research and development project at the School of Education, Culture and Communication, Mälardalen University. The study examines ideas about co-production and co-produced R&D that emerge in two calls for financial funds for co-produced research and development projects in the field of Educational Sciences. The two calls were initiated by the university's collaboration platform for teacher education, Mälardalen's Competence Centre for Learning, MKL. They took place in 2015-2016 and 2017-2018. The purpose of the study is to describe the two calls for financial funding and to identify and analyze different ideas about collaboration and co-produced R&D. This has been investigated partly in relation to the overall processes, partly in relation to individual research projects. An extensive text material consisting of, among other things, information texts and application forms at a process level, as well as project plans and final reports at a project level, has been analyzed in the study. The material comprises approximately 450 pages, or roughly 60 documents. These have been analyzed using a descriptive and idea analytical approach (Bergström & Svärd 2018, Vedung 2018) with the aim to identify ideas about collaboration and co-production. The material was divided into process and project documentation and analyzed based on the purpose of the study and the following three research questions: 1. What ideas about co-produced research and development can be identified in the documentation, at process and project levels? 2. How are processes and participating actors described, in terms of roles in co-production? 3. What changes regarding processes, roles and ideas about co-produced research and development can be discerned in the documentation over time? The results section is divided into two parts and follows the chronology of the calls, i.e. analysis of the first call is followed by analysis of the second call. In each results chapter, an analysis of the calls at process level is presented first, followed by an analysis at project level. Both results chapters also summarize the results. At the process level, two ideas emerge as central to and governing the two calls for proposals: co-production as a method and co-production as shared ownership. At the project level, four overarching ideas have been identified. These are co-production as 1) useful for school practice, 2) useful for research and teacher education, 3) a wider and collective knowledge building and 4) co-production that strengthens cooperation. These ideas and their occurrence are discussed in relation to several core concepts within contemporary collaborative discourses. Changes in processes, in the role descriptions of collaborative actors, and in how the ideas emerge in the data are also discussed. Among other things, the conclusions emphasize the importance of being able to deal with challenges and use opportunities regarding the management of co-produced R&D at process level, as well as the necessity of learning from failures in co-production at both process and project levels. Finally, five recommendations for the development of future calls for funds for collaborative R&D are proposed. ULF (Utbildning, Lärande, Forskning)