Search

El ensayo realizado, se evidencia la historia del Conflicto armado en Colombia, al igual que la caracterización de los diferentes actores del mismo, también se establecen las fuentes normativas y requisitos para la existencia de un conflicto armado no internacional y los requisitos para catalogar un Grupo Armado, como Grupo Armado Organizado (GAO), ademas de demostrar como la existencia de Grupos Armados Organizados (GAOs) en Colombia, afectan la implementación de los acuerdos de paz firmado entre el Gobierno Nacional y las FARC y la materialización de una paz estable y duradera, manteniendo al Estado Colombiano en un conflicto armado interno. The essay carried out, the history of the armed conflict in Colombia is evidenced, as well as the characterization of the different actors of the same, the normative sources and requirements for the existence of a non-international armed conflict and the requirements to catalog a Group are also established. Armed, as Organized Armed Group (GAO), in addition to demonstrating how the existence of Organized Armed Groups (GAOs) in Colombia, affect the implementation of the peace agreements signed between the National Government and the FARC and the realization of a stable and peaceful peace. lasting, keeping the Colombian State in an internal armed conflict. Pregrado

Resumen El Derecho Internacional Humanitario - DIH - ha sido aplicado como fuente auxiliar en los casos en los que la Corte Interamericana se ha enfrentado con violaciones de derechos humanos producidas en los diferentes países que suscribieron la competencia de la misma y la Convención Interamericana. Si bien es cierto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos - ColDH -, tiene como referente de competencia la Convención Interamericana de Derechos Humanos y los protocolos que la complementan, el omitir como corpus iuris de sus estatutos al DIH, ocasiona que se fragmenten los derechos humanos, concebidos desde la doctrina como indivisibles e interdependientes y, asimismo, conlleva una desprotección de las víctimas de diferentes conflictos armados, como el colombiano, frente a la aplicación de la justicia transicional en sus garantías de reparación integral y, sobre todo, de no repetición. La ponencia de investigación que pretende desarrollarse a continuación, analiza la aplicación del Derecho Internacional Humanitario en nueve (9) casos en los que el Estado colombiano ha estado vinculado como sujeto demandado en las sentencias de la Corte Interamericana y reflexiona en torno a la forma en la que el tribunal interamericano aplica este instrumento internacional en sus sentencias. Abstract International Humanitarian Law -IHL- has been applied as an auxiliary source in cases in which the Inter-American Court has faced violations of human rights, produced in the different countries that signed the jurisdiction of the same and the Inter-American Convention. While it is true that the Inter-American Court of Human Rights (COHR) has the Inter-American Convention on Human Rights as its benchmark and the protocols that complement it, omitting as a corpus iuris from its statutes to IHL, it causes human rights to fragment , conceived from the doctrine as indivisible and interdependent and, likewise, leads to a lack of protection of the victims of different armed conflicts, such as the Colombian one, against the application of transitional justice in its guarantees of integral reparation and above all of non-repetition. The investigation that is developed next, analyzes the application of International Humanitarian Law in nine cases in which the Colombian State has been linked as the defendant in the judgments of the Inter-American Court and reflects on the way in which the Inter-American Court applies this international instrument in its judgments. Résumé Le droit international humanitaire -DIH- a été appliqué comme source auxiliaire dans les cas dans lesquels la Cour interaméricaine a fait face à des violations des droits de l'homme produites dans les différents pays qui ont signé la compétence de celle-ci et la convention interaméricaine. S'il est vrai que la Cour interaméricaine des droits de l'homme -CoIDH- a comme modèle de compétence la Convention interaméricaine des droits de l'homme et les protocoles qui la complètent, l'omission comme corpus iuris des lois du droit international humanitaire, entraine une fragmentation des droits de l'homme, conçus normalement comme indivisibles et interdépendants. Cela entraine aussi une absence de protection des victimes des différents conflits armés, comme en Colombie, face à l'application de la justice transitionnelle dans ses garanties de réparations intégrales et surtout de non répétition. Létude qui se développe ci-dessous, analyse l'application du droit international humanitaire dans neuf cas dans lesquels le gouvernement colombien a été associé en tant qu'accusé dans les jugements de la Cour interaméricaine et considère la forme avec laquelle le tribunal interaméricain applique cet instrument international pour ses sentences. Resumo O Direito Internacional Humanitário -DIH- tem sido aplicado como fonte auxiliar nos casos nos que a Corte Interamericana se enfrentou com violações de direitos humanos produzidas nos diferentes países que subscreveram a concorrência da mesma e a Convenção Interamericana. Conquanto é verdadeiro, corte-a Interamericana de Direitos Humanos -CoIDH-,tem como referente de concorrência a Convenção Interamericana de Direitos Humanos e os protocolos que a complementam, o ignorar como corpus iuris de seus estatutos ao DIH, ocasiona que se fragmentem os direitos humanos, concebidos desde a doutrina como indivisível e interdependentes e, assim mesmo, implica a uma desproteção das vítimas de diferentes conflitos armados, como o colombiano, em frente ao aplicativo da justiça transicional em suas garantias de reparo integral e sobretudo de não volte a repetir-se. A conferência de investigação que pretende se desenvolver a seguir, analisa o aplicativo do Direito Internacional Humanitário em nove (9) casos nos que o estado colombiano tem estado vinculado como sujeito demandado nas sentenças do Corte Interamericana e reflexiona em torno da forma na que o tribunal interamericano aplica este instrumento internacional em suas sentenças.

El diseño de la herramienta de justicia transicional que se aplicaría a los paramilitares desmovilizados entre 2003 y 2005 tuvo una particularidad, hasta ahora inédita en Colombia: una participación activa de la Corte Constitucional en la revisión de la ley a través de la cual se creó el proceso y una modificación sustancial al mismo para acoplarlo a los estándares constitucionales vigentes. Esto va en línea con una tendencia general en el campo de la justicia transicional a considerar la incidencia de actores distintos a las partes negociantes en el diseño de herramientas que contribuyan a la terminación de conflictos armados internos. El presente trabajo busca contribuir a ese movimiento teórico internacional con un estudio de caso sobre la Ley de Justicia y Paz, el marco de justicia penal para la desmovilización de grupos paramilitares creado en el gobierno de Álvaro Uribe Vélez. La conclusión general es una: el impacto de la intervención de la Corte Constitucional en la Ley de Justicia y Paz fue importante e implicó cambios sustanciales en la forma en que la herramienta era aplicada, apreciación que parece corresponderse con la aproximación contempóranea del Gobierno y las FARC en el Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto, que considera a la Corte Constitucional como un actor fundamental. (texto tomado de la fuente) The design of the transitional justice tool for the demobilization of paramilitary forces between 2002 and 2005 had a particularity for the Colombian context: an active participation of the Constitutional Court on the judicial review of the law through which the process was created and his substantive modification to make it compatible with the current constitutional standards. This is in line with a tendency in the transitional justice field to consider the incidence of non-party actors in the design of the tools that tries to contribute to the ending of non-international armed conflicts. This paper tries to contribute to this theoretical movement with a case study on the Justice and Peace Law, the criminal justice framework for the demobilization of paramilitary forces created during Álvaro Uribe presidential term. The general conclusion is that the Constitutional Court’s impact on the design of the transitional justice tool and the way it was applied was important. This appreciation corresponds with the contemporary approximation of the Colombian government and the guerrilla group FARC in their peace accord, which assumes the paper of the Constitutional Court in the implementation as a very important one. Maestría Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario

espanolAl conmemorarse una decada desde que el ex presidente Felipe Calderon (2006-2012) declaro la Guerra contra el narcotrafico en Mexico, este trabajo analiza la pertinencia de clasificar aquel enfrentamiento como un conflicto armado interno bajo los estandares de la legislacion internacional. Se plantea como hipotesis que la confrontacion desarrollada en territorio mexicano no cubre los parametros establecidos para la existencia de un conflicto armado no internacional conforme al Derecho Internacional Humanitario, calificando mas bien como ‘Otra Situacion de Violencia’ conforme a la terminologia propuesta por el Comite Internacional de la Cruz Roja, escenario que no se encuentra contemplado en la jurisdiccion internacional. EnglishTo mark a decade since the former President Felipe Calderon (2006-2012) declared the War on Drugs in Mexico, this paper analyzes the relevance of classifying that confrontation as an internal armed conflict under the standards of International Law. It arises as a hypothesis that the confrontation developed into Mexican territory doesn’t cover the parameters established for the existence of a non-international armed conflict under International Humanitarian Law, qualifying more as Others Situations of Violence in accordance with the terminology proposed by the International Committee of the Red Cross, setting that is not contemplated in international jurisdiction.

Desde el momento de la expedición de los Convenios de Ginebra de 1949, ha existido una confusión latente entre los Estados que atraviesan situaciones de violencia interna acerca de si existen o no conflictos armados no-internacionales en sus territorios nacionales, dado que ni el Artículo 3 Común a los Convenios ni el Protocolo Adicional II de 1977 definen qué es un conflicto. Por tanto, este documento investigativo busca aclarar mediante el análisis de la legislación, jurisprudencia y doctrina vigentes este asunto, delimitando cuál es el margen de aplicación del Derecho Internacional Humanitario a los conflictos armados no-internacionales. Posteriormente, se busca aclarar otro interrogante común: ¿el Derecho Internacional Humanitario aplica exclusivamente a los Estados Parte, o aplica también de manera directa a los agentes no estatales? Finalmente, este documento busca proponer muy brevemente, una solución plausible a la problemática de la confusión que una ausencia de definición clara sobre conflicto armado plantea, en detrimento claro de la protección que en los conflictos debe brindárseles en todo momento a los hors de combat o población protegida. Since the issuance of the Geneva Conventions in 1949 there has been a latent confusion in States undergoing internal violence situations related to whether or not non-international armed conflicts exist in their national territories, given that neither Article 3, common to the Conventions, nor the Additional Protocol II of 1977, define what a conflict is. Thus, this research document aims to clarify this matter by means of an analysis of the law, case law, and current legal principles, defining what the application margin is for the International Humanitarian Law to non-international armed conflicts. Afterwards, we aim to clarify another common question: Does International Humanitarian Law apply exclusively to Party States, or does it also apply directly to non-state agents? Finally, this document aims to briefly propose a plausible solution to the problem regarding the confusion created by the lack of a clear definition of armed conflict. Said issue clearly harms the protection that during conflicts must be given at all times to hors de combat or protected population.