El trastorno neurocognitivo mayor, entidad prevalente en el contexto de una sociedad envejecida, multifactorial, con gran impacto en la carga de salud mundial, requiere de intervenciones multidimensionales con el fin de mejorar la calidad de vida de los pacientes y su familia. Desde diferentes aproximaciones se ha propuesto la procaína como una herramienta de intervención que puede mejorar la calidad de vida de los pacientes con demencia. Los resultados al respecto han sido contradictorios y ambiguos; por un lado la medicina basada en la evidencia no aconseja su uso pues su estudio no permite formar un cuerpo de evidencia robusta para su indicación. Por otro lado, se encuentran los usuarios que la continúan usando. Por último, la medicina Neuralterapéutica que la utiliza como herramienta de intervención. Es por esta razón que la presente investigación pretende, en primera instancia, describir las intervenciones que se han realizado con procaína en los pacientes con demencia. La metodología utilizada es una revisión sistemática metanarrativa, la cual se ubica dentro de la categoría de estudios secundarios, donde se pretende dar sentido a intervenciones complejas, es decir aquellas en las cuales no se limitan al uso de un medicamento, sino que entrañan otros tipos de intervenciones, que no pueden ser explicadas únicamente desde el punto de vista cuantitativo de las revisiones sistemáticas convencionales. Basado en la filosofía constructivista de la ciencia propuesta por Thomas Kuhn, se desentrañan los diferentes paradigmas que han dado lugar a las tradiciones investigativas que han usado la procaína como una herramienta de intervención en los pacientes con demencia. Para la presente revisión sistemática se incluyeron 28 artículos identificados en las bases de datos biomédicas y desde la literatura gris, los cuales fueron escogidos de la literatura disponible con el objetivo de dar un contexto histórico, determinar el marco teórico y metodológico de los paradigmas. A partir de dicha revisión, se identificaron tres tradiciones investigativas provenientes del mapeo inicial de la búsqueda de artículos: el nervismo ruso, enmarcado desde la fisiología sintética, la Escuela Rumana con su principal exponente la doctora Ana Aslan con el uso de la procaína como factor eutrófico en el envejecimiento, y los estudios desde la fisiología analítica realizados en los Estados Unidos. Se describe la conceptualización, intervenciones y hallazgos que se han realizado con procaína en búsqueda de mejorar la función cognitiva y la calidad de vida de los pacientes con trastorno neurocognitivo. Como conclusión la presente investigación muestra, desde la metodología propuesta, cómo las revisiones sistemáticas metanarrativas se convierten en una opción de revisión sistemática que puede usarse en la Medicina Alternativa para evaluar intervenciones complejas que han sido conceptualizadas desde diferentes paradigmas. De igual forma, abre caminos a la Terapia Neural para realizar nuevos estudios evaluando el impacto en la calidad de vida de los pacientes con demencia. Abstract. Major neurocognitive disorder, a disease prevalent in an aging, multifactorial society, has a significant impact on the global health burden and requires multidimensional interventions to improve the quality of life for patients and their families. Different approaches in using Procaine as an intervention tool have been proposed as a means of improving the quality of life for patients with dementia. The results have been both contradictory and ambiguous; On one hand, evidence based medicine does not recommend its use, which does not allow for the formation of a robust body of evidence regarding its effectiveness. Despite this, there are people who still continue to use Procaine. Finally, the use of Neural therapeutic medicine as an intervention tool will be discussed. This research proposes, in the first instance, to describe interventions performed with Procaine on patients with dementia. The methodology used is a systematic metanarrative review, which is characterised as a secondary study, with the aim of giving meaning to complex interventions, ie: interventions which combine the use of the drug with other types of interventions, which cannot be explained solely from a quantitative perspective obtained from conventional systematic reviews. Based on the Constructivist philosophy of science proposed by Thomas Kuhn, the different paradigms that have given rise to investigative traditions, which have used Procaine as an intervention tool in patients with dementia are becoming understood. This systematic review covered 28 articles identified in biomedical databases and in grey literature, which were selected from available literature in order to give historical context and to determine the theoretical and methodological frameworks of the paradigms. From initial mapping of the identified articles, three research traditions were identified: Russian Nervism, which has a synthetic physiology framework; the Romanian School, whose principle exponent, Ana Aslan utilised Procaine as a eutrophic factor in aging; and studies in Analytical Physiology conducted in the United States of America. The conceptualisation, interventions and findings of research into Procaine’s use in improving cognitive functions and quality of life of patients with neurocognitive disorder will be described. The research will conclude by evidencing the proposed methodology, based on the systematic review of the metanarratives, as a systematic review option that could be used by alternative medicine to evaluate complex interventions conceptualised via various paradigms. Likewise, the research opens up new avenues for Neural Therapy to conduct new studies evaluating the impact on the quality of life of dementia patients. Maestría