Search

170 p, Adverse events to the use of intravenous therapy generate additional costs, affect quality indicators and cause dissatisfaction with the client and their families. That is why it is necessary for healthcare personnel to identify a potential risk for an adverse event to occur and have the necessary tools to act against it. The objective To analyze the triggers of adverse events associated with the use of intravenous therapy in an institution providing health services through a systematic review. Systematic review of the literature on the different triggers of adverse events associated with the use of intravenous therapy providing a systematic review in the years 2009 to 2019. : Within the articles that were reviewed 6 nationals of Bucaramanga Bogotá, Santa Marta and 22 nationals from Spain Brazil Mexico Chile were evidenced. The patient safety culture is working so that nurses are able to recognize errors and not only focus on punctures; That is why, since the work of the nursing staff is the insertion, monitoring, maintenance and removal of intravenous catheters, the interventions should be directed to the care staff. Among the most important triggers for the occurrence of adverse events associated with the use of intravenous therapy were: errors in the administration of medications, duration of the catheter and insertion site, service in which the patient, sociodemographic variables and diagnosis of the patient, lack of training for healthcare personnel, work overload, lack of patient safety rounds, deficiency in asepsis and antisepsis., Los eventos adversos al uso de terapia intravenosa generan costos adicionales, afectan los indicadores de calidad y ocasionan insatisfacción en el cliente y sus familias. Es por esto que se hace necesario que el personal asistencial sepa identificar un riesgo potencial para que se presente un evento adverso y tener las herramientas necesarias para actuar frente al mismo. El objetivo es analizar los factores desencadenantes de eventos adversos asociados a uso de terapia intravenosa en una institución prestadora de servicios de salud mediante una revisión sistemática. Revisión sistemática de la literatura sobre los diferentes factores desencadenantes de eventos adversos asociados a uso de terapia intravenosa mediante una revisión sistemática en los años 2009 al 2019. Dentro de los artículos que se revisaron se evidenciaron 6 nacionales de Bucaramanga Bogotá, Santa Marta e internacionales 22 pertenecientes a España Brasil México Chile. La cultura de seguridad del paciente se encuentra trabajando para que el personal de enfermería sea capaz de reconocer los errores y no solo se centre en realizar las punciones; es por ello que al ser una labor del personal de enfermería la inserción, monitorización, mantenimiento y retiro de los catéteres intravenosos las intervenciones deben ir dirigidas al personal asistencial. Dentro de los factores desencadenantes más importantes para la aparición de eventos adversos asociados al uso de la terapia intravenosa se encontraron: los errores en la administración de medicamentos, tiempo de duración del catéter y sitio de inserción, servicio en el cual se encuentra el paciente, variables sociodemográficas y diagnóstico del paciente, la falta de capacitación al personal asistencial, sobrecarga laboral, falta de rondas de seguridad del paciente, deficiencia en la asepsia y antisepsia., Especialización, Especialista en Gerencia de la Calidad y Auditoría en Servicios de Salud, Resumen ........................................................................................................................................ 10 Abstract ......................................................................................................................................... 12 Introducción .................................................................................................................................. 14 1. Planteamiento del Problema ........................................................................................... 16 2. Justificación .................................................................................................................... 19 3. Objetivos ......................................................................................................................... 22 3.1 Objetivo General ............................................................................................................. 22 3.2 Objetivos Específicos ..................................................................................................... 22 4. Marco Referencial .......................................................................................................... 23 4.1 Marco Teórico ................................................................................................................ 25 4.2 Marco Legal .................................................................................................................... 29 4.2.1 Ley 100 de 1993. ............................................................................................................ 29 4.2.2 Ley 911 del 2004 ............................................................................................................ 29 4.2.3 La Ley 266 de 1996 ........................................................................................................ 29 4.2.4 La Ley 1164 de 2007 ...................................................................................................... 30 4.2.5 Resolución 8430 4 de octubre de 1993 ........................................................................... 30 4.2.6 El Decreto 1011 de abril 3 del 2006 .............................................................................. 31 4.2.7 La ley 1474 del 2002 ...................................................................................................... 31 4.2.8 La resolución 1446 del 2006 ........................................................................................... 31 4.2.9 Política de la seguridad del paciente. .............................................................................. 31 5. Metodología .................................................................................................................... 33 5.1 Tipo de Investigación ..................................................................................................... 33 5.2 Población Objeto ............................................................................................................ 33 5.3 Muestra ........................................................................................................................... 33 5.3.1 Criterios de Inclusión ...................................................................................................... 33 5.3.2 Criterios de exclusión ..................................................................................................... 34 5.4 Procedimiento ................................................................................................................. 34 6. Consideraciones Éticas ................................................................................................... 36 7. Resultados y discusion ................................................................................................... 37 8. Conclusiones ................................................................................................................... 51 9. Recomendaciones ........................................................................................................... 53 10. Referencias Bibliográficas .............................................................................................. 54 11. Anexos ............................................................................................................................ 59, Ej. 1

Antecedentes: Existe escasa información acerca del uso de catéteres venosos (CVs) en unidades de hospitalización convencionales y la incidencia bacteriemia relacionada con catéteres venosos (BRCV) en dichas unidades. Objetivos: Evaluar el uso de catéteres venosos (CVs) en pacientes ingresados en plantas convencionales de un hospital general y las consecuencias en términos de BRCV. Métodos: Se evaluó durante una semana el uso de catéteres venosos y la densidad de incidencia de BRCV en pacientes adultos ingresados en los servicios de hospitalización del hospital 12 de Octubre de Madrid. Resultados: Se analizaron las historias clínicas de 731 pacientes (284 en servicios médicos y 447 en servicios quirúrgicos), de los cuales 338 (46,2%) eran portadores en ese momento de un CV periférico y 63 (8,6%) de un CV central. La media de días de colocación de un CV central fue globalmente de 11,5 (IC 95% 5,57-17,42), 28,3 en los servicios médicos días y 8,32 en los servicios quirúrgicos (p = 0,2). En el 27,7% de los pacientes con CVs la única indicación para el uso de un CV fue la administración intravenosa de antibióticos a pesar de que el paciente toleraba por vía oral y en un 30% de las ocasiones no había ninguna especificación en la historia que permitiera aclarar cuál era la indicación para la colocación del CV. Se detectó BRCV en 12/401 pacientes (3%). La densidad de incidencia de BRC en CV centrales fue de 8,28 por cada 1.000 días de catéter. Conclusiones: Existen claros aspectos que deben mejorarse en cuanto a la prevención de la BRC, fundamentalmente respecto al ajuste de las indicaciones, el tiempo que permanecen los catéteres centrales implantados y, sobre todo, en cuanto a las oportunidades perdidas de retirar el catéter secuenciando la medicación a vía oral. Background: Information regarding the use intravenous catheters (IVC) in conventional hospital units and its consequence in terms of intravenous catéter-related bacteremia (ICRB) is scarce. Objectives: To evaluate the use of IVC in patients admitted in conventional wards of a general hospital and to measure IVCRB incidence in such patients. Methods: We evaluated during one week IVC use in adult patients admitted in 12 de Octubre Hospital and we calculated la incidence densitity of ICRB. Results: We evaluated the clinical charts of 731 patients (284 from medical wards and 447 from surgical wards), of which 338 (46.2%) had a peripheral VC inserted and 63 (8.6%) a central IVC. Central IVC had been inserted for a mean time 11.5 days globally (CI 95% 5.57-17.42), being 28.3 in medical wards and 8.32 days in surgical wards (p=0.2). In 27.7 % of the patients with IVC intravenous antimicrobials was the only reason for the use of such catheters in spite of adequate oral tolerance in 30 % of the patients with central IVC an specific note explaining the reason for implanting such catheter was lacking in the clinical chart. IVCRB was detected in 12/401 patients (3%). The incidence density of IVCRB in central IVC was 8.28 per 1000 catheter-days. Conclusions: There are some aspects that could be clearly improved regarding the prevention of IVCRB, mostly in the indications, the excess of time those catheters are kept implanted and in the lost chances for catheter withdrawal when switch-therapy could be performed.