Search

Introducción: La hemorragia gastrointestinal aguda es frecuente en los pacientes críticamente enfermos internados en UCI, con una incidencia del 5 al 25%, asociándose a un aumento de la morbilidad y mortalidad. Los estudios endoscópicos ayudan al diagnostico, estratificación y manejo de estos pacientes, sin embargo, a pesar de su frecuente realización, pueden ser normales hasta en un tercio de los pacientes con sospecha de sangrado digestivo. Objetivos: Determinar la necesidad de intervención terapéutica endoscópica en pacientes críticamente enfermos internados en UCI con hemorragia gastrointestinal manifiesta, o sospecha de hemorragia gastrointestinal Materiales y métodos: Es un estudio observacional analítico basado en los resultados de procedimientos endoscópicos gastrointestinales y registros médicos de pacientes mayores de 18 años hospitalizados en la unidad de cuidado intensivo del Hospital Universitario Nacional de Colombia, a quienes se les realizo estudios endoscópicos gastrointestinales, Resultados: Se incluyeron 210 EVDA. Los hallazgos fueron los siguientes: Esofagitis erosiva 20,5%, gastritis crónica 83,3%, gastritis erosiva 36,2%, duodenitis erosiva 12,8 y úlcera gástrica Forrest III. El 23,8% requirió endoscópia terapéutica, siendo la hemostasia endoscópica la modalidad mas frecuente 19%. El 21,4 % de los pacientes requirió endoscopia terapéutica principalmente hemostasia 19%, terapia de inyección con adrenalina 8%, ligadura 6,7%, dual 3,3%. Se documento como predictores de endoscopia terapéutica la presencia de trombocitopenia (

Resumen Introducción: Los medicamentos antiulcerosos son utilizados frecuentemente en pacientes hospitalizados, sin embargo, a menudo este uso no está indicado. Objetivo: Describir la frecuencia de prescripción e indicación de medicamentos para prevenir el sangrado gastrointestinal en pacientes hospitalizados. Materiales y métodos: Estudio de corte trasversal, descriptivo, prospectivo del servicio de Medicina Interna de la Sociedad de Cirugía de Bogotá- Hospital de San José de Bogotá, Colombia. Se excluyeron pacientes con diagnóstico de sangrado gastrointestinal o antecedente de alergia a los medicamentos antiulcerosos. Se recolectaron datos demográficos, así como fármacos prescritos. Se determinó si la indicación del fármaco era adecuada y se identificó el tipo de error de prescripción. Resultados: Se incluyeron 179 pacientes, 102 (57%) mujeres. Promedio de edad de 61,3 años (±20,2). El principal diagnóstico de ingreso fue enfermedad infecciosa 76 (42,4%). Del total de pacientes, 165 (92,17%) recibieron medicamento para prevención del sangrado gastrointestinal. La indicación fue adecuada en 75 pacientes (41,89%). El error más frecuente fue el uso en pacientes de bajo riesgo de sangrado, 101 (97,1%). Conclusión: Un alto porcentaje de los pacientes recibió medicación para la prevención del sangrado gastrointestinal. En aproximadamente la mitad de estos no estaba indicada. Abstract Introduction: Anti-ulcer medications are frequently used in hospitalized patients, yet their use is not usually indicated. Objective: To describe the frequency of prescription and indication of medications to prevent gastrointestinal bleeding in hospitalized patients. Materials and methods: A cross-sectional, descriptive, prospective study was carried out in the Internal Medicine service of the Surgery Society of Bogota-San Jose Hospital of Bogota (Colombia). Excluded patients were those with either a gastrointestinal bleeding diagnosis or a history of allergy to anti-ulcer medications. Demographic data and information regarding prescribed medications were collected. It was determined whether the medicine indication was adequate and the type of prescription error was identified. Results: 179 patients were included in the study, 57% (102) of which were women. The average age was 61.3 (±20.2) years old. Infectious disease was the main admission diagnosis (76; 42.4%). A 92.17% (165) of the total number of patients received medications to prevent gastrointestinal bleeding. This indication was adequate for 75 (41.89%) patients. The most frequent error was their use in bleeding low-risk patients (101; 97.1%). Conclusion: A high percentage of patients received medication to prevent gastrointestinal bleeding. However, in about half of these patients it was not indicated.

Tuberculous lymphadenitis is the most common entity of abdominal tuberculosis, which occurs due to reactivation of a latent focus. Its diagnosis requires a high degree of suspicion, for which it requires endoscopic, radiological, and histopathological studies. In the evaluation of lymphadenopathies, endoscopic ultrasound-guided aspiration puncture plays an important role. We present the case of a 22-year-old male patient who was admitted to the Emergency Department of the Arzobispo Loayza National Hospital due to upper gastrointestinal bleeding secondary to tuberculous mesenteric lymphadenitis that compromised the gastric wall. La linfadenitis tuberculosa es la entidad más frecuente de la tuberculosis abdominal, que ocurre por reactivación de un foco latente. Su diagnóstico requiere un alto grado de sospecha, para lo cual requiere estudios endoscópicos, radiológicos e histopatológicos. En la evaluación de las linfadenopatías, la punción y aspiración guiada por ultrasonido endoscópico cumple un rol importante. Presentamos el caso de un paciente varón de 22 años, quien ingresa a Emergencia del Hospital Nacional Arzobispo Loayza por hemorragia digestiva alta secundaría a linfadenitis mesentérica tuberculosa que comprometió la pared gástrica.

RESUMEN Introducción: El sangrado de tubo digestivo alto de origen variceal tiene una mortalidad alta. El cociente número de plaquetas/diámetro mayor del bazo puede ser un parámetro no invasivo útil para predecir el sangrado por várices esofágicas en pacientes cirróticos. Objetivo: Determinar la sensibilidad y especificidad del cociente número de plaquetas/diámetro mayor del bazo, para el diagnóstico de várices esofágicas con riesgo de sangrado en pacientes con insuficiencia hepática. Material Y Métodos: Estudio de proceso, realizado en un hospital de segundo nivel de atención médica, en pacientes con insuficiencia hepática a quienes se les realizó ultrasonido, citometría hemática, pruebas de función hepática y endoscopia. Se valoró sensibilidad y especificidad del cociente plaquetas/bazo para el diagnóstico de várices esofágicas con riesgo de sangrado. Resultados: Fueron 70 pacientes: 28 mujeres, 42 hombres; causa principal de insuficiencia hepática en hombres fue etilismo en 31 pacientes, virus de la hepatitis C en 20 mujeres. El cociente bazo-plaquetas tiene una sensibilidad de 90%, especificidad 83%, falsos positivos 16%, falsos negativos 9%, valor predictivo positivo 94%, valor predictivo negativo 75 %, prevalencia del 74% y una certeza diagnóstica del 88% para diagnosticar várices esofágicas con riesgo de sangrado. Conclusión: El cociente plaquetas/bazo es un estudio útil y no invasivo para diagnosticar várices esofágicas con riesgo de sangrado, en hospitales donde no se cuenta con endoscopía. ABSTRACT Introduction: Upper gastrointestinal bleeding of variceal origin has a high mortality. The platelet count/spleen major diameter ratio may be a useful noninvasive parameter to predict esophageal variceal bleeding in cirrhotic patients Objective: To determine the sensitivity and specificity of the platelet count/spleen diameter ratio for the diagnosis of esophageal varices with risk of bleeding in patients with hepatic insufficiency. Material and Methods: Process study, performed in a Second Level Medical Facility, in patients with liver failure who underwent ultrasound, blood cytometry, liver function tests and endoscopy. Sensitivity and specificity of the platelet/spleen ratio were assessed in patients with esophageal variceal and bleeding risk. Results: There were 70 patients: 28 women, 42 men; main cause of liver failure in men was ethylism in 31 patients and hepatitis C virus in 20 women. The spleen-platelet ratio has a sensitivity of 90%, specificity 83%, false positives 16%, false negatives 9%, positive predictive value 94%, negative predictive value 75%, prevalence of 74% and diagnostic accuracy of 88% to diagnose esophageal varices with risk of bleeding. Conclusion: Platelet/spleen ratio is a useful, non-invasive study to diagnose esophageal varices with bleeding risk, in hospitals where endoscopy is not available.

Primary aortoenteric fistula is the spontaneous communication between the lumen of the aorta and a portion of the digestive tract. The most common cause is the erosion of an abdominal aortic aneurysm into the 3rd or 4th portion of the duodenum. It manifests clinically as gastrointestinal bleeding, with or without abdominal pain and a pulsatile abdominal mass on physical exam. Gastrointestinal bleeding is initially recurrent and self-limiting and progresses to fatal exsanguinating hemorrhage. Endoscopic examination diagnoses only 25% of aortoenteric fistulas because these are usually located in the distal duodenum. Contrast computed tomography of the abdomen and pelvis is diagnostic in only 60% of cases. We report three cases with this condition. A 67-year-old male presenting with an upper gastrointestinal bleeding. He was operated and a communication between an aortic aneurysm and the duodenum was found and surgically repaired. The patient is well. A 67-year-old male with an abdominal aortic aneurysm presenting with abdominal pain. He was operated and anticoagulated. In the postoperative period he had a massive gastrointestinal bleeding and a new CAT scan revealed an aorto enteric fistula that was surgically repaired. The patient is well. An 82-year-old male with an abdominal aortic aneurysm presenting with hematochezia. A CAT scan revealed a communication between the aneurysm and the third portion of the duodenum, that was surgically repaired. The patient died in the eighth postoperative day.

We present the case of a 40-year-old male with a previous diagnosis of neurofibromatosis and a chronic history of intermittent rectal bleeding episodes. He visited the emergency service for frequent rectal bleeding associated with hypotension and tachycardia, and was hospitalized. Complementary tests evidenced grade 1 internal hemorrhoids not associated with the clinical features of the patient. Due to the intermittent nature of the bleeding, a vascular malformation was suspected, which was subsequently confirmed by a pelvic and abdominal angiography. Presentamos el caso de un paciente de 40 años con diagnóstico previo de neurofibromatosis y un antecedente crónico de episodios de rectorragias intermitentes que acude al servicio de emergencia por una rectorragia asociada a hipotensión y taquicardia, y es hospitalizado. En los exámenes complementarios se evidencian hemorroides internas de grado 1 que no se correlacionaban con las características clínicas del paciente. Debido a la naturaleza intermitente del cuadro hemorrágico se sospechó de alguna malformación vascular, la cual se confirmó posteriormente mediante una angiografía abdomino-pélvica.

Resumen Introducción: La hemorragia digestiva alta es frecuente, con diversas etiologías, métodos de diagnóstico y tratamiento para el manejo de estos pacientes, además, cuenta con escalas de predicción clínica. Objetivo: Describir aspectos clave relacionados con la etiología, diagnóstico, factores de riesgo y escalas de evaluación que se han usado en pacientes con esta entidad. Metodología de búsqueda: Fueron incluídos artículos publicados en idiomas español e inglés, la mayoría entre 2013 y 2019 que tengan contenido relacionado con el objetivo del presente manuscrito. Conclusiones: La hemorragia digestiva alta es la principal emergencia gastroenterológica, con diferentes etiologías y métodos de diagnóstico y tratamiento orientados a mejorar la supervivencia de estos pacientes, actualmente se recomiendan diferentes escalas de evaluación para predecir desenlaces de estos pacientes, pero los estudios han tenido diferencias en los resultados encontrados, lo que sucita una oportunidad de investigación para beneficio de los pacientes y la práctica clínica. MÉD.UIS.2020;33(3):9-20 Abstract Introduction: Upper gastrointestinal bleeding it’s a frequent clinical situation, has different etiologies, diagnostic methods and treatments for the management of these patients, in addition, has clinical scales to predict outcomes in those patients. Objective: To describe key points related to the etiology, diagnosis, risk factors, and evaluation scales that have been used in patients with this entity. Methodology: Articles published in spanish and english were included, the majority between 2013 and 2019 that have content related to the objective of this manuscript. Conclusions: Upper gastrointestinal bleeding is the main gastroenterological emergency, with different etiologies and methods of diagnosis and treatment aimed at improving the survival of these patients; currently, different evaluation scales are recommended to predict outcomes in these patients, but studies have differences in the results between them, which creates an opportunity of clinical research for patients and clinical practice benefit. MÉD.UIS.2020;33(3):9-20.

RESUMEN Presentamos el caso de un paciente de 40 años con diagnóstico previo de neurofibromatosis y un antecedente crónico de episodios de rectorragias intermitentes que acude al servicio de emergencia por una rectorragia asociada a hipotensión y taquicardia, y es hospitalizado. En los exámenes complementarios se evidencian hemorroides internas de grado 1 que no se correlacionaban con las características clínicas del paciente. Debido a la naturaleza intermitente del cuadro hemorrágico se sospechó de alguna malformación vascular, la cual se confirmó posteriormente mediante una angiografía abdomino-pélvica. ABSTRACT We present the case of a 40-year-old male with a previous diagnosis of neurofibromatosis and a chronic history of intermittent rectal bleeding episodes. He visited the emergency service for frequent rectal bleeding associated with hypotension and tachycardia, and was hospitalized. Complementary tests evidenced grade 1 internal hemorrhoids not associated with the clinical features of the patient. Due to the intermittent nature of the bleeding, a vascular malformation was suspected, which was subsequently confirmed by a pelvic and abdominal angiography.

Von Willebrand factor (vWf) is a fundamental multimeric plasma glycoprotein in the coagulation process. Its function is to mediate platelet adhesion and to stabilize circulating factor VIII. A functional or quantitative alteration of vWf gives rise to von Willebrand disease (vWD). The association between vWD and angiodysplasia was described in 1967, but it was only until 2011 that Starke et al demonstrated the in vitro and in vivo role of vWf in angiogenesis. Congenital or acquired vWf deficiency, especially of high molecular weight multimeters, not only favors bleeding, but also contributes to increased angiogenesis in these patients. The treatment should be focused both on the control of the acute episode of gastrointestinal bleeding, with vWf replacement therapy and local endoscopic treatment, as well as on the prevention of the progression of angiodysplasia and future bleeding. There are different published therapeutic approaches using vWf replacement that are not effective in all patients. Recently, angiogenesis inhibitor medications have been used.

Interpretation and description of findings detected in upper-endoscopy and colonoscopy are qualitative processes which depend on the experience and skills of the endoscopist performing the procedure. This explains the high variability of endoscopic reports, hampering their interpretation, specially by general practitioners. Classifications, scores and scales give a quantitative support to these qualitative processes. The aim of this review is to describe the classifications, scores and scales most frequently reported in digestive endoscopy, specially those with the highest methodological support in terms of validation and reproducibility. These tools facilitate the description of findings related to gastroesophageal reflux, Barrett's esophagus, gastroesophageal varices, stigmas related to non-variceal gastrointestinal bleeding, advanced and incipient neoplasms, bowel preparation for colonoscopy and severity scores of inflammatory bowel diseases. In summary, these tools enable to standardize endoscopic reports, simplifying their interpretation.

Resumen La enfermedad de Dieulafoy constituye menos del 2 % de las causas de hemorragia digestiva alta. Corresponde a la presencia de un vaso sanguíneo arterial de trayecto tortuoso, que protruye a través de un defecto mucoso localizado, generalmente, proximal en el estómago. Se presenta como una hematemesis masiva, a veces recurrente, con inestabilidad hemodinámica. La endoscopia es el método diagnóstico y terapéutico de elección. Si esta fracasa, está indicado practicar una angiografía selectiva que permita identificar el punto sangrante y producir un embolismo. En algunas ocasiones, ninguna de estas dos técnicas consigue detener la hemorragia, en cuyo caso está indicada una cirugía urgente. Se deben practicar resecciones gástricas limitadas (gastrectomías en cuña o tubulares) a la zona sangrante localizada mediante las pruebas anteriores; así, se evitan grandes gastrectomías que implican la práctica de anastomosis por el gran riesgo de dehiscencia que estas últimas cuando hay inestabilidad hemodinámica. Se presenta el caso de un paciente con hemorragia digestiva alta secundaria a enfermedad de Dieulafoy, que precisó intervención quirúrgica urgente por la imposibilidad de resolver el sangrado mediante endoscopia. Se describen el diagnóstico y el tratamiento de la enfermedad de Dieulafoy como causa de hemorragia digestiva alta en el adulto, y se presenta una revisión de la literatura científica. Abstract Dieulafoy’s disease constitutes less than 2% of the causes of upper gastrointestinal bleeding. It corresponds to the presence of a tortuous arterial blood vessel which protrudes through a localized mucosal defect, usually proximal in the stomach. It presents as a massive hematemesis, sometimes recurrent, with hemodynamic instability. Endoscopy is the diagnostic and therapeutic method of choice. If this fails, it is indicated to perform a selective angiography to identify the bleeding point and embolize it. In some cases, none of these two techniques manages to stop the bleeding, in which case urgent surgery is indicated. Limited gastric resections (wedge or tubular gastrectomies) should be performed to the bleeding area, thus avoiding large gastrectomies that involve anastomosis due to the high leak risk they have in hemodynamically unstable patients. We present the case of a patient with upper gastrointestinal bleeding secondary to Dieulafoy’s disease, who required urgent surgical intervention due to the impossibility of resolving the bleeding endoscopically. The diagnosis and treatment of Dieulafoy’s disease as a cause of upper gastrointestinal bleeding in adults are described and a review of the scientific literature is presented.

Background: Upper gastrointestinal bleeding (UGIB) is one of the main reasons of hospitalization due to gastrointestinal causes. Reported mortality rates range from 5 to 12%. Aim: To determine hospital mortality and associated risk factors in hospitalized patients with UGIB. To compare the clinical characteristics and outcomes of patients with variceal versus non-variceal UGIB. Material and Methods: Review of medical records of 249 patients (62% males) discharged with the diagnosis of UGIB at a clinical hospital between 2015 to 2017. Demographic and clinical characteristics and adverse clinical outcomes (surgery, length of hospital stay and in-hospital mortality) were recorded. A comparative analysis between patients with Variceal and Non-variceal UGIB was carried out. Results: Seventy two percent of UGIB were non-variceal (peptic ulcer in 44%). Two patients required surgery (both died). Median of length of hospital stay was seven days (interquartile range (IQR) 4-13). Overall hospital mortality was 13 and 4% in variceal and non-variceal UGIB, respectively (p = 0.024). The variables associated with mortality were: red blood cell transfusion (odds ratio (OR): 18.7, p < 0.01), elevated creatinine on admission (OR: 3.30, p = 0.03) and variceal bleeding (OR: 3.23, p = 0.02). Conclusions: Hospital mortality of UGIB remains high, especially in variceal UGIB. Elevated creatinine levels on admission, the need of transfusion of red blood cells and variceal etiology are risk factors for mortality.

Resumen La lesión de Dieulafoy representa aproximadamente el 2% de todos los casos de hemorragia gastrointestinal superior. En la mayoría de casos esta anomalía se ubica en el estómago, principalmente en la curvatura menor. Se presenta el caso de un adulto joven con hematemesis y signos de hipovolemia. Durante la esofagogastroduodenoscopia se evidenció un coágulo adherido en el cuerpo gástrico a nivel de la curvatura mayor, sugestivo de lesión de Dieulafoy. Inicialmente se realizó manejo médico sin mejoría significativa, por lo que se realizó laparotomía exploratoria con resección de la malformación vascular, finalmente con el informe histopatológico se confirmó el diagnóstico. A pesar de ser una causa infrecuente de hemorragia gastrointestinal superior, la lesión de Dieulafoy debe considerarse entre los diagnósticos diferenciales, especialmente si la hemorragia persiste aún con manejo médico. MÉD.UIS.2019;32(i):27-31. Abstract Dieulafoy's lesion represents approximately 2% of all causes of upper gastrointestinal bleeding. In most cases, this malformation is located in the stomach, mainly in the lesser curvature. We present the case of a young adult with hematemesis and signs of hypovolaemia. During the esophagogastroduodenoscopy, a clot adhering to the gastric body was seen at the level of the greater curvature, suggestive of Dieulafoy's lesion. Initially, medical management was performed without significant improvement, so an exploratory laparotomy was performed with resection of the vascular malformation, the histopathological report confirmed the diagnosis. Despite being an uncommon cause of upper gastrointestinal bleeding, the Dieulafoy lesion must be considered among the differential diagnoses, especially if the hemorrhage persists even with medical management. MÉD.UIS.2019;32(1):27-31.

Resumen Introducción. La hemorragia digestiva ocasiona el 2 % de las hospitalizaciones; se clasifica en alta o baja, y la primera se presenta en el 80 % de casos. Después de la estabilización hemodinámica, se determinan la causa y el tratamiento mediante la endoscopia; no obstante, esta falla en 10 a 20 % de los casos, y del 15 al 20 % requieren cirugía mayor, con una mortalidad de más del 40 %. El tratamiento para la hemorragia digestiva mediante la formación de émbolos de los vasos mesentéricos, es una conducta bien establecida, produce buenos resultados, evita la cirugía y disminuye la morbimortalidad. Objetivos. Determinar la indicación y el éxito del tratamiento endovascular para la hemorragia digestiva en nuestra institución. Materiales y métodos. Estudio retrospectivo y descriptivo, se incluyeron 10 pacientes que requirieron la urgente formación de émbolos por falla o imposibilidad del manejo endoscópico, y que presentaban gran riesgo quirúrgico y anestésico con la técnica abierta. Se evaluaron la causa de la hemorragia, la arteria comprometida, los hallazgos angiográficos, la hemoglobina antes y después de la formación de los émbolos, la reincidencia de la hemorragia, las complicaciones, la necesidad de intervención quirúrgica, la eficacia del procedimiento y la mortalidad a 30 días. Resultados. Todos los pacientes se intervinieron por vía endovascular, para la oclusión selectiva de las arterias comprometidas. La hemorragia se controló en todos ellos. Se presentaron dos muertes tempranas (

Resumen La tuberculosis duodenal primaria es muy infrecuente, incluso en regiones endémicas. El diagnóstico plantea un gran reto, y requiere un alto índice de sospecha, apoyado en estudios de imágenes, microbiología, e histopatología obtenida por biopsia endoscópica o quirúrgica. Presentamos el caso de un varón de 31 años, sin infección por VIH ni antecedente de tuberculosis, que debutó con una obstrucción duodenal. Posterior a una laparatomía exploradora presentó una estenosis duodenal y una hemorragia digestiva alta. Luego de varias biopsias no concluyentes, sólo la última, realizada con la técnica “biopsia sobre biopsia”, demostró la presencia de granulomas con bacilos ácido-alcohol resistentes. El diagnóstico de tuberculosis fue confirmado por reacción de polimerasa en cadena de tejido duodenal. No se evidenció compromiso de otros órganos. La respuesta terapéutica fue excelente. Primary duodenal tuberculosis is rare, even in endemic regions. The diagnosis poses a major challenge and requires a high index of suspicion, supported by imaging studies, microbiology, and histopatology obtained by endoscopic or surgical biopsy. We report the case of a 31-year-old man, without HIV infection or any previous history of tuberculosis, who presented with duodenal obstruction. After exploratory laparotomy, he presented a duodenal stenosis and upper gastrointestinal bleeding. A total of four diagnostic procedures (one laparotomy and three endoscopies) were performed, all of which included biopsies. Only the last endoscopy made with the technique “biopsy upon biopsy” showed the presence of acid fast bacilli and granulomas. The diagnosis of tuberculosis was confirmed by polymerase chain reaction in duodenal tissue. There was no evidence of involvement of other organs by tuberculosis. The patient had an excellent therapeutic response.

Introducción: La escala de Glasgow-Blatchford (GBS) nos permite clasificar al paciente como riesgo alto o bajo de presentar complicaciones. En los pacientes identificados como "bajo riesgo", la realización de una endoscopia temprana, podría disminuir los días intrahospitalarios y en el coste global. En nuestro medio, desconocemos la utilidad de la escala de GBS. Objetivo: Describir la utilidad de la escala de Glasgow-Blatchford (GBS) en la estratificación del riesgo en los pacientes con hemorragia digestiva alta (HDA) no variceal atendidos en el servicio de urgencias en un hospital de tercer nivel. Materiales y métodos: Se incluyeron prospectivamente 218 pacientes, y se les realizó en las primeras 24-48 h endoscopia urgente. Éstos se estratificaron, según la escala de GBS, en bajo riesgo (GBS ≤ 2), y alto riesgo (GBS ≥ 3). Se calculó la sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo (VPP) y negativo (VPN) de la escala de GBS en nuestro medio basándonos en el requerimiento de tratamiento endoscópico, radiológico (embolización arterial), transfusión de hemoderivados y/o cirugía, como estándar de oro para clasificar a los pacientes en alto riesgo. Resultados: Se incluyó un total de 218 pacientes, con edad media de 56 ± 18 años, de los cuales 121/218 (55%) fueron varones. 156/218 precisaron intervención por lo que fueron clasificados como "alto riesgo" mientras 62/218 no precisaron y se clasificaron como "bajo riesgo". Un valor de corte de GBS ≤ 2 mostró una sensibilidad del 98% con un VPN de 100%. La utilidad de la escala de GBS mostró un área bajo la curva ROC 0,83 (IC 95% 0,75-0,90). Conclusión: La escala de GBS utilizada pacientes con HDA no variceal atendidos en el servicio de urgencias posee una validez diagnóstica adecuada para predecir la necesidad de intervención. Introduction: The Glasgow-Blatchford (GBS) scale allows us to classify the patient as a high or low risk of presenting complications. In the patients identified as "low risk", the performance of an early endoscopy could reduce the intrahospital days and the overall cost. In our environment, we do not know the usefulness of the GBS scale. Objective: To describe the utility of the Glasgow-Blatchford scale (GBS) in the stratification of risk in patients with non-variceal upper gastrointestinal bleeding (HDA) seen in the emergency department of a tertiary hospital. Materials and methods: 218 patients were prospectively included, and they were performed in the first 24-48 hr an urgent endoscopy. These were stratified, according to the GBS scale, at low risk (GBS ≤ 2), and high risk (GBS ≥ 3). We calculated the sensitivity, specificity, positive predictive value (PPV) and negative predictive value (NPV) of the GBS scale in our setting based on the requirement of endoscopic, radiological treatment (arterial embolization), transfusion of blood products and / or surgery, as our gold standar to classify patients as "high risk". Results: A total of 218 patients were included, with a mean age of 56 ± 18 years, of which 121/218 (55%) were male. 156/218 required intervention for what were classified as "high risk" while 62/218 did not specify and classified as "low risk". A cut-off value of GBS ≤ 2 showed a sensitivity of 98% with a NPV of 100%. The utility of the GBS scale showed an area under the ROC curve 0.83 (95% CI 0.75-0.90). Conclusion: The GBS scale used in patients with non-variceal UGB attended in the emergency department has adequate diagnostic validity to predict the need for intervention.

INTRODUCCIÓN: La Derivación Porto-Sistémica Transyugular (TIPS), es un procedimiento terapéutico que se realiza en pacientes con Hipertensión Portal (HTP) severa que han presentado ascitis o Hemorragia de Vías Digestivas Altas (HVDA) secundaria a várices esofágicas, refractarias a tratamientos convencionales. Consiste en la creación de una fístula entre la vena porta con una de las venas suprahepáticas, con el fin de disminuir la presión elevada del sistema portal y derivarla hacia el sistema venoso sistémico. En la literatura médica disponible se ha descrito dentro de las complicaciones más frecuentes, el desarrollo de encefalopatía, sin embargo, no se ha establecido hasta el momento una variable pronóstica para su presentación. De este modo, surge la necesidad de identificar cuáles variables implicadas antes, durante y después del procedimiento terapéutico (TIPS), en especial el gradiente portosistémico post-procedimiento, están relacionadas con el desarrollo de complicaciones neurológicas. OBJETIVO: Explorar las variables demográficas y clínicas relacionadas con la presencia/ausencia de encefalopatía hepática y evaluar la relación entre el gradiente portosistémico post-TIPS y el desarrollo de encefalopatía. MÉTODOS: Se plantea una cohorte retrospectiva, mediante la revisión de todos los casos intervenidos por TIPS desde el año 2007 hasta el año 2016 en la FCI, realizando un análisis bivariado entre la presencia/ausencia de encefalopatía hepática y múltiples variables demográficas (edad, sexo) y clínicas (gradiente post-tips, clasificación CHILD, clasificación MELD, número de sangrados previos, uso previo de propanolol y tamaño del stent). RESULTADOS: En el análisis bivariado no se encontraron diferencias clínica o estadísticamente significativas entre el desarrollo de encefalopatía hepática y las variables independientes como la edad, el puntaje MELD, la escala CHILD, el número de sangrados digestivos y el gradiente portosistémico, entre otras. CONCLUSIONES: La información recopilada en el estudio muestra que el desarrollo de encefalopatía hepática post-TIPS en la cohorte de pacientes estudiados no presentó una relación estadísticamente significativa con las variables demográficas e intrínsecas del procedimiento; este resultado llevado a cabo en la institución de referencia está muy influenciado por las limitaciones del estudio para obtener datos, ya que se presentó la necesidad de excluir a algunos pacientes. Sin embargo, es importante tener en cuenta los hallazgos descritos en la literatura con respecto a la relación de los aspectos demográficos y clínicos como determinantes en el desarrollo de complicaciones como la encefalopatía hepática. INTRODUCTION: Transjugular intrahepatic portosystemic shunt (TIPS) is a therapeutic procedure performed in patients with severe Portal Hypertension who have presented ascites or Upper gastrointestinal bleeding secondary to esophageal varices refractory to conventional treatments. It consists in the creation of a shunt between the portal vein with a suprahepatic vein, in order to reduce the pressure of the portal system and derive towards the systemic venous system. In the available medical literature, the development of encephalopathy has been described among the most frequent complications, however, a prognostic variable for its presentation has not been established so far. Thus, the need to identify implicit variables before, during and after the therapeutic procedure (TIPS), especially the post-procedure portosystemic gradient, are related to the development of neurological complications. OBJECTIVE: Explore the demographic and clinical variables related to the presence / absence of hepatic encephalopathy and evaluate the relationship between the post-TIPS portosystemic gradient and the development of encephalopathy. METHODS: A retrospective cohort was presented, by reviewing all cases. Interventions for TIPS from 2007 to 2016 in the Fundación Cardioinfantil, for a bivariate analysis between the presence / absence of hepatic encephalopathy and multiple demographic variables (age, sex) and clinics (gradient post-tips, CHILD classification, MELD classification) , number of previous bleedings, previous use of propranolol and stent size). RESULTS: In the bivariate analysis, no differences were found clinically or statistically in the development of hepatic encephalopathy and independent variables such as age, MELD score, CHILD score, the number of gastrointestinal hemorrhage and the portosystemic gradient and others. CONCLUSION: The information collected in the study shows that the development of hepatic post-TIPS encephalopathy in the studied patient cohort did not present a statistically significant relationship with both demographic and intrinsic variables of the procedure; This result carried out in the reference institution is largely influenced by the limitations of the study in obtaining data since the need to exclude some patients was presented. However, it is important to take into account the findings described in the literature regarding the relationship of demographic and clinical aspects as determinants in the development of complications such as hepatic encephalopathy. 2019-08-02 17:30:01: Script de automatizacion de embargos. Correo enviado 2 ago 2019 Se ha realizado la publicación de su documento en el Repositorio Institucional EdocUR de la Universidad del Rosario. Usted escogió la opción "Restringido (Temporalmente bloqueado)", por lo que el documento ha quedado con embargo hasta el 2 de agosto de 2021 en concordancia con las Políticas de Acceso Abierto de la Universidad. Si usted desea dejarlo con acceso abierto antes de finalizar dicho periodo o si por el contrario desea extender el embargo al finalizar este tiempo, puede enviar un correo a esta misma dirección realizando la solicitud. 2021-08-03 01:01:01: Script de automatizacion de embargos. info:eu-repo/date/embargoEnd/2021-08-02

Las anormalidades vasculares del tracto gastrointestinal son una causa común de sangrado digestivo. La mayoría se localizan al alcance de la endoscopía digestiva alta y/o colonoscopía, una vez descartado ello, obliga a considerar al intestino delgado como causa de la hemorragia. El manejo exitoso de una hemorragia digestiva depende principalmente de la localización oportuna de la fuente del sangrado, sin embargo esta tarea puede ser difícil, cuando la causa no está al alcance de los métodos convencionales. Presentamos el caso de un paciente varón de 21 años cuyo diagnóstico fue una flebectasia yeyunal sangrante, luego de una cuidadosa evaluación de los hallazgos de la cápsula endoscópica y laparoscopía. Vascular abnormalities of the gastrointestinal tract are a common cause of gastrointestinal bleeding. Most of them are located within the reach of the upper endoscopy or colonoscopy, although once discarded, it forces to consider small bowel as the source of bleeding. The successful management of a gastrointestinal bleeding depends mainly on the timely location of the source of bleeding. Nevertheless this task can be difficult when the cause is not within the reach of conventional methods. We present a case of a 21 year-old men in which the diagnosis of bleeding yeyunal phlebectasia was made by the findings of the capsule endoscopy and laparoscopy.

Background: The existence of a high number of patients with complications due to episodes of upper gastrointestinal bleeding and the possibility of identifying the condition according to a prognostic scale. The objective of this review was to study the various scales that exist to classify patients into high or low risk groups with non-varicose upper gastrointestinal bleeding. For this, a search was made in Medline database of the original literature where these scales were published and those where they were validated in an updated manner, preferably meta-analysis and randomized controlled studies. The most well-known and validated scales were those of Rockall and Glasgow-Blatchford, the former should use emergency panendoscopy which is a disadvantage and the latter has a high discriminatory power for the recurrence of bleeding and obviates emergency endoscopy. All scales classify patients into high and low risk groups. High risk groups require intensive care, whereas low risk groups can be discharged on the same day. There are other simpler scales, easy to remember and that obviate the completion of endoscopy. It is concluded that all patients with non-varicose upper gastrointestinal bleeding should be classified by means of a prognostic scale in risk groups for their better evaluation, which allows to diminish the adverse results during the bleeding episode. Fundamento: La existencia de un elevado número de pacientes con complicaciones debido a episodios de hemorragia digestiva alta y la posibilidad de identificarlo según una escala pronóstica. El objetivo de esta revisión fue estudiar las diversas escalas que existen para clasificar a los pacientes en grupos de riesgo alto o bajo con hemorragia digestiva alta no varicosa. Para ello se realizó una búsqueda en la base Medline entre otras de la literatura original donde se publicaron estás escalas y aquellos donde se validaron de forma actualizada, preferentemente metaanálisis y estudios aleatorios controlados. Las escalas más conocidas y validadas fueron la de Rockall y la de Glasgow-Blatchford, la primera debe emplear la panendoscopía de urgencia, lo que es una desventaja; y la segunda tiene un alto poder discriminatorio para la recurrencia de sangrado y obvia la endoscopía de urgencia. Todas las escalas clasifican a los pacientes en grupos de riesgo alto y bajo, los de alto riesgo requiere cuidados intensivos, mientras que los de riesgo bajo pueden ser dados de alta el mismo día. Existen otras escalas más sencillas, fáciles de recordar y que obvian la realización de la endoscopía. Se concluye que todo paciente con hemorragia digestiva alta no varicosa debe ser clasificado por medio de una escala pronóstica en grupos de riesgo para su mejor evaluación, lo que permite disminuir los resultados adversos durante el episodio de sangrado.