Search

Resumen: Este artículo estudia la repercusión de la doctrina de Eduardo Rodríguez Larreta en la política interna uruguaya. A fines de noviembre de 1945, el canciller oriental envió a las cancillerías americanas un documento que proponía considerar y discutir la posibilidad de una “acción colectiva multilateral” ante regímenes de fuerza que violaran los derechos del hombre y del ciudadano, por más que no fueran todavía una amenaza para la paz. La tesis ponía en discusión el consagrado principio de la no intervención. La nota uruguaya fue rechazada por la mayoría de los países del continente y combatida por varios medios políticos locales.A principios de 1946, la administración de Juan José de Amézaga modificó elpunto central de la discordia: la “intervención multilateral”. No obstante, los contemporáneos opositores a la propuesta la leyeron pensada en clave argentina, o sea contra la dictadura de EdelmiroFarrell-Juan Domingo Perón. Al final, rompiendo los pronósticos Perón, continuador de aquella dictadura, resultó electo presidente en febrero de 1946 y las consecuencias de la victoria se sintieron en Uruguay. Abstract: This article studies the repercussion of the doctrine of Eduardo Rodriguez Larreta in Uruguayan internal politics. At the end of November 1945, the Uruguayan chancellor sent a document to the Americas’ Foreign Ministries proposing to consider and discuss the possibility of a “multilateral collective action” before regimes of force that violated the rights of man and of the citizen, even though they were not necessarily still a threat to peace. The thesis put into discussion the consecrated principle of non-intervention. The Uruguayan note was rejected by most of the countries of the continent and fought by several local political media. At the beginning of 1946, the administration of Juan José de Amézaga modified the central point of the discord: the “multilateral intervention”. However, contemporaries opposed to the proposal read it thought in Argentine key, that is to say against the dictatorship of Edelmiro Farrell-Juan Domingo Perón. Finally, breaking the forecasts Peron, continuator of that dictatorship, was elected president in February 1946 and the consequences of the victory were felt in Uruguay. Resumo: Esse artigo estuda a repercussão da doutrina de Eduardo Rodríguez Larreta na política interna uruguaia. A finais de novembro de 1945, o chanceler oriental enviou as chancelarias americanas um documento que propor considerar e discutir a possibilidade de uma “ação coletiva multilateral” ante regímenes de forca que violentaram os direitos do homem e do cidadão, embora foram ainda uma ameaça para a paz. A tese coloca em discussão o consagrado princípio da não intervenção. A solicitude uruguaia foi rejeitada pela maioria dos países do continente e combatida por vários médios políticos locais. A princípios de 1946, a administração de Juan José deAmézagamodificou o ponto central da discórdia: a “intervenção multilateral”. Embora, os contemporâneos opositores leram a proposta pensada em chave argentina, ―contra a ditadura de Edelmiro Farrell-Juan Domingo Perón. Finalmente, rompendo os prognósticos Perón, continuador de aquela ditadura, resultou eleito presidente em fevereiro de 1946 e as conseqüências da vitória se sentiram em Uruguai.