Search

RESUMEN Contexto: Para el diseño de muros estructurales de concreto reforzado, la normativa sismoresistente en Colombia permite, en función de la amenaza sísmica del sitio, optar por uno de tres posibles grados de capacidad de disipación de energía (mínima, moderada y especial). Sin embargo, la práctica empleada es la de adoptar el menor grado acorde a la amenaza sísmica. Método: En este trabajo se realizó un estudio analítico del efecto del grado de capacidad de disipación de energía seleccionado durante el diseño de muros estructurales de concreto reforzado, en las cantidades de obra de la estructura y en la capacidad de desplazamiento. El estudio se centró en zonas de amenaza sísmica baja, ya que permite explorar y comparar los tres grados de disipación de energía. En el estudio se incluyeron otras variables como la altura total del muro, el área tributaria y la cuantía mínima de refuerzo adoptada para el alma del muro. Resultados: la cantidad total de acero requerida para los muros con capacidad moderada y especial corresponde, en promedio, a un 77% y 89%, respectivamente, de la cantidad requerida para los muros con capacidad mínima. Conclusiones: es posible lograr reducciones en el peso total de acero requerido al emplear grados de capacidad de disipación moderada y especial comparado con el uso de capacidad de disipación mínima. Además, con esta estrategia se lograr un incremento significativo en la ductilidad del muro. ABSTRACT Context: Regarding their design of reinforced concrete structural walls, the Colombian seismic design building code allows the engineer to select one of the three seismic energy dissipation capacity (ordinary, moderate, and special) depending on the seismic hazard of the site. Despite this, it is a common practice to choose the minor requirement for the site because it is thought that selecting a higher requirement will lead to larger structural materials amounts and, therefore, cost increments. Method: In this work, an analytical study was performed in order to determine the effect of the selected energy dissipation capacity on the quantity of materials and ductility displacement capacity of R/C walls. The study was done for a region with low seismic hazard, mainly because this permitted to explore and compare the use of the three seismic energy dissipations capacities. The effect of different parameters such as the wall total height and thickness, the tributary loaded area, and the minimum volumetric steel ratio were studied. Results: The total amount of steel required for the walls with moderate and special energy dissipation capacity corresponds, on average, to 77% and 89%, respectively, of the quantity required for walls with minimum capacity. Conclusions: it is possible to achieve reductions in the total steel required weight when adopting either moderated or special seismic energy dissipation instead of the minimum capacity. Additionally, a significant increment in the seismic ductility displacements capacity of the wall was obtained.

En este trabajo se estudió el comportamiento de muros de mampostería construidos con elementos de borde en los dos extremos; cada elemento de borde armado con varillas de 5/8" localizadas en dos celdas y estribos de 3/8" cada dos hiladas colocadas dentro de unidades especiales. Embebido en el mortero de pega se coloca un marco en platina de 5/8" de ancho y 1/8" de espesor. Todas las celdas del muro se rellenaron con mortero. Los muros se diseñaron por el método de la resistencia última, siguiendo los lineamientos de las Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente NSR98, pero no se colocó refuerzo a cortante. Se construyeron tres muros a escala natural (1.50 m de base y 2.30 m de alto), y se ensayaron ante carga monotónica. En los ensayos se encontró que las fallas eran por cortante, con muy poco daño en los elementos de borde. Sin embargo, la resistencia de los muros fue mucho mayor a la esperada, indicando que los elementos de borde incrementan la resistencia del muro. En investigaciones anteriores se había encontrado resultados similares, tanto para cargas monotónicas, como para cargas cíclicas. / Abstract. This work research the behavior of masonry walls built whit boundary elements at both end, made up two 5/8" rod steel inside external brick cells, and 3/8" steel stirrups each two courses, inside special units. In the mortar join, a welded piece 5/8"x1/8" flat steel profile. All brick cells were filled whit mortar. The walls are designed by ultimate resistance method, following Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente NSR98 specifications, but without shear reinforcement. Three walls were building in natural scale (1.50m width by 2.3 m tall) and tested to monotonic loads. It was found that walls to be cracked by shear strength, whit little damage in boundary elements. However, walls strength´s were bigger than. Earliest researches found similar results, so much monotonic loads so that cyclic loads. Especialista en estructuras Otra

El Método de los Elementos Finitos y el Método de los Elementos de Contorno son las herramientas numéricas más utilizadas para análisis en mecánica de sólidos. Cada uno de estos métodos tiene sus ventajas y desventajas en diferentes casos. El MEF es adecuado para análisis de dominios finitos con materiales no homogeneos y comportamiento no lineal, mientras que MEC ofrece ventajas en el análisis de dominios infinitos con materiales homogéneos y comportamiento lineal. En este trabajo se presenta un acople iterativo del método de los elementos finitos y el método de los elementos de contorno. El dominio del problema es dividido en dos subdominios, donde cada subdominio es analizado por separado y sólo la información en la interfase es comunicada entre los dos subdominios. El ensamble y análisis de un sistema de ecuaciones general es evitado, obteniéndose ventaja de las características de las matrices, ya que el sistema de ecuaciones en el método de los elementos finitos es simétrico.Los resultados numéricos obtenidos concuerdan satisfactoriamente con resultados obtenidos por otros autores. The Finite Element Method and the Boundary Element Method are the most used numerical tools for solid mechanics analysis. Each one of these methods has advantages and drawbacks in different cases. FEM is well suited for finite domains with inhomogeneous materials and non linear behaviour while BEM offers advantages when dealing with infinite domains displaying homogeneous materials and linear behaviour. An iterative coupling of the Finite Element Method and the Boundary Element Method is presented. The domain of the problem is divided in two subdomains, where each subdomain is analyzed separately and only the interface information is exchanged between both subdomains. The assembly and solution of a general equation system is avoided, thus obtaining full advantage of the matrices characteristics, since the system of equations is symmetric in FEM. Numerical results compare well with other available numerical results.

XVI Congreso Nacional de Ingeniería Mecánica, celebrado en León en 2004 En este artículo se presentan resultados de problemas de Mecánica de la Fractura dinámica armónica en materiales transversalmente isótropos. Estos resultados han sido obtenidos mediante la aplicación de la formulación mixta del Método de los Elementos de Contorno desarrollada por los autores. Dicha formulación permite que tan solo sea necesario discretizar la superficie de la grieta y el contorno externo del problema. La formulación se valida mediante la comparación de algunos resultados con los obtenidos por otros autores. Posteriormente se resuelven otros problemas de gran interés pero más complicados para los que no existe solución previa conocida por los autores Results for severa! problems of time harmonic Fracture Mechanics in transversely isotropic solids are presented in this paper. A Mixed Boundary Element Formulation developed by the authors has been used in order to obtain these results. Only the crack surface and the externa! boundary need to be discretized. Results obtained for sorne simple problems are compared with those obtained by other authors. Then, other interesting and more complex problems, for which no previous results are known by the authors, are solved. Ministerio de Ciencia y Tecnología DPI2000-12l 7-C02-0l Ministerio de Ciencia y Tecnología DPI2001-2377-C02-0l