O objetivo desta investigação foi estudar a biocompatibilidade de materiais aloplásticos, que pudessem ser usados como próteses internas. Comparamos em nosso estudo as reações histológicas de dois materiais: silicona e a hidroxiapatita. Usando ratas da cepa Wistar, preparamos corpos de prova de silicona e de silicona revestida com hidroxiapatita e fizemos inclusões subcutâneas no dorso das ratas. Os cortes histológicos foram analisados após um período de 7, 14, 21, 30, 60, 90 e 120 dias e demonstraram que as inclusões das siliconas revestidas com hidroxiapatita são mais biocompatíveis do que as de silicona pura, já que não formam cápsula fibrosa. Estes resultados mostram que podemos indicar peças de silicona revestidas com hidroxiapatita para prótese interna. This study investigated the biocompatibility of alloplastic materials as internal prostheses. We compared the histologic reactions for two different materials: silicone and hydroxyapatite. We prepared test samples of silicone and silicone with hydroxyapatite coating using "wistar" rats. We did subcutaneous implantations on the back side of rats in both samples. Histological specimens were analyzed after 4 months of observation, and it became evident that silicone with hydroxyapatite impactions did not create any fiberform capsules. These results suggest that we can indicate silicone with hydroxyapatite coating as an internal prosthesis.