This study aims to compare the interventions, technical and tactical, made by the finalists goalkeepers in the World Cup 2014, during the knockout stages in order to compare both goalkeepers of the two teams that made to the final (Germany and Argentina) against each other as well against other opponents, besides checking the average of the goalkeepers actions were observed for understanding of the position itself. The project divided the actions of goalkeepers in: offensive and defensive actions and the earlier interventions of the goalkeepers, provided by the opponents and teammates. The Results were: a) to understand the goalkeeper position considering the average by 43.3% of the actions, with 79% of offensive actions and 21% of defensive actions; b) comparison between goalkeeper has a higher number of actions per game, and passing using the feet is the most action used, pointing that the Argentine goalkeeper had a lowest number of actions comparing with other adversaries and a higher use of launching. It follows that the German goalkeeper was more effective in his actions, but missed more often than the argentine goalkeeper, whose failed to choose launching as his main technique of putting the ball back in the game. El estudio tiene como objetivo analizar las intervenciones técnico-tácticas de los porteros finalistas de la Copa del Mundo 2014, durante la fase eliminatoria, con el fin de comparar los porteros de los equipos finalistas (Alemania y Argentina) entre sí y en el enfrentamiento con sus oponentes, además de verificar el promedio de acciones de los porteros observados para entender la posición. El trabajo contabilizó las acciones de los porteros, divididas en ofensivas y defensivas y las acciones previas a las intervenciones de los porteros, provenientes de adversarios y compañeros. Los resultados observados fueron: a) comprender la posición del portero, observando el promedio por partido de 43,3 acciones, con 79% de acciones ofensivas y 21% de acciones defensivas; b) comparación entre los porteros finalistas, en la que podemos comprobar que el portero alemán presenta un mayor número de acciones por partido, siendo el pase con los pies la acción más utilizada, mientras que el portero argentino presenta el número de acciones inferior al media de porteros, y una mayor prevalencia de tiros. Se concluye que el arquero alemán fue más efectivo en el conjunto de acciones, cometiendo incluso más errores que el argentino, quien a su vez no supo elegir los lanzamientos como principal forma de reposición de balón. Lo studio si propone di analizzare gli interventi tecnico-tattici dei portieri finalisti del Mondiale 2014, durante la fase a eliminazione diretta, al fine di confrontare i portieri delle squadre finaliste (Germania e Argentina) tra loro e nel confronto con gli avversari, oltre a verificare la media delle azioni dei portieri osservati per capire la posizione. Il lavoro ha tenuto conto delle azioni dei portieri, divise in offensive e difensive e delle azioni precedenti agli interventi dei portieri, provenienti da avversari e compagni di squadra. I risultati osservati sono stati: a) capire la posizione del portiere, rilevando la media per partita di 43,3 azioni, con il 79% di azioni offensive e il 21% di azioni difensive; b) confronto tra i portieri finalisti, in cui si può verificare che il portiere tedesco presenta un maggior numero di azioni a partita, con il passaggio con i piedi come l'azione più utilizzata, mentre il portiere argentino presenta il numero di azioni inferiore al media dei portieri e una maggiore prevalenza di tiri. Si conclude che il portiere tedesco è stato più efficace nel set delle azioni, commettendo anche più errori dell'argentino, che a sua volta non è riuscito a scegliere i lanci come forma principale di sostituzione palla. O estudo tem como objetivo analisar as intervenções técnico-táticas dos goleiros finalistas da Copa do Mundo de 2014, durante a fase eliminatória, a fim de comparar os goleiros das seleções finalistas (Alemanha e Argentina) entre si e em confronto com seus adversários, além de verificar a média de ações dos goleiros observados para entendimento da posição. O trabalho contabilizou as ações dos goleiros, divididas em ofensivas e defensivas e as ações anteriores às intervenções dos goleiros, provenientes dos adversários e companheiros. Os resultados observados foram: a) para entendimento da posição de goleiro, constatando a média por jogo de 43,3 ações, com 79% de ações ofensivas e 21% de ações defensivas; b) comparação entre os goleiros finalistas, no qual podemos verificar que o goleiro alemão apresenta maior número de ações por jogo, tendo o passe com os pés como ação mais utilizada, já o goleiro argentino apresenta o número de ações menor que o da média de goleiros, e maior prevalência de lançamentos. Conclui-se que o goleiro alemão foi mais efetivo no conjunto de açõµes mesmo errando mais fundamentos que o argentino, que por sua vez falhou em escolher os lançamentos como principal forma de reposição de bola. O estudo tem como objetivo analisar as intervenções técnico-táticas dos goleiros finalistas da Copa do Mundo de 2014, durante a fase eliminatória, a fim de comparar os goleiros das seleções finalistas (Alemanha e Argentina) entre si e em confronto com seus adversários, além de verificar a média de ações dos goleiros observados para entendimento da posição. O trabalho contabilizou as ações dos goleiros, divididas em ofensivas e defensivas e as ações anteriores às intervenções dos goleiros, provenientes dos adversários e companheiros. Os resultados observados foram: a) para entendimento da posição de goleiro, constatando a média por jogo de 43,3 ações, com 79% de ações ofensivas e 21% de ações defensivas; b) comparação entre os goleiros finalistas, no qual podemos verificar que o goleiro alemão apresenta maior número de ações por jogo, tendo o passe com os pés como ação mais utilizada, já o goleiro argentino apresenta o número de ações menor que o da média de goleiros, e maior prevalência de lançamentos. Conclui-se que o goleiro alemão foi mais efetivo no conjunto de açõµes mesmo errando mais fundamentos que o argentino, que por sua vez falhou em escolher os lançamentos como principal forma de reposição de bola.