Search

RESUMO Norteado pelo modelo teórico da Gramática Discursivo-Funcional (Hengeveld & Mackenzie 2008), este estudo trata de orações introduzidas por como e se que, embora apresentem a forma de uma subordinada adverbial, não dependem formalmente de uma oração principal. Para isso toma como universo de investigação o Córpus Projeto Português Falado - Variedades Geográficas e Sociais. A investigação mostra que essas construções são usadas no monitoramento da interação, para reativar, na memória do interlocutor, informações dadas no discurso (construções com como), e salvaguardar a face do Falante, como estratégia de preservação de face (construções com se). ABSTRACT In the view of the theoretical model of Functional Discourse Grammar (Hengeveld & Mackenzie 2008), this study is about clauses introduced by “como”(as) and “se”(if) that present the form of an adverbial subordinated clause although they do not formally depend from a main clause. The universe of investigation is the Corpus of Spoken Portuguese Project- Social and Geographic Varieties. The investigation shows that these constructions are used in the monitoring of the interaction, to reactivate, in the memory of the interlocutor, given information from the discourse (constructions with “como”(as) and to save the face of the Speaker, as a strategy of face preservation (constructions with “se”(if).

Taking into account the treatment offered to adverbial subordination in teaching and learning Portuguese, this article presents contributions from Functional Discourse Grammar concerning clausal (in)dependency and the acceptance of Discourse Subordination in the systematization of adverbial relation in teachingcontexts.

Made available in DSpace on 2014-06-11T19:30:28Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2012-08-31Bitstream added on 2014-06-13T20:21:05Z : No. of bitstreams: 1 stassise_jc_dr_sjrp.pdf: 972717 bytes, checksum: e1c54be481728604173cca5956d4c8f7 (MD5) Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) A presente pesquisa, intitulada Subordinação Discursiva no Português à Luz da Gramática Discursivo-Funcional, investiga construções introduzidas pelas conjunções porque, apesar de (que), embora (que), mesmo (que), como e se que não exibem dependência morfossintática nem semântica em relação a uma oração principal imediatamente anterior ou posterior. Esse fenômeno é investigado nas variedades lusófonas que têm o português como língua oficial, quais sejam: (i) Brasil; (ii) Portugal; (iii) São Tomé e Príncipe; (iv) Angola; (v) Cabo Verde; (vi) Guiné-Bissau; (vii) Moçambique; e (viii) Timor Leste. O universo de investigação é constituído por ocorrências reais de uso, extraídas do corpus oral organizado pelo Centro de Linguística da Universidade de Lisboa, em parceria com a Universidade de Toulouse-le-Mirail e a Universidade de Provença-Aix-Marselha. As construções em foco, denominadas aqui subordinadas discursivas, são compreendidas como porções textuais que constituem Movimentos, e que, apesar de apresentarem a forma de uma oração subordinada, não dependem de nenhuma oração anterior ou posterior a elas, sendo destacadas prosodicamente por pausas, por Atos Interativos, ou por ambos, como o exemplo que segue, da variedade do português do Brasil: “então, como eu estava falando, então, no direito romano, a mulher não tinha direito”. Partindo das hipóteses de que 1) as estruturas aqui tratadas não constituem casos de subordinação adverbial, apresentando ilocução própria, envolvendo o falante e o ouvinte e contendo um conteúdo comunicado; 2) essas construções constituem minimamente Atos Discursivos; e 3) qualquer relação adverbial pode ocorrer como independente, este estudo objetiva determinar os tipos de relação que acontecem como subordinadas discursivas, bem como suas propriedades, sua funções interacionais... This study, entitled Discourse Subordination in Portuguese in a Functional Discourse Grammar view, investigates constructions introduced by conjunctions as porque (because), apesar de (que)(despite), embora (que) (although), and mesmo (que) (even if), como (as) and se (if) that do not exhibit morphosyntactic nor semantic dependency in relation to any main clause immediately anterior or posterior to them. This phenomenon is investigated in the Portuguese varieties that consider Portuguese as an official language, as it follows: (i) Brazil; (ii) Portugal; (iii) Sao Tome and Principe; (iv) Angola; (v) Cape Verde; (vi) Guinea-Bissau; (vii) Mozambique; and (viii) East Timor. The corpus is composed by real occurrences extracted from the oral corpora organized by the Centro de Lingüística da Universidade de Lisboa, in partnership with the University of Toulouse-le-Mirail and the Provence-Aix-Marseille. The constructions in focus, denominated here discourse subordinates, are understood as large textual portions that constitute Moves, and that although presenting the form of a subordinate clause, do not depend of any anterior or posterior clause, being intonationally highlighted by pauses, Interactive Acts, or by both, as the example that follows, from the Brazilian Portuguese variety: “então, como eu estava falando, então, no direito romano, a mulher não tinha direito”(so, as I was saying, so, in the roman rights, the woman did not have rights). Based on the following hypothesis: 1) the structures investigated do not constitute cases of adverbial subordination, presenting their own illocution, involving a speaker and a listener and containing a Communicated Content; 2) these constructions constitute minimally Discourse Acts; and 3) any of the adverbial relations can occur independently, this study aims at determining the types of relation that occur as discourse subordinates... (Complete abstract click electronic access below)

Não recebi financiamento This study analyzes, from the perspective of the Functional Discourse Grammar (FDG), of Hengeveld e Mackenzie (2008), the plural marking in the noun phrase in spoken Portuguese in Portuguese-speaking countries that have Portuguese as their official language, namely: (i) Brazil; (ii) Portugal; (iii) Angola; (iv) Cape Verde; (v) Guinea-Bissau; (vi) Mozambique; (vii) São Tomé and Príncipe; and (viii) East Timor, using speech samples from the oral corpus organized by the Linguistics Center of the University of Lisbon. Corroborating the hypothesis that the Brazilian variety is the most transparent one, considering studies that prove less expressive use of the plural copy in all elements of the noun phrase (NP) in Brazilian Portuguese (LIPSKI, 2008), the general objective of the study is to investigate violations of transparency in the plural marking in Portuguese varieties, by observing the definite (“five horses”) and indefinite (“The horses”) quantification, by means of the theoretical contribution of Leufkens (2015) and Câmara et al. (2017). Knowing that linguistic transparency occurs, basically, in the one-to-one relationships between meaning and form, we seek to verify the occurrence of multiple forms of plural marking in the context of noun phrases (NPs) in each of the varieties, with the specific objectives of investigating: (i) the presence of explicit variants and variants (0); (ii) the plural marking inside or outside the nucleus of the NP; (iii) composition of SN; and (iv) the position of internal constituents of the NP. The study assumes the perspective that there is opacity when there are repetitions of plural marking in both quantifications (definite and indefinite) and that there is transparency when the plural is marked only once, a perspective assumed by Leufkens (2015). For the verification of how the plural marking occurs in the agreement and number agreement within the scope of the selected corpus, through the investigation of relations of transparency and opacity between the representational and morphosyntactic levels, a qualitative-quantitative methodology was adopted, with the support of the Goldvarb software. The results prove the initial hypothesis, as the data reveal a more expressive use of the plural only in one of the constituents of the NP in the Brazilian Portuguese; the Timorese variety, on the other hand, is the opaquest variety, since the plural marking occurs in all the constituents of the analyzed NPs. It is important to reiterate that the results of the analysis are restricted to the universe of the corpus analyzed, with no intention of offering a comparative analysis that generalizes the behavior of the varieties. What is observed here are usage trends, which may be proven in the future with a more expressive data sampling. Este estudo analisa, pelo viés da Gramática Discursivo-Funcional (GDF) de Hengeveld e Mackenzie (2008), a transparência e a opacidade na marcação de plural no sintagma nominal (SN) no português falado nos países lusófonos que contam com o Português como língua oficial, quais sejam: (i) Brasil; (ii) Portugal; (iii) Angola; (iv) Cabo Verde; (v) Guiné-Bissau; (vi) Moçambique; (vii) São Tomé e Príncipe; e (viii) Timor-Leste, utilizando amostras de fala do córpus oral, organizado pelo Centro de Linguística da Universidade de Lisboa. Corroborando a hipótese de que a variedade brasileira é a mais transparente quanto à marcação de plural no SN, tendo em vista estudos que comprovam uso menos expressivo da cópia de plural em todos os elementos do SN no português brasileiro (LIPSKI, 2008), o objetivo geral do estudo é investigar a transparência e a opacidade na marcação do plural na lusofonia, observando a quantificação definida (cinco cavalos) e indefinida (os cavalos ), tendo como aporte teórico os trabalhos de Leufkens (2015) e Câmara et al. (2017). Sabendo-se que a transparência linguística se dá, basicamente, na relação de um-para-um entre significado e forma, busca-se verificar a ocorrência de múltiplas formas de marcação do plural no contexto de SNs em cada uma das variedades, tendo como objetivos específicos investigar: (i) a presença de variantes explícitas e variantes (0); (ii) a marcação de plural no núcleo ou fora do núcleo do SN; (iii) composição do SN; e (iv) a posição dos constituintes internos do SN. O estudo assume a perspectiva de que há opacidade quando há repetições de marcas de plural em ambas as quantificações (definida e indefinida) e que há transparência quando marca-se somente uma vez o plural, prisma assumido por Leufkens (2015). A metodologia é qualitativa-quantitativa para a verificação, por meio desses parâmetros funcionais, de como se dá a marcação de plural na concordância e no acordo de número no âmbito do córpus selecionado, investigando relações de transparência e opacidade entre os níveis representacional e morfossintático, com apoio do programa Goldvarb. Os resultados comprovam a hipótese inicial, pois os dados revelam uso mais expressivo de plural marcado somente em um dos constituintes do SN no português brasileiro; já a variedade timorense é a mais opaca, pois a marcação do plural se dá em todos os constituintes dos SNs analisados. Reitera-se que os resultados da análise são restritos ao universo dos inquéritos analisados, não havendo pretensão de oferecer uma análise comparativa que generalize o comportamento das variedades. O que se observa aqui são tendências de uso, que poderão ser futuramente comprovadas com uma amostragem mais expressiva de dados.