Search

The media policy of judiciaries is inherently fraught with potential conflicts. On the one hand, judiciaries have strong incentives to foster their relations with the media, and recognize the fact that public confidence is in many ways dependent on quality reporting of the courts. On the other hand, according to classical judicial ethos, silence in the public sphere outside the courtroom still appears to be a central tenet of judicial ideology. Our study, based on interviews with 40 Israeli judges conducted between 2005-2012, points to the contradiction between the formal restraints on judicial media conduct and the judges' acknowledgement of the need for a pro-media approach in an age of transparency and growing public distrust of governing institutions. Our findings regarding the PR practices of the Israeli Judiciary and its responses to the challenges of the media age are analyzed in light of current theories in public relations. La política de medios del poder judicial está llena de conflictos potenciales. Por un lado, el sistema judicial tiene grandes incentivos para fomentar sus relaciones con los medios de comunicación, y reconocen el hecho de que la confianza del público depende en muchos casos de la calidad con la que se informa de los juicios. Por otro lado, y siguiendo los valores judiciales clásicos, todavía es un principio básico de la ideología judicial que se mantenga el silencio en la esfera pública, fuera de las salas de los juzgados. Este estudio, basado en entrevistas con 40 jueces israelíes llevadas a cabo entre 2005 y 2012, pone de relieve la contradicción entre las restricciones formales en la conducta de los medios de comunicación judiciales, y el reconocimiento de los jueces de la necesidad de acercar los medios de comunicación, en una época de transparencia y mayor desconfianza pública hacia las instituciones gobernantes. Se analizan los hallazgos sobre las prácticas de relaciones públicas del sistema judicial israelí y sus respuestas ante los retos de la era de los medios de comunicación, a la luz de las teorías actuales sobre relaciones públicas. DOWNLOAD THIS PAPER FROM SSRN: http://ssrn.com/abstract=2506604

The eleven papers in this volume address a range of theoretical and empirical issues examined at the Oñati workshop, "Law in the Age of Media Logic." Several papers explore the politicization of the media's reporting of the Courts and of judicial nominations, and consider how this reporting affects public support of the judiciary in different countries, including Israel, the United States, and Canada. Several other papers assess the "trials by media" that play out in the coverage of the criminal justice system. These papers consider a number of topics, including the criminalization of firearms litigation, the tension between a free press and fair trials, and the social media depictions of criminal justice. Finally, several papers analyze the judiciary's public relations strategies, and examine the various institutional changes that shape the public image of legal systems today. Los once artículos de este número abordan diversas cuestiones teóricas y empíricas tratadas en el workshop de Oñati, “Law in the Age of Media Logic”. Algunos artículos analizan la politización de los medios de comunicación cuando hablan de los tribunales y los nombramientos judiciales, y consideran cómo esta cobertura afecta al apoyo público del sistema judicial en diferentes países, como Israel, Estados Unidos o Canadá. Otros artículos evalúan los “juicios mediáticos” que se llevan a cabo en la cobertura del sistema judicial penal. Estos artículos tienen en cuenta temas como la criminalización de los litigios por armas de fuego, la tensión entre la libertad de prensa y los juicios justos, y la representación de la justicia penal que realizan los medios de comunicación social, y analizan los diferentes cambio institucionales que dan forma a la imagen pública de los sistemas legales hoy en día. DOWNLOAD THIS PAPER FROM SSRN: http://ssrn.com/abstract=2516197