Search

Foram analisados regimes de manejo sem desbaste e com um desbaste em Pinus taeda, com o objetivo de produzir madeira para celulose e laminação. Para tanto, foi utilizado um simulador de crescimento e produção denominado PISAPRO, implementado a partir de dados de parcelas permanentes de toda a área da Empresa PISA Florestal S.A.. Os cenários de produção simulados em regimes sem desbaste foram: (a) densidades de plantio: 2.000, 1.667, 1.333 e 1.111 plantas por hectare e (b) idades de rotação: 9 a 20 anos. Em regimes com um desbaste, foram simulados os seguintes cenários: (a) densidades de plantio: 2.000, 1.667, 1.333 e 1.111 plantas por hectare; (b) idades do desbaste: 6, 9 e 12 anos; (c) densidades após o desbaste: 400, 700 e 1.000 árvores por hectare e (d) idades de rotação: 15, 18 e 21 anos. Cada regime foi simulado em cinco classes de sítio. Os cenários de análise econômica, simulados com o uso do Software INVEST, foram: (a) taxas de desconto: 6% e 8% ao ano; (b) custos de colheita: em terreno plano e em terreno acidentado; (c) distâncias de transporte da madeira para celulose e laminação: 15 km, 50 km e 85 km e (d) preços da madeira para laminação: valor de mercado e acréscimo de 20%. A classe de produtividade e os parâmetros de custos e preços adotados provocaram influência significativa sobre o regime de manejo que produz o máximo Valor Esperado da Terra (VET). A distância de transporte da madeira para celulose exerceu efeito maior sobre a rentabilidade, em relação à distância de transporte da madeira para laminação. O melhor regime com desbaste apresentou rentabilidade superior em relação ao melhor regime sem desbaste, em todos os cenários de custos e preços simulados. Essa superioridade foi mais acentuada nos melhores sítios e nas melhores condições de custos e preços consideradas na análise de sensibilidade.

A importância da resposta relativa diferenciada de progênies e de árvores por locais em Pinus taeda L. na perda de potencial genético pela seleção foi estudada no caráter volume de madeira total do tronco, em 46 progênies de meio-irmãos, em quatro locais no sul-sudeste do Brasil. As progê-nies foram dispostas em nove parcelas lineares, com seis plantas espaçadas em 3 m x 2 m. As análises de variância foram realizadas por local, em conjunto e por locais, dois a dois. As componentes de vari-ância foram estimadas a partir dessas análises e por máxima verossimilhança restrita (REML). Nesse método, foram ajustados modelos estatísticos mistos para a interação das progênies x locais e preditos os valores genéticos aditivos (VG's) pela “melhor predição linear não viciada” (BLUP). A interação foi significativa nas análises de variância conjunta e por locais, dois a dois. O ajuste de modelos mis-tos também foi significativo pelo teste da razão de verossimilhança. A perda do potencial genético na seleção de progênies com base nas estimativas por REML foi de 3,2%. Na seleção de genitores, a per-da na resposta média, pela seleção por VG’s médios, em vez de VG’s por locais, foi de 2,3%. Na sele-ção de árvores para pomares de sementes por mudas não ocorreu redução na resposta média. Para po-mar clonal de dez árvores, a interação superestimou a resposta média esperada em 2%. Nessa ação de melhoramento, a seleção pelo VG médio incrementou a resposta média em 3%. Esse valor foi conside-rado, como a perda de potencial genético, pela não seleção pelo VG médio, quando a interação progê-nies x locais e/ou, o ajuste de modelos são significativos. Sugere-se, o uso do valor genético médio na seleção individual, para maximizar a resposta média esperada.

Estimativas de funções de resposta à adubação fosfatada foram obtidas para acácia-negra aos três anos de idade, na região de Guaíba, RS. Em blocos casualizados, com quatro repetições, compararam-se os seguintes tratamentos, por planta: a) testemunha (sem adubação); b) 150 g de superfosfato simples; c) 150 g de superfosfato simples + 86,5 Kg de calcário dolomítico, por parcela (3000 Kg/ha); d) 300 g de superfosfato simples; e) 190 g de termofosfato; f) 380 g de termofosfato; g) 300 g de fosfato de Araxá; h) 600 g de fosfato de Araxá; i) 1.200g de fosfato de Araxá; j) 75 g de superfosfato simples + 300 g de fosfato de Araxá; k) 230 g de hiperfosfato; l) 460 g de hiperfosfato. Utilizou-se o espaçamento de 3,0 x 1,33m, compondo 2.500 plantas/ha. O fosfato de Araxá e o hiperfosfato foram aplicados a lanço e incorporados ao solo, enquanto que, o superfosfato simples e o termofosfato foram aplicados no sulco e na cova de plantio, respectivamente. A produção volumétrica foi afetada pelos tratamentos empregados. O hiperfosfato, na forma em que foi aplicado, teve um efeito menor na produção, quando comparado com os demais tratamentos. Para cada fertilizante, foi ajustada uma função resposta (quadrática para o fosfato de Araxá e semi-logarítmica para os demais) e uma análise econômica comparativa entre funções foi realizada, utilizando-se os preços dos insumos, da lenha e da casca, como parâmetros. Para árvores dessas idades, os resultados desse estudo sugerem que a adubação com o fosfato de Araxá é a mais econômica, permitindo um ganho líquido com relação à testemunha de 69,81 OTN's/ha, seguindo o superfosfato simples e o termofosfato com um ganho líquido de 51,52 e 37,59 OTN's, respectivamente.