Search

The following article examines the problem of conceptualizing the socio-normative order, which is not directly related to State activities and in most cases is referred to in legal science by the terms “legal customs” and “common law”. By analyzing the conventional theory of “common” law, the author seeks to contemplate this concept from a new perspective, identifying a series of theoretical and epistemological problems associated with it. This reveals that the most common definition of common law is quite contradictory, with the ambiguity of this concept and its unjustifiably wide application impoverishing the content. At the same time, it would be incorrect to deem that the laws of pre-state societies and state-organized societies that maintained legal institutions independent of the state “consist” mainly of customs, which would, in turn, be the result of “multiple repetitions” of certain (relatively random) actions. Using fundamentally different principles for the classification of law, the author does not base himself on formal classification criteria, but on the nature of those social forces that guarantee the fulfilment of legal norms. From this basis, he introduces and grounds the concept of community law. The article thus demonstrates that this concept is more relevant to a definition of law which is not based on the will of state power. The reach of this concept is entirely compatible with the set of manifestations that it designates, and its use helps to avoid the contradictions and dubious connotations that arise from the use of the term “common law”. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Los procesos de integración regional contemplan el establecimiento de instituciones comunes necesarias para el funcionamiento de los mismos. Si bien Mercosur y Unión Europea presentan diferencias en cuestiones como su organización institucional o materias establecidas para ser reguladas de manera conjunta - entre otras -, son los mecanismos de producción normativa de cada uno de ellos los que serán objeto de análisis en el presente artículo. La firma en julio de 2019 del Acuerdo de Asociación Estratégica entre ambos esquemas invita a poner nuevamente en discusión, al interior del bloque sudamericano, la importancia de reparar en no sólo aspectos económicos involucrados con dicha negociación, sino que los mecanismos de producción de derecho concertados en Mercosur sean capaces de garantizar que la generación normativa no dependa de voluntades políticas del gobierno de turno de cada uno de sus países miembros. Palavras-chave: Producción Normativa; Derecho Autónomo; Integración. ABSTRACT The regional integration processes contemplate the establishment of common institutions necessary for their functioning. Although Mercosur and the European Union present differences in issues such as their institutional organization or matters established to be regulated jointly - among others -, it is each other´s mechanisms of normative production that will be analyzed in this article. The signing in July 2019 of the Strategic Partnership Agreement between the two schemes invites us once again to discuss within the South American block, the importance of repairing not only economic aspects involved with such negotiation, but also in the mechanisms of law production established in Mercosur that may be able to guarantee that normative generation does not depend on the political wills of the government of each of its member countries. Keywords: Normative Production; Autonomous Law; Integration. Recebido em: 12 ago. 2019 | Aceito em: 02 dez. 2019.

Copyright of Quaestio Iuris (QI) is the property of Editora da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (EdUERJ) and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

El origen de la protección ambiental es bastante reciente. Apenas a finales del siglo XX se dan los primeros pasos en dirección a la tutela jurídica del medio ambiente, a partir de las Conferencias de las Naciones Unidas. A nivel comunitario, en la versión primera del Tratado de Roma que inauguraba la Comunidad Económica Europea, la protección del medio ambiente todavía no se hacía expresa. En la actualidad, son seis los Programas de Acción de la Comunidad Europea sobre el Medio Ambiente. La Directiva 2004/35/CE sobre Responsabilidad Ambiental en relación con la Prevención y Reparación de los Daños Ambientales constituye el desarrollo normativo más importante en este ámbito.

Resumo En este artículo se analizan los límites jurídicos que encuentran las Comunidades Autónomas a la hora de establecer tributos ambientales propios, en ejercicio de su autonomía financiera. Estos límites son, de una parte, aquellos contenidos en el Derecho nacional, que comprende las prohibiciones que se desprenden del Texto Constitucional y las negativas que imparte la legislación interna reguladora de la financiación de la Hacienda autonómica; y, de otra, los límites que imparte el Derecho comunitario, que está compuesto por el Derecho originario, recogido en los Tratados de la Unión Europea, y por el Derecho derivado, que corresponde a las disposiciones normativas comunitarias expedidas en figura de Directivas y las que comunica la doctrina jurisprudencial del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.