Search

Recent years have witnessed an explosion of interest in predictive policing, with a clear opposition emerging between supporters and critics of its implementation. While critical accounts conventionally centre on opacities and operational asymmetries of the algorithmic construct (biased training, feedback loop, etc.), I argue that a different critique is first needed. Focussing on place-based techniques, I maintain that contemporary predictive mapping basically perpetuates the political and epistemic dictates which have historically framed the conceptualisation of crime in relation to space. Through a review of sources spanning from the Cartographic School to current predictive policing literature, I identify two main conceptual axes which operationalise this heritage: first, an explanatory framework of crime that has never detached from the socio-economic deficit archetype; and secondly, an ontologisation of crime alternative to biologicist positivism, nonetheless integral to the etiologic paradigm. Therefore, without first disputing these ideological bottlenecks, no initiative towards a transparent use of predictive policing is plausible, neither does a sharp distinction between place-based and person-based predictions seem tenable. En los últimos años se ha asistido a una explosión de interés por la vigilancia policial predictiva y al surgimiento de una clara oposición entre partidarios y detractores de su implementación. Mientras que los relatos críticos se centran convencionalmente en opacidades y asimetrías operacionales del constructo algorítmico (entrenamiento sesgado, bucle de retroalimentación, etc.), lo que aquí se plantea es la necesidad preliminar de otro tipo de crítica. Con el foco puesto en las técnicas de predicción geoespacial, se sostiene que los métodos de mapeo predictivo tienden a perpetuar los dictados políticos y epistemológicos que históricamente han enmarcado la conceptualización del delito en su relación con el espacio. Mediante una revisión de fuentes que abarcan desde la Escuela Cartográfica a la literatura contemporánea sobre vigilancia predictiva, se detectan dos grandes ejes conceptuales que operativizan dicho legado: primero, un marco explicativo del delito que nunca supo emanciparse del arquetipo del déficit socioeconómico, y segundo, una ontologización del delito alternativa a la del positivismo biologicista pero aun así parte integral del paradigma etiológico. Así pues, sin antes cuestionar dichas constricciones ideológicas, ninguna iniciativa encaminada a un uso transparente de la policía predictiva es plausible, ni una distinción real entre mapeo predictivo y predicción individualizada parece defendible. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1360

Social media and activist sites have provided an avenue to contest the dominant framing of street harassment as ‘trivial’ and have sought to make street harassment and its harms visible. To date, digital activism has been analysed and conceptualised in relation to its potential as a counter-public forum that enables collective action and resistance, political mobilisation, ‘speaking out’ and consciousness raising, and as a site of informal or innovative justice. I aim to build on this literature by examining the potential for the activist sites Hollaback!, @catcallsofnyc and @dearcatcallers to function as a form of ‘counter-mapping’, contributing towards broader social justice efforts to disrupt and transform dominant productions of space/place. I examine the tensions created by these digital practices, particularly with regards to whether they disrupt the production of space/place or, rather, reinforce urban space as a gendered ‘threatscape’. Algunas redes sociales y sitios web de activistas han constituido una vía de contestación al marco dominante que considera el acoso callejero como algo “trivial”; y han procurado visibilizar el acoso callejero y sus perjuicios. Hasta la fecha, se ha analizado y conceptualizado el activismo digital en relación con su potencial como contraforo público que posibilita la acción y resistencia colectivas, la movilización política, “alzar la voz” y concienciar, y como lugar de justicia informal o innovadora. Me propongo contribuir a esta literatura realizando un análisis del potencial de los sitios web activistas Hollaback!, @catcallsofnyc y @dearcatcallers para funcionar como “contraperfilado geográfico”, contribuyendo a ampliar la justicia social y perturbar y transformar producciones dominantes de espacio/lugar. Examino las tensiones creadas por dichas prácticas digitales, sobre todo en torno a la cuestión de si perturban la producción de espacio/lugar o si, más bien, refuerzan el espacio urbano como escenario de amenaza de género. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1144

This paper has as goal to demonstrate how we are able to use crime mapping and Geography to help law enforcement organizations to plan and to obtain better results in reducing criminality by using Crime Mapping as technique to identify why a crime occurs, and as theorical framework Environmental Criminology.