Search

International audience; Since the postWar period, social protection systems have experienced continuous reforms , either extending or, more often, reducing the scope and the scale of public provision. This paper seeks to present how healthcare systems have evolved both in France and in Brazil recently , in order to comprehend mechanisms through which financialization has been reshaping public care provision. This comparative analysis unveils distinct financialization dynamics of healthcare systems, built upon universalism principles. After featuring both systems, underlying their private dimension-either complementary or supplementary the article points out how the financial sector is broadening its share in the supply of healthcare services. In what follows, the sector's process of internationalization/centralization is analyzed and lastly the regulatory role of the State in strengthening private provision is defined. Despite radically different institutional paths, the findings corroborate that in both cases finance is a driving force in reshaping the healthcare sector.; Desde a segunda metade do século XX, reformas tornaram-se contínuas no âmbito dos sistemas de proteção social, ampliando ou, com mais frequência, restringindo o escopo e a escala da provisão pública. Neste artigo, cotejamos a evo-lução recente dos sistemas de saúde na França e no Brasil, de modo a apreender os mecanismos atra-vés dos quais a "financeirização" vem reforma-tando a provisão pública. Essa abordagem com-parada tem por finalidade explicitar dinâmicas diferenciadas de penetração do capital financeiro em sistemas de saúde que se pautaram por princí-pios universalistas. Após caracterizar brevemente ambos os sistemas de saúde, destacando o alcance da provisão privada seja complementar, seja su-plementar, o artigo mostra como o setor financeiro vem ampliando sua participação na oferta de ser-viços de saúde. Em seguida, analisa como se dá o processo de internacionalização/centralização do setor, e, finalmente, sintetiza o papel regulatório do Estado no fortalecimento da provisão privada. Os resultados indicam que, a despeito de trajetó-rias institucionais radicalmente opostas, a marcha da financeirização avança no setor de saúde.

We are looking for detailing the main features of the development model of Spain, after its entry into the European Economic Community (EEC) in 1986. The fragilities intrinsic to the model were masked during the period of euphoria, when low interest rates and foreign capital flows have fed into a real estate bubble of the early 2000s. But, have made the country extremely vulnerable to cope with a reversal of these financial conditions, with serious consequences for the majority of the population., Procuram-se detalhar as características principais do modelo de desenvolvimento da Espanha, após sua entrada na Comunidade Econômica Europeia (CEE) em 1986. As fragilidades intrínsecas ao modelo foram camufladas durante o período de euforia, quando baixas taxas de juros e fluxos de capitais estrangeiros alimentaram uma bolha imobiliária do início da década de 2000. Mas tornaram o país extremamente vulnerável ao enfrentamento de uma reversão dessas condições financeiras, com graves consequências para a maioria da população.

International audience

To determine whether the nature of economic integration is or is not a vector of macroeconomic volatility, it is essential, in the first place, to study the characteristics of different growth regimes in the MERCOSUR countries using stylized facts as evidence. The aim of this article is to assess the executions of the zone during its different phases (period 1960-2002). In this way, we shall be able to analyze the advances and limits of each growth regime during the course of the past four decades. For the period 1991-2000, MERCOSUR and its development modes will be more specifically considered, with an emphasis on the importance of the regime of change and its impact on macroeconomic volatility., Para analisar se a natureza da integração econômica constitui ou não um vetor de volatilidade econômica, torna-se essencial, num primeiro momento, realizar o estudo das características dos diferentes regimes de crescimento nos países integrantes do Mercosul, através da utilização de fatos estilizados. O objetivo do presente artigo é a avaliação das performances da referida zona durante suas diferentes fases (período 1960-2002). Pode-se assim, ser feita uma análise dos avanços e limites de cada regime de crescimento ao longo das quatro ultimas décadas. Durante o período 1991-2002, o Mercosul e as modalidades do seu desenvolvimento serão consideradas de um modo mais especifico, salientando-se a importância do regime de câmbio e seu impacto so- bre a volatilidade macroeconômica.