O presente trabalho centra-se na análise de sequências linguísticas em que ocorrem as construções < V prep Vinf >, designadas, tradicionalmente, perífrases verbais com valor aspetual. O objetivo central desta tese é, assim, a explicação do funcionamento das perífrases verbais do português europeu contemporâneo. Com base nos pressupostos da Teoria Formal Enunciativa, proposta por, e.o., Culioli (1990; 1999), a análise semântica destas construções assenta numa perspetiva transcategorial, isto é, na interrelação e na interdependência de diferentes categorias gramaticais, como o Tempo, o Aspeto, a Modalidade e a Determinação. A perspetiva de investigação que se assume nesta tese articula-se com propostas desenvolvidas no âmbito de outros quadros teóricos. O recurso a diferentes perspetivas de análise permite explicar de forma mais abrangente o funcionamento das perífrases e distinguir os valores por elas marcados em diversos contextos linguísticos. A partir da classificação tipológica dos predicadores, defende-se, globalmente, que as perífrases são marcadores aspetuais e que o valor final das situações é ativado pela composição dos vários elementos que integram estas construções. Visa-se, contudo, mostrar, neste trabalho, que o valor aspetual de uma perífrase não é estável e que os diferentes valores associados a estas construções resultam de interdependências que se processam ao nível das operações predicativas e enunciativas. Mostra-se, ainda, que a natureza semântica heterogénea das perífrases decorre da interdependência e deformabilidade das formas que as integram, em interação, bem como da deformabilidade das próprias construções desencadeada pelas configurações em que ocorrem. O trabalho aqui realizado sobre as perífrases verbais põe, também, em evidência que estas construções se caracterizam por propriedades topológicas, atuando como marcadores de operações, o que permite associar uma ocorrência a uma zona do domínio de uma noção. Por sua vez, ao interagir com configurações mais latas, desencadeiam localizações e determinações de natureza categorial diversa. Por essa razão, defende-se que as perífrases são construções duplamente complexas, com um estatuto híbrido, já que são, simultaneamente, marcadores de noções lexicais e gramaticais.Enquanto predicação complexa, uma perífrase é afetada pelas propriedades ativadas pelo esquema relacional das formas que integram a construção [X Rprep Y], interagindo com as propriedades ativadas pelo esquema relacional que se estabelece entre a construção, no seu todo, e a Determinação dos argumentos C0 e C1. Esta perspetiva de análise permite defender que as perífrases são marcadores transcategoriais, ao desencadearem localizações e determinações de natureza categorial diversa. A natureza heterogénea destas construções decorre, então, de uma rede de operações complexas que poderá corresponder à seguinte representação: a [= C0] r [= X (= V) R (= prep) Y (= Vinf))] b [= C1]. Com a proposta de análise que se desenvolve ao longo deste trabalho, pretende-se pôr em evidência que as relações que se estabelecem entre a determinação verbal e a determinação nominal são intrinsecamente necessárias para a explicação do funcionamento destas construções. The present work focuses on the analysis of linguistic sequences in which the constructions occur, traditionally called verbal periphrases with aspectual value. Therefore the central aim of this thesis is to explain the functioning of verbal periphrases in contemporary European Portuguese. Based on the assumptions of the Theory of Enunciative Operations, proposed byCulioli (1990; 1999), among others, the semantic analysis of these constructions is laid on a cross-categorial perspective, which corresponds to the interaction and interdependence of different grammatical categories, such as tense, aspect, modality and determination. The research perspective in which this thesis is based is articulated with proposals developed within the framework of other theories. The use of different perspectives of analysis allows a more extended explanation of the periphrases and a better distinction of their semantic values in different linguistic contexts. From the point of view of the typological classification of the predicates, it is generally argued that periphrases are aspectual markers and that the final value of situations is activated by the composition of the various elements which make up these constructions. However, the purpose of this work is to show that the aspectual value of a periphrasis is not stable and that the different values associated to these constructions are the result of interdependencies that are processed at a predicative and enunciative operations level. It is also shown that the heterogeneous semantic nature of periphrases derives from the interdependence and deformability of the forms that interactively integrate them, as well as the deformability of the constructions themselves, triggered by the configurations in which they may occur. The work hereby developed on the verbal periphrases also shows that these constructions are characterized by topological properties, acting as markers of operations, which allows associating an occurrence with a fraction of a notional domain. In turn, when interacting with wider configurations, the periphrases trigger locations and determinations of varied categorial nature. Thus, it is argued that periphrases are constructions of double complexity, having a hybrid status, since they are markers of both lexical and grammatical notions. As a complex predication, a periphrasis is affected by the properties activated by the relational scheme of the construction forms [X Rprep Y], which interacts with the properties activated by the relational scheme established between the construction, as a whole, and the Determination of the arguments C0 and C1. This perspective of analysis allows defending that the periphrases are cross-categorial markers, by activating locations and determinations of diverse categorial nature. The heterogeneous nature of these constructions derives from a network of complex operations that may correspond to the following representation: a [= C0] r [= X (= V) R (= prep) Y (= Vinf))] b [= C1]. As a consequence of this approach, the proposal presented throughout this work aims at emphasizing that the relations established between the verbal determination and the nominal determination are intrinsically necessary to the explanation of the behaviour of these constructions.