Search

Se presenta una discusión del papel actual de la paleontología en el estudio de la evolución orgánica. Diferentes descubrimientos, tanto teóricos como empíricos, están cuestionando algunos de los principios básicos del paradigma neodarvinista. La irrupción de la genética del desarrollo y la noción de procesos que limitan el potencial de variación del fenotipo han abierto nuevos programas de investigación. Desde la paleontología se desarrollan los fundamentos de una teoría macroevolutiva. El estudio de la morfología, un tema clásico de las ciencias naturales, vive un resurgir a la luz de los nuevos datos y enfoques. Quedan, no obstante, importantes incógnitas por resolver ante la pregunta de cómo y porqué cambian los organismos. La integración de los nuevos datos de la neontología en un contexto temporal amplio (tiempo geológico) proporciona a la paleontología una función importante en el momento actual de la investigación en biología evolutiva.

Based on post-positivist assumption, this paper aims to demonstrate that the contributions from sociological neo-institutionalism are those which best contribute to a normative and simultaneously useful definition of cultural studies, within the Theory of Democracy, given the input that they bring, particularly from areas such as social history, cultural anthropology, sociologies of culture and new social movements that are based on notions of culture as praxis. This study is an attempt to describe those contributions, demonstrating some of their advantages but also their limitations, as well as show that the post-Geertzian concept of culture as a semiotic practice, is the most appropriate to identify, describe and explain the symbolical variables of democratic political regimes as non-domination political systems.

Compared to its alternatives, the claims that democracies result from the material-economical modernisation, the incarnation of a certain type of political culture or the institutional objectivation seem to be less and less reasonable. The aim of this article is not only to familiarise the reader with one of the most promising theoretical perspectives of contemporary comparative historical sociology – that of Charles Tilly – but also to demonstrate how a processual analysis of political regimes is the more suitable to understand and improve today’s real democracies.