Search

Model opieki skoncentrowanej na pacjencie – PCC (Patient-Centered Care) w wielu krajach został uznany za standardowe podejście w opiece zdrowotnej w celu poprawy jej jakości. Istotą PCC jest respektowanie wartości, doświadczeń, potrzeb i preferencji pacjenta w planowaniu, koordynowaniu i świadczeniu opieki. Centralnym elementem tego modelu jest relacja terapeutyczna między pacjentem a osobami świadczącymi opiekę zdrowotną. Liczne badania wykazały, że wdrożenie PCC do praktyki przyczynia się do poprawy wyników opieki, lepszego wykorzystania zasobów, obniżenia kosztów i zwiększenia zadowolenia pacjentów z opieki. Celem tego artykułu jest zaprezentowanie założeń modelu opieki skoncentrowanej na pacjencie, korzyści i barier we wdrażaniu do systemu opieki zdrowotnej. The Patient-Centered Care (PCC) model has been recognised in many countries as a standard approach in healthcare to improve its quality. The essence of PCC is to respect the values, experiences, needs and preferences of the patient in planning, coordinating and providing care. Therapeutic relationship between the patient and the healthcare providers is at the core of this model. Numerous studies have shown that implementing PCC into the practice contributes to improved care results, better use of resources, lower costs and increased satisfaction of patients with healthcare. The aim of this article is to present the assumptions of the patient-centered care model as well as the benefits and barriers in implementing this model into the health care system.

Wstęp. Główne czynniki ryzyka wielu chorób wynikają z nieprawidłowych zachowań zdrowotnych i są przyczyną m. in. rozwoju nowotworów złośliwych, w tym raka nerki. Jednym z elementów zachowań zdrowotnych jest określenie stanu odżywienia, celem wczesnego wykrycia zaburzeń i podjęcia interwencji. Cel pracy. Określenie i porównanie zachowań zdrowotnych ze stanem odżywienia pacjentów z rozpoznanym rakiem nerki. Materiał i metody. Badanie przeprowadzono wśród 100 osób, u których wykonany był zabieg operacyjny z powodu raka nerki. W badaniach zastosowano metodę analizy dokumentacji medycznej oraz sondaż diagnostyczny z wykorzystaniem narzędzia standaryzowanego – Inwentarza Zachowań Zdrowotnych. Wyniki. Wskaźnik zachowań zdrowotnych dla ogółu badanych wyniósł średnio 75,56 pkt. Najwyższe wyniki uzyskano w kategorii zachowań profi laktycznych (średnia 3,89), następnie w kategorii pozytywnych nastawień psychicznych (średnia 3,34) oraz w kategorii praktyk zdrowotnych (średnia 2,91). Najniższy wynik uzyskano w kategorii prawidłowych nawyków żywieniowych (średnia 2,49). Stwierdzono zależność pomiędzy wiekiem, BMI, a kategorią prawidłowe nawyki żywieniowe (p ≤ 0,001) oraz pomiędzy wiekiem, BMI, a kategorią praktyki zdrowotne (p < 0,001). Wnioski. W całej badanej grupie najniższe wyniki uzyskano w kategorii prawidłowych nawyków żywieniowych. Pomimo stwierdzenia w całej grupie najniższych wyników w kategorii prawidłowych nawyków żywieniowych, pacjenci w starszym wieku i z wyższym BMI uzyskali wyższe wyniki, ale w zakresie praktyk zdrowotnych uzyskali wyniki niskie. Introduction. The main risk factors of numerous diseases result from abnormal health behaviors and among others are causing development of malignant tumors, including kidney cancer. One of the elements of health behaviors is to determine the state of nutrition, in order to early detect disorders and to undertake interventions. Aim of the study. Determination and comparison of health behaviors with the nutritional status of patients with diagnosed kidney cancer. Material and methods. The study was conducted among 100 people who underwent surgery because of kidney cancer. The research used the method of analysis of medical documentation and a diagnostic survey with a tool – Health Behavior Inventory. Results. The average index of health behaviors for all respondents was 75.56 points. The highest results were obtained in the category of preventive behaviors (mean 3.89), then in the category of positive mental attitudes (mean 3.34) and in the category of health practices (mean 2.91). The lowest result was obtained in the category of proper eating habits (mean 2.49). The relationship between age, BMI, and the category of normal eating habits (p ≤.001) was observed as well as between age, BMI, and the category of a health practice (p < 0.001). Conclusions. The lowest results were obtained in the category of proper eating habits. Despite obtaining the lowest results in the category of normal eating habits in the whole group, among patients with a higher BMI and in the elderly patients, normal eating habits were found at a higher level, but their health practices remain at a low level.

Introduction. Diseases are not the only reason for using complementary and alternative medicine. It is also a need to maintain your health and physical well-being at the highest level possible. People with a high sense of responsibility for their own health may choose complementary and alternative medicine to meet the need of an active participation in all that concerns their health. Aim. The aim of this study was to determine the relationship between complementary and alternative medicine usage and health behaviors of adults. Material and methods. The study was conducted among 97 residents of towns and villages. The age of respondents ranged from 18 to 65 years. The research method was a diagnostic survey and the research tool was a questionnaire of own authorship. Multidimensional Health Locus of Control Scale was used also. The results were subjected to qualitative and quantitative analysis. Statistical calculations were performed using Statistica 10.0. Results and conclusions. Over 50% of respondents used complementary and alternative medicine and most of the participants were characterized by health behaviors and internal health locus of control. However, the use was not significantly more common among these people. There is a need for extensive research to understand the phenomenon of the use of complementary and alternative medicine and the role it plays in health behaviors of individuals. Nursing Topics 2015; 23 (2): 214–219