Search

El presente trabajo tiene por objetivo realizar un análisis comparativo y contrastivo de la configuración del ethos retórico (Maingueneau, 2002) de dos figuras emblemáticas de la política argentina: Raúl Alfonsín y Cristina Fernández de Kirchner, ambos en escenarios de crisis y de enfrentamiento con el sector agropecuario, uno de los pilares de la economía local y el mayor generador de divisas para la República Argentina. Una de las escenas enunciativas (Maingueneau, 2007) estudiadas está inscripta en un acto público llevado a cabo en la Sociedad Rural Argentina en el marco de la implementación del Plan Primavera en agosto de 1988, mientras que la segunda escena transcurre veinte años más tarde, en junio de 2008, en ocasión del discurso con el que la actual Presidenta Kirchner delineó los motivos que propiciaron el incremento de las denominadas “retenciones” agropecuarias. Este estudio busca establecer regularidades retórico-enunciativas en ambos discursos y hallar similitudes y diferencias en la pluridestinación que cada enunciador — a partir de su ethos previo o prediscursivo (Adam, 1999; 2010) — pone en escena a la hora de legitimar sus palabras para reforzar lazos de creencia, persuadir y polemizar (Verón, 1987a) en contextos de apremios políticos y socioeconómicos. Desde la Teoría de la Polifonía Enunciativa (Ducrot, 1984), se ha examinado la construcción del lugar simbólico del antagonista, en tanto enunciatario explícito, encubierto e indirecto (García Negroni, 1988), y el rol de los colectivos de identificación, dentro de las identidades del imaginario, como co-enunciadores de los actos de amenaza, advertencia y desacreditación en la pugna polifónico-enunciativa por la palabra acreditada, a los efectos de persuadir a las identidades más amplias de la sociedad.