Search

Abstract non disponibile

Descriviamo un caso di una paziente dializzata, sottoposta a paratiroidectomia pre-trapianto: la PTX non è stata risolutiva per mancato reperimento della IV ghiandola; a 6 mesi dall'intervento si è manifestata, infatti, una recidiva dell'iperparatiroidismo. Nel frattempo si è presentata la possibilità di eseguire un trapianto renale. Nonostante la “recidiva” dell'IPT, è stato deciso di optare per il trapianto renale che è stato effettuato con successo e con recupero precoce della funzione renale: si è manifestato, però, nel post-trapianto, un iperparatiroidismo residuale ipercalcemico. Di fronte al rischio di rendere aparatiroidea la paziente con una nuova PTX, si è optato per una terapia farmacologica. Per 6 anni la paziente trattata con calcitriolo (0,5–0,25 mcg a giorni alterni, con periodiche interruzioni dovute all'ipercalcemia) e difosfonati a cicli, ha mantenuto livelli di calcemia e di paratormone al di sopra dei valori di normalità senza raggiungere livelli di rischio, mentre il VFG si è mantenuto stabilmente nella norma. Nel dicembre 2008 a seguito di una frattura della branca ischio-pubica e per un progressivo incremento nell'ultimo anno dei livelli di calcemia e del PTH viene deciso di iniziare la somministrazione “off label” di Cinacalcet, di sospendere gradualmente lo steroide e di sostituire la ciclosporina con il Tacrolimus. Nei 3 anni di trattamento abbiamo notato, mantenendo costante la dose somministrata di Cinacalcet (30 mg/die), una riduzione significativa e persistente nel tempo dei livelli di calcemia e del PTH e un incremento della fosforemia. La funzione renale è persistita stabile senza episodi di rigetto. Indagini tomodensitometriche ripetute hanno rilevato un quadro di osteopenia sostanzialmente invariato. La nostra singola ma prolungata esperienza conferma in accordo con dati recenti della letteratura e in attesa dei risultati di uno studio RCT attualmente in corso, che questo farmaco può rappresentare una reale alternativa alla PTX mostrando grande efficacia e mancanza di effetti collaterali.

Abstract non disponibile

In recent decades the debate on the "role" and "future" of the monograph in art and humanities research has flared up again in Europe, especially in France and England. Even though there are not homogenous positions, this debate shows how important it still is for the arts and humanities field to have a monograph approach. Particularly in history of art, this method is regarded as an "outil indispensable” - as Pierre Rosenberg writes in his introduction to the conference proceedings on Monographie d’artiste - in the academic path of the "future historien de l’art".The main focus of this paper is the artist monograph and how - mainly by virtue of both its tripartite structure and its “prosopopoeia” function - is the best methodological choice for students in their graduation thesis, in so far as it allows the greater acquisition of the necessary and specific knowledge and skills required in the field of the history of art.

This paper examines the account of statute law as “impersonal injunction-ticket” sketched by Ryle in Ch. V of The Concept of Mind. For Ryle the traditional (mainly kantian) account of the general principles of Ethics and Law in terms of impersonal imperatives originates from a misunderstanding of their logical nature, as they constitute not individual prescriptions, but warrants and licences addressed to any potential giver of such prescriptions, abilitating him to emanate and enforce them. Ethical and juridical laws are therefore rules to give – respectively – behests and reproaches or injunctions and punishments, and consequently they are of a higher logical order of ad hominem prescriptions, as it happens in sciences to universal law-statements compared to the singular empirical statements satisfying them. Ryle’s construing of laws as meta-prescriptions cleanses their ontology from any metaphysical hypostatization (like his critics to the cartesian doctrine in philosophy of mind) and is close to his account of imagining, pretending and “obeying commands” as second-order performances. In the second half of the paper some seeming difficulties of such a construing are examined and possibly resolved discussing Ryle’s general views about Ethics, Law and Practical Reason in opposition to other traditional accounts of a more intellectualist kind.

This paper examines the analysis of inexistent entities offered by Ryle in his early essay Imaginary Objects (1933) and later more marginally in The Theory of Meaning (1957). For Ryle, as for most of the anglo-american philosophers of language in the Thirties, Russell’s Theory of Descriptions was the logical standard paradigm of analysis of proper names and descriptive singular expressions. In Imaginary Objects, its adoption is connected to an original elucidation of the act of imagining and the notion of “aboutness”, namely the sense in which can be said that a pseudo-designation (a description or proper name without reference) is about something.