Search

Le novità legislative sollevano molteplici aspetti di interesse per le strutture sanitarie la cui attività deve considerarsi particolarmente esposta ai rischi derivanti dalla possibile diffusione del virus Covid-19. Ciò riguarda sia i singoli operatori sanitari e i vertici gestionali, che potrebbero essere destinatari di contestazioni sul piano penale, sia gli enti di assistenza sanitaria, tenuti ad adattare la propria organizzazione interna con la previsione di specifiche misure per il contrasto e la prevenzione del contagio.

L’ottenimento di un vantaggio economico non può automaticamente tradursi nella partecipazione concorsuale al reato che lo ha generato: a tal fine, è necessario accertare l’efficienza causale del contributo (materiale o morale) del beneficiario alla realizzazione del fatto di reato. Tale regola generale trova riscontro nella giurisprudenza delle Sezioni Unite in cui si evidenzia come, sul piano dell’accertamento probatorio, l’ottenimento di un vantaggio economico possa al più costituire un indizio della partecipazione concorsuale al reato, dovendo quindi essere valutato alla luce di quanto stabilito all’art. 192, co. 2, c.p.p. Il doveroso rispetto di tali regole sostanziali e processuali può consentire, a determinate condizioni, di escludere la partecipazione concorsuale del beneficiario economico negli esaminati casi di abuso d’ufficio, omessa dichiarazione e bancarotta preferenziale.

La recente giurisprudenza di legittimità, riprendendo il principio di diritto affermato dalle Sezioni Unite, nega la legittimazione del curatore fallimentare ad impugnare il provvedimento di sequestro. L’Autore sottopone tale orientamento ad un’analisi critica e, attraverso un esame del ruolo del curatore, giunge ad una diversa soluzione supportata da una certa giurisprudenza che sembra discostarsene.