Search

Este artículo cruza la Historia política de las elites y del poder con la Historia de las profesiones para analizar en una perspectiva comparada (España, Francia y Reino Unido) la cuestión del estatus social de los médicos en la Europa liberal decimonónica. Se trata de demostrar que el prestigio social alcanzado por los médicos les valía una consideración suficiente para estar contado dentro de las elites de las sociedades liberales. Pero esta condición de elite era marginal, esencialmente local y muy por debajo de lo que el conjunto de la profesión esperaba. Mientras los regímenes liberales fueron censitarios, con una participación política fundada en la propiedad o la condición de funcionario, los únicos médicos que obtuvieron títulos nobiliarios u otras recompensas honorificas fueron médicos integrados a la administración pública o médicos de Corte.

El artículo presenta un primer análisis sobre la asistencia sanitaria en la Corte española durante el siglo XIX. Se hará hincapié en cuestiones como la estructura y organización de dicha asistencia en Palacio, los médicos cortesanos desde una perspectiva de estudio sociológica y el papel y potencial influencia de destacados médicos de cámara. Hombres que, por su cercanía y contacto profesional directo con el Monarca de turno, podían manejarse con una cierta soltura en las redes de poder cortesanas y dentro de las relaciones de sociabilidad del ámbito más exclusivo del Madrid de mediados del siglo XIX: la Corte. En este sentido destacan los casos de Pedro Castelló Ginestá y Tomás del Corral y Oña. Todo ello desde un enfoque interdisciplinar bajo la imbricación de elementos metodológicos procedentes de la historia de la medicina y la nueva historia política.

La guerra civil española provocó el exilio de un importante número de científicos e intelectuales. Dentro de ellos numerosos médicos saldrían de España obligados por su defensa de la República o su ideología democrática. Una gran mayoría se establecieron en América Latina. Venezuela es el segundo país donde más facultativos acoge, tras México. En el presente trabajo se analiza cuales fueron las circunstancias históricas que permitieron esta acogida, y se hace referencia a alguna de las personalidades y sus campos de trabajo en su nuevo país de acogida. Dentro de la historia social de la medicina española existe un espacio vacío sobre el exilio médico y sobre la represión interior ejercida físicamente o simplemente como depurados de numerosos médicos que se vincularon de distinto modo con los ideales de modernidad de la República Española.______________ABSTRACT:The Spanish Civil War led to the exile of a large number of scientists and intellectuals. Among them, many doctors escaped from Spain because of their defense of the Republic or their democratic ideology. A large majority were established in Latin America. Venezuela is the second country of welcome, after Mexico. In this paper we analyze what were the historical circumstances that allowed this host, and it is made reference to some personalities and their fields of work in their new host country. Within the social history of Spanish medicine, there is an empty space on the exile of this category and their internal repression or the purged of many doctors linked to the ideals of modernity of the Spanish Republic.

La irrupción y la progresiva extensión de una nueva enfermedad epidémica, como ha sido la Fiebre Hemorrágica Argentina, a partir de la década del ’50, impulsó la investigación científica médica con el objetivo fundamental de encontrar una vacuna. En el período 1959-1990 se desarrollaron tres proyectos de vacunas con distintos resultados. El objetivo de este artículo es considerar las conductas asumidas por la población epidémica en torno a las tres vacunas atendiendo a las tensiones existentes entre la población y los médicos e investigadores a cargo de las campañas de vacunación; las pugnas entre los distintos grupos científicos; el rol de la prensa y del estado.

A Pedro Hispano se le han atribuido tres obras sobre el De animalibus: dos comentarios organizados en forma de quaestiones (uno conservado en Madrid, Biblioteca Nacional 1877 y el otro en Florencia, Bib. Naz. Conv. Soppr. G 4.853) y un texto en la forma de quaestiones et responsiones conocido como Problemata o Quaestiones de animalibus (conservado en 9 manuscritos) que en realidad es una selección de 127 quaestiones del manuscrito de Madrid con algunas modificaciones. El códice conservado en Madrid, Biblioteca Nacional 1877 fue hallado por M. Grabmann en 1938, contiene comentarios de Pedro sobre varios tratados médicos y la única copia sobreviviente de su comentario Super libros de animalibus, que ocupa los ff. 256r-299r. Así, se ofrece en el presente trabajo la transcripción de las quaestiones del comentario de Madrid que discute los temas de la controversia entre médicos y filósofos: Pedro Hispano. El comentario sobre el De animalibus en el ms. Madrid, Biblioteca Nacional 1877, ff. 256r-290v (codex unicus). Transcripción de 22 quaestiones sobre la controversia entre médicos y filósofos. Quaestiones: q. 71: De controversia inter philosophum et Galenum… // q. 86: De controversia inter medicum et philosophum… // q. 147: Utrum vene oriuntur a corde vel ab epate. // q. 146: Iuxta hoc queritur de controversia philosophi ad medicos… // q. 150: De origine nervorum. //q. 158: De controversia medici et philosophi ad se ipsum. // q. 183: De virtute sensitiva et primus de eius origine. // q. 425: De controversia philosophi ad medicum et ad se ipsum. // q. 451: Quare philosophys lapsum in situ non appellat egritudinem, medicus autem appellat. // q. 494: Quare iste artifex et medicus incipient ab elementis, physicus autem incipit a materia et forma sicut patet in libro physicorum. // q. 569: De controversia inter Haly et philosophy… // q. 596: De controversia inter philosophy et medicum… // q. 600: De controversia inter philosophum et medicum… // q. 604: Utrum cor sit principium sanguinis vel epar. // q. 606: Quare philosophus tangit contraoperationem cerebri ad cor, medicus non. // q. 607: Quare medicus tangit contraoperationem cordis et epatis et non philosophus. // q. 623: De controversia inter philosophum et medicum… // q. 720: Utrum sperma sit in omni sexu. // q. 723: De controversia inter philosophy et medicum… // q. 756: Quod membrum primus sit formatum et videtur quod epar. // q. 780: De controversia philosophum et medicum. // q. 807: De controversia inter medicum et philosophum.

El discurso sobre los animales en el siglo XIII se organizó en torno a un cierto número de géneros literarios. Cada uno de ellos fue el resultado de la transformación de los materiales recibidos de la Antigüedad, incorporó un proyecto epistemológico y respondió a una demanda retórica específica. El comentario de Alberto Magno sobre el De animalibus se toma aquí como una síntesis entre las diferentes formas de hablar de los animales. Este trabajo considera, en primer lugar, cómo el De animalibus de Alberto apunta a la articulación de los discursos médicos y filosóficos sobre los animales. En secungo lugar, de qué manera Albert resuelve el problema de la integración del discurso de natura rerum en el marco del comentario aristotélico. La primera cuestión se analiza centrándose en las controversias entre médicos y filósofos sobre el origen de las venas, la existencia del esperma femenino y los componentes últimos de los seres vivos. La segunda sección discute la forma en que Albert modificó el De natura rerum de Tomás de Cantimpré para incluir su material en su propio comentario.