Search

In der Dissertation „Soziale Marktwirtschaft und Ordoliberalismus: Ausgewählte ordnungspolitische Aspekte und ihre Anwendung auf die Transitionsländer“ geht es um grundlegende Ordnungsstrukturen aus der Sicht von Theoretiker der Sozialen Marktwirtschaft und Ordoliberalen. Diese institutionelle Aspekte legen in einem längeren Zeitraum wirtschaftlicher Entwicklung fest und deren Relevanz ist deswegen auch heutzutage anwesend. Dadurch knüpft die Doktorarbeit an die Debatte um die Wichtigkeit der Institutionen für den langfristigen wirtschaftlichen und sozialen Fortschritt. Ausgehend von der zentraller Bedeutung der stabilen Währung innerhalb der Sozialen Marktwirtschaft und des Ordoliberalismus werden in erstem Teil der Dissertation zunächst die Wichtigkeit einer stabilien Währung für das Organisieren von effizienten Tauschvorgängen und daraus folgenden Wirtschaftsbeziehungen dargestellt. Es werden wirtschaftliche und soziale Vorteile des freien Preissystems als grundlegender Koordinierungsmechanismus aufgezeigt. Einheitliches Element der Analyse bezieht sich auf allokative Fehlleitungen, die in den inflationistichen Umständen entstehen. Dabei wird auf die untrennbare Beziehung zwischen Staat, Inflation und Freiheit hingedeutet. Die gravierende Rolle in das Erreichung und Aufrechterhaltung des Preisstabilität gehört zu unabhängiger Zentralbank, die notwendige, jedoch nicht hinnreichende, Voraussetzung dafür ist. Die Aufrechterhaltung stabiler Preise und die Macht der Zentralbank diesbezüglich hängen von Koordination mit anderen staatlichen Instanzen, insbesondere von der Fiskalpolitik, und den wichtigen wirtschaftlichen Gegebenheiten, insbesondere Lohntendenzen und Umlaufsgeschwindigkeit des Geldes ab. In dem zweiten Teil wird dem Thema der Wettbewerbordnung und dazu nötiger institutionellen Struktur nachgegangen. Eine Wettbewerbsordnung trägt entscheidend zu Ermöglichung und Bewährung der Freiheit, sozialer Beweglichkeit, Minimisieren der Transaktionskosten, Steigerung der Austauschvorgängen und Vertiefung der Wirtschaftsbeziehungen bei. Eine Reihe der Voraussetzungen sind für die Verwirklichung der Wettbewerbsordnung notwendig. Erste bezieht sich auf die Offenheit der Märkte, die zusätzlich entsprechende Eingliederung auf dem Weltmarkt gewährleistet. Die Wettbewerbsordnung basiert sich auf Privateigentum als das Strukturrecht und der Ordnungsfaktor der Wirtschaft, was auf die zweite Voraussetzung zutrifft. Rechtsstaat gehört zu der dritten Voraussetzung, der den Doppelschutz für einzelne Wirtschaftsakteueren gewährleistet: der Schutz gegen räuberisches Verhalten anderer Wirtschaftsakteueren und der Schutz gegen den Staat. Um den potentiell negativen Einfluss des politischen Prozess auf Berechenbarkeit, Zuverlässigkeit und Unparteilichkeit ordnugspolitischer Struktur zu vermeiden, deren Gewährleister der Rechtsstaat ist, soll eine klare Abgrenzung von Aufgaben und Zuständigkeiten zwischen verschiedenen Elementen staatlicher Struktur bestehen. Besonders große Heraussforderung für die Rechtsstaatlichkeit und infolgedessen Wettbewerbsordnung stellt die privatwirtschaftliche Macht. Schaffung des glaubwürdigen, einheitlichen und unvoreingenommenen durchgesetzten rechtlichen Rahmens ist die grundlegende Voraussetzung für die Lösung privatwirtschaftlicher Machtkonzentration. Zu intensive und breitgestreute Staatsintreventionen bringen wesentliche Risiken in der Wirtschaft hervor. Solche Interventionen stellen die Gefahr für das Geschehen in politischem Bereich dar, wodurch die Änderungen in institutioneller Struktur entstehen können. Dennoch lässt sich der Raum für die verschiedenartigen wirtschaftspolitischen Maßnahmen entstehen, wenn zu den großen strukturellen Ungleichgewichten in der Wirtschaft kommt. Der dritte Teil fasst die Leitideen im Bezug auf Verteilung des Einkommens und generell der Resourcen um. Im Endergebnis sollen die Umverteilungsmaßnahmen die Marktversagen, Marktrisiken und Marktunsicherheiten mildern. Die (obere) Grenzen der Umverteilung sind in der ersten Linie durch die wirtschaftlichen Tatbestände sowohl den schon anwesenden Umfang staatliches Engagements festgelegt. In viertem Teil sind die empirische Analyse verschiedener institutionellen Aspekten in den Transitionsländern durchgeführt. Anhand des neuen De-facto-Indexes der Zentralbankunabhängigkeit wird die signifikante Wirkung der Unabhängigkeit der Zentralbank auf Wirtschaftswachstum und seine Instabilität gefunden. Insgesamt kann festgelgt werden, dass je eine Zentralbank unabhängiger ist, desto wird größer Wirtschaftswachstum und seine Stabilität. Darüber hinaus, der mithilfe der WGI-Indikatoren gemessene institutionalle Rahmen übte einen signifikanten Einfluss auf Wirtschaftswachstum in den Transitionsländer. In Bezug auf die Ungleichheit haben alle Transitionsländern seit dem Anfang der Transition einen Anstieg erfahren, der in der Regel besonders in wenigstens entwickelten Staaten stark ausgeprägt war. The dissertation “Social market economy and Ordoliberlism: Selected institutional aspects and its application in transition countries“ analyses the pivotal institutional structures from the perspective of the proponents of social market economy and ordoliberals. Those institutional aspects determine economic development in the long run. In that sense, the research is linked to the contemporary debate on an importance of institutions in determing a long term economic and social progress. The central pillar of order within social market economy and ordoliberalism refers to the importance of stable value of money for efficient exchange and relations between economic agents. The free price order is as fundamental coordination mechanism as it is essential for creation of significant economic and social advantages in national economy. On the other side, in inflatory environment comes to substantial allocative inefficiences. There is as well an important disruptive influence of inflation on the state structures and freedom. The key role in establishing and maintaining the price stability belongs to an independent central bank. It is necessary, but not sufficient condition for it. The stability of prices and the power of central bank to maintain the stability of prices depend on the coordination with the other state instances, especially with the fiscal authorities, and other important circumstances, such as wage development and velocity of money. The second part of the thesis addresses various issues regarding the competitive order and supporting institutional structure for its development. Competitive order is valued as essential for enabling and protecting the freedom, social mobility, minimisation of transaction costs, rise of the exchange and deepening of the economic relations between economic agents. Several requirements have to be met in order to establish a competitive order. First refers to market openness, which is essential for an efficient participation in the world market. Private property regime as a structural right in economy represents the second precondition. Rule of law is the third requirement which is essential for the protection of individual economic agents. It protects them from predatory behaviour of other economic agents as well from the predatory state activities. In order to escape potentially negative impact of the political process on predictability, reliability and impartiality of institutional structure, which is warranted by rule of law, a clear separation of tasks and responsibilities between different elements of state structure is required. Particularly big challenge for the rule of law and its consequence in the form of competitive order is the concentration of private economic power. An establishment of a credible, consistent, and unbiased legal framework is the fundamental prerequisite for limiting inefficiences arising from the concentration of economic power. To intensify and spread state interventions may cause substantial risks in national economy. They jeopardise functionality and efficiency of political system which is essential for the properly functioning of institutional structure. There is, though, enough place for different measures of economic policy if it comes to structural imbalances in the economy. The third part is devoted to the analysis of the guiding ideas regrading the income distribution and general distribution of resources in the conomy. The state measures regarding the redistribution should mitigate the impacts of market failure, as well as market risks and uncertainities. State and the level of the development of the economy and already emloyed state measures are defining possibilities, effectiveness and efficiency of redistributive policy measures. The fourth part empirically analyses different institutional aspects in the transition countries. On the basis of a new de facto index of central bank independence is found that there is a significant effect of it on an economic growth and its volatility. Generally the more independent is a central bank, the larger will be an economic growth and greater its stability. Further, it is determined that the institutional quality measured by WGI exerted a significant influence on an economic growth in transition countries as well. Regarding the inequality, all transition countries recorded the rise of income inequality since the beginning of the transition, which was especially emphasised in the least developed countries.

30 Jahre nach dem Mauerfall wurde keine volle Konvergenz der Wirtschaftsleistung und der Lebensverhältnisse zwischen Ost- und Westdeutschland erreicht. Das Papier zeigt die unvollständige Konvergenz bei Produktivität, Einkommen, Steueraufkommen und Vermögen auf. Es diskutiert mögliche Gründe wie das Erbe der Planwirtschaft, wirtschaftspolitische Fehler bei der Wiedervereinigung sowie die ungleiche Konzentration von großen Unternehmen. Darauf aufbauend werden die Hartz-Reformen, die Verteilungseffekte einer zunehmend lockeren europäischen Geldpolitik sowie der schleichende Verlust einer marktwirtschaftlichen Ordnung als alternative Ursachen für die unterbrochene Konvergenz diskutiert. Daraus werden wirtschaftspolitische Empfehlungen für eine Konvergenz der Wirtschaftskraft in Ostdeutschland abgeleitet. 30 years after the fall of the Berlin Wall, no full convergence of the economic performance and the living conditions between East and West Germany have been achieved. The paper shows the gap in productivity, income, tax revenues and wealth. It discusses possible reasons for the lack of convergence such as the legacy of the planned economy, economic policy mistakes made during the unification process and an unequal distribution of large enterprises. As alternative explanations, restrictive wage and fiscal policies, the distributional effects of an increasingly loose European monetary policy and the creeping erosion of market forces are discussed. This leads to economic policy recommendations to achieve full convergence of the economic performance in East Germany.

Die nachstehende Replik geht nach einer Präzisierung des Konzepts der Konfliktpartnerschaft auf die wesentlichen Kritikpunkte ein, die die Beiträger zur Kontroverse Konfliktpartnerschaft erhoben haben. Sie greift deren Hinweise auf die Fragmentierung der deutschen industriellen Beziehungen in zwei bzw. drei Regulierungswelten auf und argumentiert, dass unbeschadet dessen die Konfliktpartnerschaft immer noch als das prägende Modell für die deutschen industriellen Beziehungen anzusehen sei, wenn auch für einen – im Vergleich zu früheren Dekaden – eingeschränkteren Bereich. The following reply starts with a detailed definition of the concept of conflict partnership and addresses the main criticisms of the contributors about the controversy of this concept in former issues. It takes up their suggestions concerning the fragmentation of German industrial relations into two or three worlds of regulation. Finally, it argues that conflict partnership remains the constitutive model for German industrial relations, albeit for a more limited field compared to earlier decades.

[no abstract]

Die ordoliberal inspirierte Soziale Marktwirtschaft, die in Westdeutschland seit dem Ende der 1940er Jahre entstanden war, hat in jüngster Zeit erheblich mehr Beachtung in der wissenschaftlichen Debatte gefunden als vor der Finanzkrise, die 2008 einer größeren Öffentlichkeit bewusst wurde. Zuvor wurde der Ansatz von Mainstream-Ökonomen außerhalb des deutschsprachigen Raums hingegen weitgehend vernachlässigt. Deutschland hat unerwartet die Wirtschaftsturbulenzen seit 2008 besser überstanden, als vielfach gerade im englischsprachigen Raum erwartet worden ist. Gleichzeitig haben freiere Marktwirtschaften wie die USA und Großbritannien den Glanz früherer (vermeintlicher) dauerhaft besserer Wirtschaftsdynamik verloren. Die Renaissance von ordoliberalen Konzepten auch im Zuge der Bekämpfung der Krise im Euroraum lässt es als angemessen erscheinen zu prüfen, wie relevant das Modell Sozialer Marktwirtschaft auch für Russland sein könnte. Aus Sicht des Autors würde eine angemessene Übertragung dieser Prinzipien auch zu besseren Aussichten auf dauerhaften Wohlstand in Russland beitragen. The ordo-liberal inspired Social Market Economy that emerged from west German economists and lawyers of the second half of the 1940s has perhaps attracted more attention in the international academic debate. Than prior to the financial crisis that became obvious to a wider public in 2008. Prior to this even the approach of 'German neo-liberalism' (i.e. ordo-liberalism) was neglected by many mainstream economists outside of Germany. Unexpectedly, Ge3rmany coped with turbulent economic times since 2008 much better than many spectators particularly in the Anglo-Saxon economies that support 'free market'-principles more than the German establishment have anticipated. Simultaneously, these latter economies have lost much of their former appeal as a result of their decreased dynamism and problems to cope with the current problems in recent years. The renaissance of German ordoliberal concepts during both the financial crisis and the crisis in the euro area leads to the question whether the principles of the Social Market Economy can also serve as a guide for reforms in Russia. According to the author, an appropriate implementation of these principles would lead to lastingly superior prospects of prosperity in Russia.

Die Frage, ob Wirtschaftsbeziehungen, Arbeitsbedingungen, Management oder Konkurrenzverhalten sozialverträglicher geworden sind, bleibt bis zur Gegenwart umstritten. Unterdessen zeigt sich allerdings in veränderten Richtungen der Theorie und Praxis des Managements ein nicht zu übersehender Trend, der im Titel dieses Sammelbandes als soziale Sensibilisierung des Business thematisiert ist. Unter sozialer Sensibilisierung des Business ist daher in einer ersten Näherung eine permanente Aufmerksamkeit der Wirtschaftsakteure in Bezug auf die gesellschaftlichen Anforderungen zu verstehen, die durch Entwicklung und Durchführung von solchen Management-Konzepten realisiert werden können, die es ermöglichen optimal auf die Ansprüche und Erwartungen der Gesellschaft zu reagieren, ihre Interessen zu berücksichtigen und zugleich entsprechende Praktiken zu entwickeln und anzuwenden, um die Effizienz und Nachhaltigkeit des eigenen Unternehmens zu erhöhen. Die These der sozialen Sensibilisierung des Business beinhaltet dabei einen vielfältigen Diskussionskomplex und Lösungsperspektiven um mehrere zentrale Fragen. Auf der Ebene der Politökonomie ist etwa zu fragen, ob solche Sensibilisierung ein Merkmal unserer Zeit ist und welche wirtschaftlichen und soziopolitischen Bedingungen und Voraussetzungen dafür zu erfüllen sind. Auf der unternehmerischen Ebene sowie im Hinblick auf die Entwicklung der Managementtheorie gilt es zu fragen, ob es überhaupt als möglich erscheint, verschiedene soziale Praktiken und Fachdisziplinen der Unternehmen zusammenzuschließen und gegeneinander abzuwägen, wenn es in den Bereichen keine allgemein anerkannten Konzepte und Definitionen gibt. Trends in social sensitization of business are determined and examined by analyzing the socio-economic sciences and the modern economic activity. Such disciplines as public relations, corporate governance, corporate identity, reputation management, management of sustainable development and corporate social responsibility are considered in a particular system, showing the increasing dependence of business on public opinion and public expectations. Social sensitization in the business means a permanent focus of the economic subjects of economic activity to the needs of society, arriving at finding and implementing such management concepts that would enable a response to expectations in the optimum way, to respect interests and at the same time to use the appropriate practices to increase the efficiency and sustainability of entrepreneurial activity (p. 422). The author shows the new possibilities of using the model of social sensitization of business in scientific, educational and economic activities. В статье сформулирована концепция социальной сенсибилизации бизнеса. Под социальной сенсибилизацией бизнеса понимается перманентное внимание субъектов экономики к запросам общества, выражающееся в поиске и реализации таких управленческих концепций, которые позволяли бы оптимально реагировать на ожидания общества, учитывать его интересы и одновременно использовать соответствующую практику для увеличения эффективности и устойчивости собственной предпринимательской деятельности.

Nur wenige Nationalökonomien sind mit eindeutigen begrifflichen Zuschreibungen versehen - die bundesdeutsche Volkswirtschaft aber ist weltweit als 'Soziale Marktwirtschaft' bekannt und gemeinhin wird diese Wirtschaftsordnung als Grundstein des wirtschaftlichen Erfolges der Bundesrepublik - in den 1960er Jahren als 'Wirtschaftswunder' mystifiziert, später immer mal wieder in entsprechend 'guten' Zeit als 'neues Wirtschaftswunder' beschrieben - angesehen (vgl. z.B. Giersch/Paqué/Schmieding 1993, Kerber/Hartig 1999, Zweynert 2008). Abgesehen davon, dass die 'Wirtschaftswunderjahre' vor dem Hintergrund des Wiederaufbaus der deutschen Wirtschaft nach dem 2. Weltkrieg als ziemlich normale Rekonstruktions- bzw. 'catching-up'- Entwicklung längst relativiert wurden (vgl. z.B. Lindlar 1995), lässt sich tatsächlich ernsthaft diskutieren, ob eine bestimmte Wirtschaftsverfassung die Bundesrepublik zu einem 'Modell' gemacht hat, das als hochproduktiv, international extrem wettbewerbsfähig ('Exportweltmeister Deutschland') und auch sehr widerstandsfähig - offenbar hat Deutschland die beiden 'Schocks' der deutschen Einigung (vgl. Streeck 1997) und der jüngsten Weltfinanzkrise wesentlich besser verarbeitet als die meisten anderen hochentwickelten Länder den alleinigen 'Schock' der Weltfinanzkrise - angesehen werden kann. Es gilt im Folgenden, die institutionellen Bestandteile dieses 'Modells Deutschland' zusammenzutragen und danach zu fragen, ob sie tatsächlich wissenschaftlich in einem Konzept der 'Sozialen Marktwirtschaft' verankert werden können. Es gilt aber auch zu untersuchen, ob einerseits dieses 'Modell Deutschland' auch unter den so genannten 'Globalisierungsbedingungen' noch zukunftsfähig ist und schließlich auch potentielle (negative) Nebeneffekte aufzuzeigen.

"In den späten 1970er Jahren erklärte der König des südasiatischen Kleinstaates Bhutan, dass für sein Land nicht das Bruttoinlandsprodukt wichtig sei, sondern vielmehr das Bruttonationalglück. Dieser Beitrag analysiert das Bruttonationalglück in Bhutan aus ordnungspolitischer Perspektive. Definitorisch kann das Bruttonationalglück als multidimensional und nachhaltig ausgerichtete Ordnungsstruktur Bhutans verstanden werden, die eine Ausgewogenheit von Wirtschaftswachstum und anderen Entwicklungszielen anstrebt, den Erhalt der nationalen Identität und Umwelt sicherstellen soll und auf buddhistischen Prinzipien und Werten basiert. Letztendlich ist das Bruttonationalglück 'ein Mandat des Staates zur Schaffung einer Umgebung, in der die Bürger mentaler Gelassenheit nachgehen können' (Dorji 2008a, Übers. d. Verf.). Die zentrale Frage des Beitrags lautet, ob das Bruttonationalglück eine Wirtschafts- und Sozialordnung ist, in der sich ein menschenwürdiges und wirtschaftlich erfolgreiches Leben entwickeln kann. Diese Frage wird differenziert beantwortet (Rechtssystem: eingeschränkt; politisches System: uneingeschränkt; Wirtschaftssystem: uneingeschränkt bei Vermeidung negativer externer Effekte und Sicherstellung von Nachhaltigkeit). Der Beitrag zeigt gewisse Parallelen zum Schrifttum der Gründerväter der Sozialen Marktwirtschaft, wo Wirtschaft nicht als Zweck an sich, sondern als Mittel zur Erreichung anderer Ziele gesehen wird. Bei allen gesellschaftlichen Unterschieden findet der Beitrag so Anschluss an die aktuelle Debatte zu Wachstum, Wohlstand und Lebensqualität in Deutschland." (Autorenreferat)

Im vorliegenden Artikel werden wichtige Grundprinzipien der Sozialen Marktwirtschaft dargestellt, um anschließend ihre Rolle als Gestaltungsrichtlinie für die Ausgestaltung sozialer Sicherungssysteme aufzuzeigen. Gerade in der Gesetzlichen Krankenversicherung in Deutschland herrscht wenig Vertrauen in die Marktmechanismen, da das besondere Gut Gesundheit nach Ansicht vieler nicht den anonymen Marktkräften überlassen werden soll. In diesem Artikel wird aufgezeigt, dass die mangelnde Berücksichtigung der grundlegenden Prinzipien der Sozialen Marktwirtschaft zu den heutigen Problemen in den sozialen Sicherungssystemen führt. Da die soziale Sicherung als ein Grundpfeiler der Sozialen Marktwirtschaft angesehen wird, führt ihre unsystematische Ausgestaltung zu einem Vertrauensverlust in die Soziale Marktwirtschaft selbst. Vertrauen in diese Wirtschaftsordnung kann nur wiedergewonnen werden, wenn man bei ihrer Umsetzung wieder mehr auf deren Grundsätze achtet. Dann kann die Soziale Marktwirtschaft auch wieder als Vorbild und Impulsgeber in der Wirtschaftsordnungsdebatte dienen.

The thesis "Concept of Privatization and Restructuring by the Treuhandanstalt, discourse about Mr. Rohwedder and Mrs. Breuel" deals with the creation of the Eastern German privatization agency (THA). Further, the two major tasks of the institute, privatization and reorganization of the national wealth of the GDR, are being analyzed. After the "Treuhandgesetz" (privatization law) had been enforced, the THA soon started to sell companies out of their portfolio. Other companies needed to be shut down and people started to lose their employment. This course of action was heavily criticized by the political opposition as well as the Eastern German people, who were longing for increased wealth. In consequence, the THA started to shift its focus from privatization to reorganization. The controversy surrounding the THA in the middle of the reunification process of Germany is shown by the assassination of Mr. Rohwedder by the terrorist organization RAF. The net financial outcome after four years of management by the THA is a deficit of 200 billion DM.

Despite the fact, that in 1949 the Federal Republic of Germany had decided to base its economic system on the concept of Social Market Economy, the transport sector in the 1950s and 1960s was characterized by a strict regulation, prohibiting competition in most transport markets. One fundamental aim of this regulation was the protection of the state owned railway company (Deutsche Bundesbahn). In the paper, at first the transformation of Germany's transport policy from a system of anti-competitive regulation to a framework for competitive markets is shown. Nevertheless, this process has not been straightforward. Especially in the late 1960s, policy makers intended to adopt an even stricter regulation. Moreover, the decisive impetus towards deregulation came from outside, namely the 1985 ruling of the European Court of Justice on the common transport market. In the second part of the paper, two current discussions in the field of transport policy are reviewed. Firstly, a strong support for governmental interventions aiming at a reasonable modal split can be observed. In contrast, within the Social Market Economy, the modal split should be the result of an open market process, not a target of transport policy. Nevertheless, in order to achieve an economically efficient modal split, a level playing field should be provided, leading to many controversies about the elements of a non-discriminatory framework for intermodal competition. Secondly, as mobility is a crucial prerequisite for participating in social, cultural and political life, transport policy makers intend to guarantee a certain degree of mobility for everybody. Therefore, many public transport companies are owned or subsidized by local or regional authorities, in order to enable affordable prices for transportation. It is shown in the paper that vouchers for the use of public transport services show a higher degree of compatibility with the concept of the Social Market Economy than other state interventions. Especially, vouchers do not distort the price mechanism, provide incentives for more customer-orientation and lead to a higher degree of transparency.

The relationship between France and Germany is still a complex one, and the French perception of the social market economy is a perfect example of the ambivalence that both nations feel towards each other. Already a short glance at the history of economics - from the physiocrates to Keynes and then to Walter Eucken - shows that a profound philosophical and political rift divides France and Germany. In more recent times, this division has been perfectly illustrated by the totally different approach adopted in the post war area by the two countries: De Gaulle's planned economy on the one hand and Adenauer's liberalism on the other. Nowadays, as liberalism seems to unquestionably dominate the political and economic landscape, the antagonism between France and Germany still manifests itself with regard to monetary policies. Whereas Germany still adheres to the concept of an absolutely independent central bank (the ECB) as an intangible asset, France always seems to impose a more voluntary approach. It's precisely in this aspect that France and Germany differ the most. This divergence is now being intensified by the strong emergence of financial capitalism in Europe.

Der rote Faden, den ich verfolge, bezieht sich auf die Wandlungen des deutschen Sozialstaates zwischen dem Ende des Zweiten Weltkriegs und dem Ende des 20. Jahrhunderts. Die Schwerpunkte meiner Dissertation liegen zuerst im deutschen Sozialsystem, zweitens in den Zusammenhängen zwischen den Bereichen der Politik, der Wirtschaft, des Sozialen und der Kultur im Laufe der sozialstaatlichen Entwicklung, drittens in dem Einfluss des Neoliberalismus auf den deutschen Sozialstaat. Bisher sind die drei Aspekte meistens getrennt erforscht worden. Meine Ambition ist, die drei Aspekte zusammen unter einer makro-soziologischen Sichtweise zu analysieren, um die grundlegenden Ursachen der Wandlungen des deutschen Sozialstaatsmodells aufzufinden. Ich stütze meine Argumente auf Sekundärliteratur und Ergebnisse empirischer Forschungen in der BRD. Mir ist bewusst, dass das Thema meiner Arbeit sehr komplex ist. Ich musste das Thema daher auf eine bestimmte Zielsetzung eingrenzen. Die Zielsetzung meiner Studie bezieht sich auf die „grundlegenden Ursachen“ der Wandlungen des deutschen Sozialstaatsmodells. Es wurde versucht, möglichst nur die langfristig für die Wandlungen bedeutenden Faktoren zu thematisieren, z.B. die unsolidarische Basis der Finanzierung des Sozialsystems, die liberalen und konservativen politischen Konzepte usw. In diesen tiefgreifenden Faktoren bestehen die inneren Widersprüche des deutschen Sozialstaatsmodells. Wie hat sich der deutsche Sozialstaat in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts verändert? Welche Faktoren haben dazu geführt, dass sich der deutsche Sozialstaat der neoliberalen Politik angenähert hat? Warum konnte die betriebswirtschaftliche Logik ins deutsche Solidarsystem auf einmal Einzug halten? Dies sind zentrale Fragen, die ich in der Studie beantworten möchte. Der Beitrag meiner Studie zum Thema der Wandlung des Sozialstaates liegt darin, in erster Linie den inneren Widersprüchen des Sozialsystems und den politischen Konzepten der Bundesregierungen gegenüber den Problemen des Sozialstaates nachzuspüren. Darüber hinaus wird versucht, die miteinander verknüpften politischen, wirtschaftlichen, sozioökonomischen, kulturellen bzw. ideologischen Ebenen unter die Lupe zu nehmen. Den komplizierten Vorgang der Wandlungen des Sozialstaates möchte ich sowohl chronologisch als auch sachlich nach den jeweiligen Ebenen analysieren. Ich verzichte weitgehend auf die Erörterung abstrakter Theorie und halte mich an beobachtbare Sachverhalte. Die Darstellungen fokussieren sich auf die Wechselwirkungen zwischen den politischen Konzepten und den Veränderungen in der Weltwirtschaft und der Gesellschaft. Die Analyse der politischen Konzepte konzentriert sich auf die Wirtschafts-, Arbeitsmarkt- und Familienpolitik. Die Schwerpunkte meiner Studie werden in vier Teilen ausgebreitet: Im ersten Teil (Kapitel 1 und 2) wird auf die Entstehung, die Kontinuität und das System des Sozialstaatsmodells eingegangen. Im zweiten Teil (von Kapitel 3 bis zu Kapitel 5) fokussiert sich die Diskussion auf die sozioökonomische Entwicklung des Sozialstaates vom Erfolg bis zur Krise. Im dritten Teil (Kapitel 6) werden die inneren Widersprüche des Sozialstaatsmodells thematisiert. Im vierten, also letzten Teil (Kapitel 7) wird ein Rückblick auf die Entstehung, den Aufstieg und Hegemoniegewinnung des Neoliberalismus im Sozialstaat präsentiert., The development of social systems in Germany is the main issue of my dissertation. The following questions will be asked, how and why did the german social systems change in the second half of the 20th century? What factors leaded to such kind of change? Why can neoliberalism rise again? What is the relationship between the fall of the welfare state and the rise of the neoliberalism? Etc. In order to explain the changes of german welfare state during the second half of the 20th century, it is necessary to review the german history in the 19th. century. Generally speaking, this research will be limited in the period between the end of the Second World War and the end of 20th century. This study is constructed with the following three aspects: first, the social system itself in Germany, the birth and the change of the social system; second, the dynamical influences among the political, economical, social and culture fields which changed the social economical conditions for the welfare state in Germany; third, the rise of the neoliberalism and the influence of neoliberalism to the german welfare state. Each of the three aspects has connection to the other. It is helpful to use the analysis of these connections to explain the change of the german welfare state. Further more, those analyses are also suitable to explain why the german welfare state is getting closer and closer to neoliberalism in policy, economy and culture. This research takes a view from macro-level. Its goal is to figure out the tendency of the development of social systems in Germany and to explain it. Therefore, it is different from the studies with a view of micro-level which concerns more on the details of each social insurance or the policies of each government. The statements will be focused mainly on the facts, for example, some statistics or policies, which could be observed in german society. To emphasize is that the use of those empirical details serves as proves to support my arguments. The main issues of this study can be classified into 4 parts: In the first part, Chapter 1 and 2, the beginning of german social insurance under the rule of Bismarck, the background of the thinking in the 19th century, the continuity of the social systems in the development and the important principles of german social insurance will be introdued. From chapter 3 to chapter 5 can be categorized to Part 2. The social economical conditions after the end of the Second World War, the changes of those conditions and the crisis of welfare state in Germany after 1975 will be the main statements. Further more, there will be statements about the value change because of the success of the german welfare state after the middle of 1960s. The third part of this dissertation concentrates in the chapter 6. The paradox of social systems itself in the “german Model” and the paradox in the german conservative policies will be discussed. The conservative policies are based on the support to the export industry and the familialism. It means the social systems and the policy of the employment support the model of male bread-winner and protect the worker strongly. The statements focus on the analyses about the interactions among the german policies - especially between the policy of economy, family and employment - the world economical development, especially the influence of the globalization, and the changes in the german society in the second half of the 20th century. In the fourth part, the chapter 7, will review the rise of the neoliberalism. The contribution of this study is to find out the paradoxes of german social systems in itself and the paradoxes in the conservative policies. The development of german social systems will be analyzed according to the chronology and the observable facts in order that the readers could logically and systematically win convincible knowledge about the development of welfare state in Germany

The conception of economic order policy (in German: Ordnungspolitik) has been the theoretical foundation of the Social Market Economy in Germany after World War II. But nowadays, the conception of Ordnungspolitik is in a fundamental crisis. It has been removed by Keynesian conceptions or still an arbitrariness of economic policy. Currently, while in Germany growth rates increase there is taken less and less notice of the necessity of fundamental changes in economic policy. In contrast, the current crisis of economic order policy is surprising. The collapse of central planned economies in Eastern Europe as well as the crisis of developing countries in Southeast Asia has allowed market ideas to appear as a clear winner in the competition of economic ideas. Many former transformation countries in central and Eastern Europe are nowadays rising dynamic market economies. Other countries of the world have already successfully reformed their overloaded welfare states, with only Germany seeming to face insurmountable obstacles. The current crisis of order policy is also of communication. In the end the discussion on order policy as main economic policy has been replaced by the contraposition of neo-liberal and globalization-critical conceptions. However, the crisis of order policy is at least partly also a crisis of communicating order policy positions. This fact refers both to the science, where regulatory-political teachings and research were consistently pushed back without resistance, and also to the policy, where basic principles of economic order policy became nearly insignificant. It is however the inability of German politicians and scientist to make clear economic order policy which keeps Germany imprisoned in its stagnation. To improve the position of the conception of economic order policy - or in other words of Social Market Economy - the authors demand a better manifestation of these conceptions via internet. As a first step they created the Ordnungspolitisches Portal.

National economic and social policies of European Union member states are restricted by international and supranational treaties and by effects of globalisation. Furthermore, in the European integration process many economic policy areas have been transferred completely or partly to EU. Under such circumstances, what is the future role of national economic systems? What could Social Market Economy contribute to European integration? The paper's thesis reads that national economic systems will maintain the basic function fostering a competition of ideas for further developing an open, competitive and social orientated European order. Institutional competition (or competition among systems) is helping to discover and test suitable concepts and institutional innovations for Europe. Contributions of Social Market Economy to EU's future economic and social system mainly can be seen in four areas. 1. A continuing intellectual and political dispute concerning concepts of interventionism and centralising in the European common market. With it, EUcitizens preferences for decentralising or centralising policy responsibilities should be acknowledged strongly. Principles of Social Market Economy - freedom, solidarity, subsidiarity - should be defended as guidelines for further European integration. 2. Strengthening and defending competitive order in Europe, which is far more than competition law. German contributions are, firstly, supporting a market model understanding competition as a normativefunctional order, incorporating freedom and efficiency elements. Secondly, stick to Germany's proposal setting up an independent cartel office on European level. 3. Defending the independence of the European System of Central Banks as guarantor for monetary stability. Having politically weakened the Stability and Growth Pact (1997) the principle of ECB's independence is becoming even more important. Requests for changing ECB's status and rising political pressure on ECB's Board of Directors should be rejected in order to develop a culture of stability. 4. The European Social Model should be compatible with opportunities for national competence in social policies. Following the principle of subsidiarity, EU members should have extensive competences institutionalising and financing their own social security systems. Institutional competition can be seen as an approach, open for learning from bestpractise-cases, as e.g. Denmark's flexicurity concept for labour markets. Competition among systems, arising from the existing - though restricted - national economic orders of EU member states, has the non-replaceble function discovering and controlling efficient concepts and institutional arrangements for the future of the European Union.

"Die Frage nach der Verortung des deutschen Ordo- und Neoliberalismus wird in der Forschungsliteratur unterschiedlich beantwortet: Einige Forscher sehen sie vornehmlich in der angelsächsischen Tradition verankert; andere betonen hingegen ihre Verwurzelung in den Fragestellungen und Methoden der deutschen Ideengeschichte. Der Autor untersucht vor diesem Hintergrund, wie die deutschen Neoliberalen die Frage nach der Wurzel gesellschaftlicher Kohäsion behandeln. Er stellt zunächst die angelsächsische und die deutsche sozialphilosophische Tradition am Beispiel der Protagonisten Adam Smith und Gustav Schmoller dar und geht dabei auch auf die sozial- und geistesgeschichtlichen Hintergründe der deutschen Klassik-Rezeption im 19. Jahrhundert ein. Im Hauptteil seines Beitrages vergleicht er Euckens, Röpkes und Rüstows sowie Müller-Armacks Ausführungen zu diesem Thema und ordnet sie in die beiden Traditionsströme ein. Dabei wird deutlich, dass selbst bei den deutschen Neoliberalen die Frage umstritten bleibt, ob der Markt zur sozialen Kohäsion beiträgt, im Hinblick darauf neutral ist oder sie sogar untergräbt. Die Spannung zwischen klassischen Einflüssen und spezifisch deutschen, potentiell anti-klassischen Traditionen bleibt so erhalten und manifestiert sich nicht zuletzt im Konzept der Sozialen Marktwirtschaft." (ICI2)

Dieser Artikel beleuchtet aus einer wirtschaftsethischen Perspektive, wie Globalisierung im öffentlichen Diskurs wahrgenommen wird und wie sie stattdessen wahrgenommen werden müsste, um die mit Globalisierung verbundenen Chancen und Risiken richtig einschätzen zu können. Die Hauptaussagen lauten: (1) Globalisierung ist kein Nullsummenspiel. (2) Globalisierung ist eine Option für die Armen, und zwar insbesondere dort, wo sie dem Prinzip der Sozialen Marktwirtschaft folgt, Solidarität als marktliche Inklusion zu organisieren. Hierin liegen gewaltige Chancen. (3) Globalisierung führt zu Strukturwandel. Hierin liegen Risiken, und zwar insbesondere dort, wo Arrangements sozialer Sicherung ihre Funktionalität einbüßen und nicht Risiken versichern, sondern neue Risiken schaffen, etwa, indem sie Arbeitslosigkeitsfallen aufbauen. Auch hier gilt: Marktliche Inklusion ist praktizierte Solidarität. (4) Will man die Chancen der Globalisierung besser nutzen und ihre Risiken besser aussteuern, sind neue Regeln und Regelprozesse erforderlich. Hier wächst nicht nur zivilgesellschaftlichen Organisationen, sondern insbesondere auch Unternehmen (als Corporate Citizens) eine wichtige Aufgabe zu. From the perspective of economic ethics, this article sheds light on how globalization actually is perceived in public discourse and on how it should be perceived if one wanted to assess the real pros and cons of globalization. The main message can be summarized in four points: (1) Globalization is not a zero-sum game. (2) Globalization is an option for the poor, especially where it follows the principle of a Social Market Economy to organize solidarity as market-based inclusion. Here lie the chances of globalization. (3) Globalization leads to structural change. This causes risks, especially where arrangements for social security lose their function and – instead of insuring risks – cause new risks, e.g. by creating unemployment traps. Here, too, it holds true that market inclusion is practical solidarity. (4) In order to make a better use of the chances globalization offers, while at the same time effectively countering the involved risks, new rules and new rule-setting processes are necessary. This is a challenge for civil society organizations, and especially for business firms as corporate citizens.