1. Die 'Achse des Widerstands': Irans Expansion im Nahen Osten stößt an Grenzen
- Author
-
Steinberg, Guido, Stiftung Wissenschaft Und Politik, and Stiftung Wissenschaft und Politik -SWP- Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit
- Subjects
Yemen ,Jemen ,Politikwissenschaft ,Friedens- und Konfliktforschung, Sicherheitspolitik ,political influence ,civil war ,Peace and Conflict Research, International Conflicts, Security Policy ,Saudi Arabia ,conflict management ,Irak ,Expansionspolitik ,Bündnispolitik ,Iran ,Internationale Beziehungen ,Sicherheitspolitik ,Middle East ,alliance policy ,security policy ,Terrorismus ,Außenpolitik ,Lebanon ,Political science ,Saudi-Arabien ,paramilitary group ,Syria ,Libanon ,policy of expansion ,international security ,politischer Einfluss ,containment policy ,terrorism ,hegemonical policy ,International Relations, International Politics, Foreign Affairs, Development Policy ,paramilitärischer Verband ,Eindämmungspolitik ,Naher und Mittlerer Osten ,Einmischung in die inneren Angelegenheiten von Staaten ,Förderung/Unterstützung ,Nichtstaatliche bewaffnete Gruppe ,Schiiten ,Stellvertreterkrieg ,Regionale internationale Sicherheit ,Beispielhafte Fälle ,Länderbezogene Beiträge ,Regionaler internationaler Konflikt ,Hizb Allah (Lubnan) ,Sipah-i Pasdaran (Iran) ,Huthi-Konflikt ,foreign policy ,Konfliktregelung ,Iraq ,ddc:320 ,Syrien ,internationale Sicherheit ,International relations ,internationale Beziehungen, Entwicklungspolitik ,Hegemonialpolitik ,Nahost ,Bürgerkrieg ,ddc:327 - Abstract
Die Islamische Republik Iran hat ihren Einfluss im Nahen Osten seit 2011 stark ausgeweitet. Doch hat diese Expansion ihren Höhepunkt schon 2018 erreicht. Seitdem tritt sie in eine neue Phase, in der Teheran zwar keine strategischen militärischen Rückschläge erlebt, aber an Grenzen stößt. Das größte grundsätzliche Problem Irans ist, dass seine Verbündeten im Libanon, Syrien, Irak und Jemen mehrheitlich und in erster Linie militärische und terroristische Akteure sind. Es gelingt ihnen zwar häufig, in bewaffneten Auseinandersetzungen Erfolge zu erzielen. Doch erweisen sie sich anschließend als unfähig, für politische und wirtschaftliche Stabilität zu sorgen. Die beste Option für die deutsche und die europäische Politik ist die einer Eindämmungsstrategie, deren langfristiges Ziel das Ende der iranischen Expansion in den vier genannten Ländern ist, die aber kurzfristig auf der Einsicht beruht, dass Teheran und seine alliierten Akteure in einer starken Position sind. Ein Bestandteil einer Eindämmungsstrategie wäre eine möglichst weitgehende Isolierung und Sanktionierung der bewaffneten Kooperationspartner Irans. Hierzu gehört die Aufnahme der libanesischen Hisbollah, der Hisbollah-Bataillone, der Asa’ib Ahl al-Haqq und weiterer iranloyaler Milizen und ihres Führungspersonals auf alle relevanten Terrorismuslisten. Es sollte überlegt werden, ob iranische Institutionen und Akteure, die an der Expansionspolitik im Nahen Osten beteiligt sind, ebenfalls als terroristisch gelistet werden müssen. Die enge Bindung des Quds-Korps – das für Irans Politik gegenüber den arabischen Nachbarn federführend ist – an unzweifelhaft terroristische Organisationen wie die libanesische Hisbollah legt einen solchen Schritt nahe. (Autorenreferat)
- Published
- 2021