Search

El objetivo de este artículo es realizar una revisión del estado de la cuestión sobre el concepto de estado de naturaleza en el pensamiento de Thomas Hobbes. Dicha revisión permite articular una comprensión de la naturaleza humana, puesto que a diferencia del realismo político el estado de naturaleza en Hobbes no tiene un rol meramente hipotético. Precisamente, la idea de naturaleza humana articula una proto-moralidad que permite comprender la transición hacia el estado civil. Las investigaciones Kavka, Gauthier y Hampton han construido una compleja compresión de la naturaleza humana, la cual permite entender cierto sustrato de proto-moralidad en el pensamiento hobbesiano.

O direito de todos a tudo e a vontade de se prejudicarem mutuamente fazem do estado natural um estado de guerra de todos contra todos. Neste estado, nada há de justo. A noção de justiça nasce onde há lei. A lei nasce onde há um poder comum. Entretanto, cada um tem direito a tudo, incluindo a vida dos outros. É uma espécie de soberania sem súditos, mas com rivais. Este é o estágio primário da civilização, designado pelo autor de ‘estado de natureza’, o qual só poderá ser equilibrado mediante a construção de um Estado com poder Soberano.

En el planteamiento de Kant, el estado civil de derecho debe regirse exclusivamente por los mandatos de una legislación jurídica. La facultad de coaccionar (indisociable del derecho) no puede estar mezclada con nada ético. Sin embargo, en el presente artículo se trata de defender que, desde el propio planteamiento de Kant, la política en general (y, por lo tanto, también el desarrollo legislativo ordinario de cualquier sistema de derecho) resultan imposibles si no se supone cierta virtud cívica.

El propósito de este ensayo es proponer una interpretación de los conceptosde ley de naturaleza y de pacto para disolver algunos problemas dela teoría de Hobbes. Para ello, primero, muestro que hay justicia en el estadode guerra de Hobbes, lo que implica que las leyes de naturaleza son vinculantesen tal Estado. Segundo, arguyo que en el estado de guerra no puedehaber justicia, lo que implica que las leyes de naturaleza no son vinculantes.Lo anterior me permitirá señalar una contradicción con respecto a las leyesde naturaleza. Tercero, sugiero una interpretación para disolver dicha contradicción. Finalmente, muestro que en la propuesta contractual de Hobbeshay un círculo vicioso y, valiéndome de lo dicho en la tercera parte, sugierouna posible solución. Por último, presento una limitación a dicha solución.