Search

During the COVID-19 pandemic medical treatments including emergencies were often delayed, in part because of fear of an infection with Sars-CoV-2. Even patients with an acute coronary syndrome (ACS) were affected by these circumstances. In the present study we provide a systematic comparison of patients with ACS during the COVID-19 pandemic compared to a control group.This is a retrospective cross-sectional study including all patients admitted with an ACS (STEMI, NSTEMI, unstable angina) undergoing coronary angiography between March 2019 and June 2019 (group A) and between March 2020 and June 2020 (group B). Demographic factors, cardiovascular risk factors and procedural data (extent of coronary disease, clinical diagnose, revascularisation strategy and outcome, use of mechanical support devices, door-to-needle time and in-hospital mortality) were compared.469 patients were included in the present study (239 patients in group A and 230 in group B, mean age 69 years, 71% male). Compared to group A there were fewer patients with STEMI and unstable angina (p=0,033) but more patients with NSTEMI (p=0,047) in group B. Patients in group B had less often single vessel disease (p=0,001) but in contrast more often triple vessel disease compared to group A (p=0,052).Despite overall comparable numbers of ACS patients those admitted during the COVID-19 pandemic were more frequently diagnosed with NSTEMI and had a larger extent of coronary disease compared to a control group.Während der COVID-19-Pandemie wurden ärztliche Behandlungen abgesagt und notfallmäßige Behandlungen aus Angst vor einer Ansteckung mit Sars-CoV-2 hinausgezögert. Letzteres betraf auch Patienten mit akutem Koronarsyndrom. Eine detaillierte Beschreibung dieser Patienten in Bezug auf das Management im Herzkatheterlabor ist bislang aber noch nicht erfolgt.Retrospektive Querschnittsstudie mit Erfassung aller Patienten, die wegen eines akuten Koronarsyndroms (STEMI, NSTEMI, instabile Angina) einer Herzkatheteruntersuchung vom 01.03.2019–30.06.2019 (Gruppe A) sowie vom 01.03.2020–30.06.2020 (Gruppe B) unterzogen wurden. Demografische Faktoren, kardiovaskuläre Risikofaktoren sowie prozedurale Daten (z.B. Ausmaß der KHK, klinische Diagnose, Revaskularisationsstrategie und -ergebnis, Einsatz eines Herzunterstützungssystems, Door-to-Needle-Time, In-hospital-Mortalität) wurden verglichen.469 Patienten wurden in die Studie eingeschlossen (Gruppe A 239, Gruppe B 230 Patienten, mittleres Alter 69 Jahre, 71% männlich). Verglichen mit Gruppe A zeigten sich bei Gruppe B weniger Patienten mit STEMI und instabiler Angina pectoris (p=0,033), dafür mehr Patienten mit NSTEMI (p=0,047). Patienten in der Gruppe B hatten seltener eine koronare Eingefäßerkrankung (p=0,001), dafür wiesen diese häufiger eine koronare Dreigefäßerkrankung als in der Gruppe A auf (p=0,052).Trotz vergleichbarer Gesamtzahlen wurden Patienten mit akutem Koronarsyndrom während der COVID-19-Pandemie im Vergleich zu einer Kontrollgruppe häufiger mit NSTEMI aufgenommen und hatten ein größeres Ausmaß der KHK.

Coronary artery disease remains the leading cause of death in developed countries. This CME article addresses and comments on important aspects from the current guidelines for the diagnosis and management of chronic coronary syndrome of the European Society of Cardiology (ESC) and the current guidelines for the evaluation and diagnosis of chest pain of the American Heart Association (AHA)/the American College of Cardiology (ACC).Die koronare Herzkrankheit ist immer noch die häufigste Todesursache in den Industrieländern. Dieser CME-Artikel greift wichtige Punkte aus den aktuellen Leitlinien zum chronischen Koronarsyndrom der European Society of Cardiology (ESC) bzw. zum Brustschmerz der American Heart Association (AHA)/des American College of Cardiology (ACC) auf und kommentiert sie.

The electrocardiogram (ECG) represents an essential diagnostic tool in cardiology and beyond. Classical ECG devices enable the registration of up to 12 leads, whereas modern ECG systems enable additional leads even with a reduced number of electrodes. Additionally, "smart" devices even enable patients to record an ECG at home.Evaluation of a potential additional benefit of using various modern ECG systems for the detection of ECG alterations typical for myocardial ischemia.Presentation of various signs of ischemia in the ECG according to the latest guidelines. Demonstration of modern ECG systems and their potential advantage in the detection of signs of ischemia in the ECG based on current study results.Modern ECG systems with vector-based electrocardiography can facilitate and optimize the detection of ischemic ECG alterations. Smart nonvector-based devices for patients are primarily useful for detection of arrhythmias and do not replace the 12-lead ECG for detection of ischemia, even though they can be useful for documentation of temporary ECG alterations also within the ST-segment.The ECG systems based on vector electrocardiography can improve the detection of ECG alterations typical for ischemia compared to the conventional 12-lead ECG.HINTERGRUND: Das Elektrokardiogramm (EKG) stellt nicht nur in der Kardiologie ein unverzichtbares diagnostisches Hilfsmittel dar. Klassische EKG-Geräte ermöglichen die Ableitung von bis zu 12 Kanälen, wohingegen moderne EKG-Systeme zusätzliche Ableitungen bei gleichzeitig geringerer Elektrodenzahl ermöglichen. Auch medizinische Laien sind mit „smarten“ Geräten in der Lage, ein EKG in der Heimanwendung abzuleiten.Evaluation eines möglichen Zusatznutzens durch Verwendung verschiedener moderner EKG-Systeme in der Erkennung ischämietypischer EKG-Veränderungen.Darstellung verschiedener Ischämiezeichen im EKG gemäß aktuellen Leitlinien. Vorstellung von modernen EKG-Systemen und deren Nutzen in der Erkennung von Ischämiezeichen anhand aktueller Studienergebnisse.Die Erkennung ischämietypischer EKG-Veränderungen kann mit modernen vektorbasierten EKG-Systemen vereinfacht und optimiert werden. Nichtvektorbasierte Geräte in der Heimanwendung dienen primär der Arrhythmieerkennung. Sie ersetzen kein klassisches 12-Kanal-EKG in der Ischämiediagnostik, können jedoch vorteilhaft in der Dokumentation von nur temporären EKG-Veränderungen auch im Bereich der ST-Strecke sein.EKG-Systeme basierend auf der Vektorelektrokardiographie können die Erkennung ischämietypischer EKG-Veränderungen gegenüber konventionellen 12-Kanal-EKGs verbessern.

The 12-lead resting ECG remains an indispensable diagnostic tool in patients with acute chest pain. This is particularly important as the identification of ST-segment elevations leads to the diagnosis of ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI) and subsequent, immediate coronary reperfusion (usually via primary PCI). However, correct interpretation of the 12-lead ECG in patients with acute chest pain remains challenging. Apart from "classical" ST-segment elevations there are several "equivalents" in the ECG pointing towards an acute coronary occlusion. Among these, hyperacute T-waves, subtle ST-segment elevations, ST-segment elevation in leads aVR/V

The regulation of coronary flow is mainly located in the resistance vessels of the microcirculation, so that the functional relevance of a coronary stenosis arises from the interaction between the epicardial stenosis and the downstream microcirculation. These complex interactions are precisely detectable by physiological measurements, such as the instantaneous wave-free ratio (iwFR) or the fractional flow reserve (FFR). In contrast, the purely visual assessment of the coronary anatomy could lead to misinterpretation and possibly to incorrect revascularization decisions. Consequently, in the current guidelines on myocardial revascularization of the European Society of Cardiology (ESC) the measurement of iwFR and FFR has a class IA indication in intermediate stenoses with unclear hemodynamic relevance. Despite this clear recommendation, physiological measurements are not yet regularly used in the clinical routine. Besides the purely hemodynamic assessment, novel methods such as co-registration and coronary mapping can be used for virtual planning of percutaneous coronary interventions, especially in vessels with diffuse lesions and serial stenoses. Furthermore, invasive flow measurements are also helpful for risk stratification between conservative and interventional treatment of patients with acute coronary syndrome, where additional factors of flow limitation, such as coronary spasm, thrombus and acute disturbance of the microcirculation play an important role.Die Regulation des koronaren Flusses erfolgt im Wesentlichen in den Widerstandsgefäßen der Mikrozirkulation, sodass sich die funktionelle Relevanz einer Koronarstenose aus dem Wechselspiel zwischen Stenose und nachgeschalteter Mikrozirkulation ergibt. Diese Zusammenhänge werden durch koronarphysiologische Messungen, wie die Bestimmung der iwFR („instantaneous wave-free ratio“) oder der fraktionellen Flussreserve (FFR), sehr präzise erfasst. Im Gegensatz dazu führen rein visuelle Beurteilungen der koronaren Anatomie oft zu Fehlinterpretationen und möglicherweise zu falschen Revaskularisationsentscheidungen. Entsprechend findet sich in den aktuellen Revaskularisierungsleitlinien der European Society of Cardiology (ESC) für die FFR und die iwFR eine Klasse-IA-Indikation bei intermediären Koronarstenosen mit unklarer hämodynamischer Relevanz. Dennoch wird die Methodik im klinischen Alltag oftmals nicht eingesetzt. Neben der rein hämodynamischen Beurteilung können neuartige Methoden wie Koregistrierung und koronares Mapping auch zur Planung einer perkutanen transluminalen Koronarangioplastie (PTCA), insbesondere bei Gefäßen mit diffusen Veränderungen oder seriellen Stenosen, angewandt werden. Darüber hinaus stratifiziert die invasive Flussmessung auch zwischen konservativ und interventionell zu behandelnden Patienten im akuten Koronarsyndrom, bei denen im Vergleich zur stabilen koronaren Herzkrankheit weitere Faktoren der Flusslimitation wie Spasmus, Thrombus und akute Mikrozirkulationsstörungen hinzukommen.

Patients with microvascular angina are characterized by angina pectoris with proof of myocardial ischemia in the absence of any relevant epicardial stenosis and without myocardial disease (type 1 coronary microvascular dysfunction according to Crea and Camici). Structural and functional alterations of the coronary microvessels (diameter 500 µm) are the reason for this phenomenon. Frequently such alterations are associated with cardiovascular risk factors. Patients with angina pectoris without epicardial stenoses represent for 10 - 50 % of all patients undergoing coronary angiography depending on the clinical presentation. Diagnostic approaches include non-invasive (e. g. combination of coronary CT-angiography and positron emission tomography/echo Doppler-based coronary flow reserve measurements) as well as invasive procedures (coronary flow reserve measurements in response to adenosine, intracoronary acetylcholine testing). Pharmacological treatment of these patients is often challenging and should be based on the characterization of the underlying mechanisms. Moreover, strict risk factor control and individually titrated combinations of antianginal substances (e. g. beta blockers, calcium channel blockers, nitrates, ranolazine, ivabradine etc.) are recommended.