Search

Background: A nationwide assessment of the respiratory status on the basis of standardized lung function measurements has so far not been available in Germany. The present work describes the lung function tests in the German National Cohort (GNC) and presents initial results based on the GNC Midterm Baseline Dataset. Material and Methods: The assessment of lung function in the GNC comprised spirometry (level 1) and the determination of exhaled nitric oxide (FeNO, level 2). Our quality assurance concept included regular training of lung function test procedures at various GNC sites, interim evaluations of test quality, as well as regular calibration/measurement checks of test equipment. For spirometry, we established a stepwise procedure for offline quality control based on raw flow volume curves. Results: In the present dataset (n = 101,734), spirometry was available for 86,893 study participants and FeNO was available for 15,228 participants. The average (±SD) FEV₁ Z score (according to GLI 2012) was −0.321 ± 1.047, the FVC Z score was −0.153 ± 0.941, and the FEV₁/FVC Z score was −0.337 ± 0.901. The difference in FEV₁/FVC between current smokers and never-smokers increased with age. The average FeNO was 14.2 ÷ 2.0 ppb. Current smoking reduced FeNO levels by 43%, whereas respiratory allergy increased FeNO levels by 16% in nonsmokers. Discussion: The results of spirometry and the FeNO measurements are in the expected range with regard to their distributions and correlates. The GNC provides a valuable basis for future investigations of respiratory health and its determinants as well as research into the prevention of respiratory diseases in Germany.

Beschäftigte in der Zahnheilkunde sind seit jeher bei der Ausübung ihrer Tätigkeit als Zahnärzte, Dentaltechniker oder assistierendes Personal gegenüber einer Vielzahl potentieller Gefahrstoffe exponiert. Gesundheitliche Belastungen können in inhalativer und/oder dermaler Form während der Herstellung und mechanischen Bearbeitung verschiedener Zahnersatzmaterialien und beim Umgang mit zahlreichen weiteren dentalen Werkstoffen auftreten. Waren bis vor wenigen Jahren noch hauptsächlich Quecksilber(-dämpfe) durch die Verwendung von Füllungen aus Amalgamen, Infektionen mit dem Hepatitis-B-Virus, Sensibilisierungen gegenüber Latex und die Lungenfibrose beim Zahntechniker durch Quarz-haltige Schleifstäube (aber auch Asbestfaserstäube) von primärer Bedeutung, so werden neuerdings zunehmend moderne Werkstoffe sowie Materialien im Nanomaßstab eingesetzt, deren Wirkpotential häufig bisher noch nicht bekannt und abzuschätzen ist. Persons who are employed in dentistry either as dentists, as dental technicians or dental assistants are exposed to various potentially dangerous substances. Inhalative or dermal impacts can be the result of preparation and processing of different dental materials. Not many years ago mercury vapours from amalgam coming from dental fillings, infections with hepatitis B virus, sensitization to latex, and lung fibrosis caused by silica containing dusts at dental technicians were mainly important. Presently, modern and nanoscaled materials are increasingly used, their effects are often not known and therefore not calculable to this day.

Gefährdungen (Auswahl) Sensibilisierend wirkende Arbeitsstoffe • Metalle: Chrom, Cobalt, Gold, Nickel, Zirkonium, Beryllium • Kunststoffe: Methacrylate (Prothesen-Kunststoffe und Komposite) • Desinfektionsmittel: Formaldehyd, Glutaraldehyd • Latex Fibrogen wirkende Arbeitsstoffe • Minerale: Quarzstaub, Asbest (bis 1993) • Metalle: Cobalt, Chrom, Molybdän, Beryllium Irritativ-toxisch wirkende Arbeitsstoffe • Desinfektionsmittel: Glyoxal, 2-Phenylphenol • Säuren: Phosphorsäure, Flusssäure Ziel war es, Informationen zu gewinnen zu: • gesundheitlichen Auswirkungen bei exponierten Beschäftigten • tätigkeitsassoziierten Partikelfreisetzungen und -konzentrationen • Größe und Zusammensetzung freigesetzter Partikel

Die Analyse von Biomarkern im Atemexhalat — als einfache und nicht invasive Methode — gewinnt in der Diagnostik entzündlicher, allergischer und neoplastischer Atemwegs- und Lungenerkrankungen an Bedeutung. Inwieweit eine berufliche Exposition gegenüber ultrafeinen und Nanopartikeln bei unterschiedlichen Berufsgruppen eine Veränderung des Markerprofils — evt. als Korrelat einer (subklinischen) Inflammation — induziert, ist zu diskutieren.