Search

Die auf mitgliedstaatlicher und EU-Ebene grundrechtlich verb��rgte Freiheit des Eigen-tums verlangt, das Urheberrecht effektiv zu sch��tzen. Staatlich durchgef��hrte oder ange-ordnete technische Ma��nahmen wie Netzsperren (IP- oder DNS-Sperren) und Deep Packet Inspection erm��glichen es u.a., gezielt die ��bertragung von Daten zu blockieren, deren unlizenzierter Austausch ��ber das Internet ��� etwa ��ber Streaming-Portale ��� das Urheber-recht verletzt. Im Internet besteht ohne derartige technische Ma��nahmen ein Durchset-zungsdefizit, da die unmittelbaren (���Content Provider���) und mittelbaren Anbieter (���Host-Provider���) der Inhalte oft nicht effektiv in Haftung genommen werden k��nnen; die techni-schen Betreiber der Infrastruktur des Internets (���Internet Service Provider���) hingegen k��nnen dem staatlichen Zugriff nicht ausweichen. Die angesprochenen technischen Ma��-nahmen greifen jedoch in verschiedene Grundrechte des Grundgesetzes und der Charta der Grundrechte der Europ��ischen Union ein. Betroffen sind insbesondere die unterneh-merische Freiheit (Art. 16 Charta) der Internet Service Provider, die Informationsfreiheit (Art. 11 Abs. 1 Charta), das Recht auf Achtung der Kommunikation (Art. 7 Charta), das Recht auf Schutz personenbezogener Daten (Art. 8 Abs. 1 Charta) der Internet-Nutzer sowie die jeweiligen mitgliedstaatlichen Entsprechungen dieser Grundrechte. Der Gegen-stand dieser Arbeit ist die Untersuchung der Vereinbarkeit der Anwendung technischer Ma��nahmen zur Durchsetzung des Urheberrechts mit europ��ischem Prim��rrecht und dem Grundgesetz., The Fundamental Right to Property, which is guaranteed at Member State and EU level, requires that copyright be effectively protected. Technical measures implemented by or required by states, such as IP/DNS blocking or Deep Packet Inspection, enable, inter alia, the targeted blocking of transmissions of data whose unlicensed exchange over the inter-net ��� e.g. via streaming portals ��� infringes copyrights. Without such technical measures, there is an enforcement deficit in the internet, as the direct ("content providers") and indi-rect providers ("host providers") of the content often cannot be effectively held liable; the technical operators of internet infrastructure ("internet service providers"), on the other hand, cannot evade governmental intervention. The technical measures mentioned, how-ever, affect various fundamental rights of the German Constitution (the ���Grundgesetz���) and the Charter of Fundamental Rights of the European Union. The rights affected are, in particular, the Freedom to Conduct a Business (Article 16 of the Charter) of internet ser-vice providers, the Freedom of Information (Article 11(1) of the Charter), the Right to Re-spect for Communications (Article 7 of the Charter) and the Right to Protection of Person-al Data (Article 8 (1) of the Charter) of internet users, and the respective Member State equivalents of these fundamental rights. Subject matter of this thesis is to examine whether the use of technological measures to enforce copyrights is in compliance with Eu-ropean primary law and the German Grundgesetz.