La critique de Sartre par Adorno dans la Dialectique négative (1966) peut sembler expéditive, et principalement motivée par l’opposition d’Adorno à Heidegger, auquel Sartre se trouve associé. Mais l’article s’attachera à montrer que la critique de Sartre par Adorno soulève des enjeux spécifiques, notamment sur la référence au ‘concret’ en philosophie et sur une juste compréhension de l’historicité humaine. Ainsi, malgré une certaine proximité thématique avec Sartre, la critique d’Adorno met en avant la notion plus complexe de « constellation » contre la place trop centrale à ses yeux du sujet humain défini comme liberté dans la notion sartrienne de « situation ». Adornos Kritik an Sartre in der Negativen Dialektik (1966) mag voreilig erscheinen, und vor allem von der Kontroverse zwischen Adorno und Heidegger, mit dem Sartre in Verbindung gebracht wird, geprägt sein. Der Artikel versucht zu zeigen, dass Adornos Kritik an Sartre bestimmte Fragen aufwirft. Insbesondere in Bezug auf das „Konkrete“ in der Philosophie und auf das richtige Verständnis von menschlicher Geschichtlichkeit. Trotz einer gewissen thematischen Nähe zu Sartre, versucht Adornos Kritik den komplexeren Begriff der „Konstellation“ gegenüber der, in seinen Augen, zu zentralen Rolle des als Freiheit definierten menschlichen Subjekts im Begriff der „Situation“ bei Sartre hervorzuheben. Adorno’s critique of Sartre in the Negative Dialectic (1966) may seem hasty, and mainly driven by his opposition towards Heidegger to whom Sartre is tied. The aim of this paper is to show that the Adornoian critique of Sartreanism nevertheless raises specific issues, such as the role played by the notion of “concrete” in philosophy, and a more accurate understanding of human historicity. Despite an undeniable thematic proximity with Sartre, Adorno prefers to highlight the more complex notion of “constellation” – his answer to what he considers as the overly central position of the human subject defined as freedom in the Sartrean notion of “situation”.