Search

Schizophrenia is one of the most severe psychiatric diseases. The German health care system still shows gaps in services for chronic psychiatric patients with intense need of treatment. The present article focused on changes in provision of health services for initially treated in-patients with schizophrenia in St. Hedwig hospitals in Berlin according to § 64b SGB V compared to patients receiving regular in-patient treatment.By using statutory data, we analyzed target figures. We analyzed patients of 3 cohorts. Propensity Score Matching generated a control group in each cohort.The final analysis showed for schizophrenia patients treated in the model project that the number of hospital stays and overall length of stay decreased, but overall costs decreased only partially. Moreover, the period (in days) until next re-hospitalization was longer, while the sum of contacts to the outpatient sector increased. Conclusions The presented model project achieved the aimed shift of psychiatric health service into the outpatient sector for schizophrenia patients.Schizophrenie zählt zu den schwersten psychiatrischen Erkrankungen. Das deutsche Versorgungssystem weist jedoch für diese und andere chronisch psychisch Erkrankte mit einem intensiven Behandlungsbedarf nach wie vor Lücken auf. Der vorliegende Beitrag fokussiert die Veränderung der Versorgung von initial vollstationär behandelten Patienten mit Schizophrenie, die an den St. Hedwig Kliniken in Berlin in einem Modellprojekt nach § 64b SGB V versorgt werden, im Vergleich zu Patienten in der Regelversorgung.Die Zielgrößen wurden mittels Routinedaten erfasst. Dabei wurden 3 Patientenkohorten analysiert. Mittels Propensity Score Matching wurde je Kohorte eine Vergleichsgruppe gebildet.Es zeigt sich, dass im Modellprojekt die Anzahl der Krankenhausaufenthalte reduziert wurde, die Gesamtverweildauer gesenkt und Gesamtkosten teilweise gesenkt wurden. Zudem verlängerte sich die Dauer bis zur nächsten Rehospitalisierung, während sich die Gesamtzahl der Kontakte zum ambulanten Sektor erhöhte.Die angestrebte Verlagerung der Versorgung in den ambulanten Bereich wurde für Patienten mit Schizophrenie in diesem Modellprojekt erreicht.

Chronic pain experienced by care receivers who live in their own homes is an issue of great importance, due to its frequency and intensity. The impacts of pain in this vulnerable group are manifested particularly in the form of marked adverse effects on mobility and activity.Both physicians and staff of the ambulatory care services involved communicate too rarely about pain, its intensity and duration, with the pain-affected care receiver.The deficient pain therapy provided by ambulatory care services for pain-affected care receivers needs to be checked to ensure that medication is appropriate, that the simultaneous prescription of continuous and acute medication, and the clear information on dosage and dosing intervals is given on binding medication charts.Too little attention has been paid up to now to the challenges of interdisciplinary care for older care receivers in the ambulatory care setting, although interdisciplinarity in pain management has long been a stated requirement. Multidisciplinary action based on agreed guidelines and standards is the key to appropriate pain management. The interface communication between professional groups needs to be optimized in order to provide adequate care for the care receiver.Chronische Schmerzen bei älteren Pflegebedürftigen, die in der eigenen Häuslichkeit leben, sind aufgrund ihrer Häufigkeit und Intensität von hoher Relevanz. Schmerzfolgen werden in dieser vulnerablen Gruppe insbesondere in Form von ausgeprägten Beeinträchtigungen der Mobilität und Aktivität deutlich.Sowohl die versorgenden Ärztinnen und Ärzte als auch das Pflegepersonal ambulanter Pflegedienste kommunizieren zu selten mit den schmerzbetroffenen Pflegebedürftigen über Schmerzen, ihre Intensität und Dauer sowie über das Schmerzmanagement. MEDIKAMENTöSE SCHMERZTHERAPIE: Die in der ambulanten Versorgung schmerzbetroffener Pflegebedürftiger defizitäre Schmerztherapie bedarf einer Überprüfung der Angemessenheit schmerzreduzierender Arzneistoffe, der gleichzeitigen Verordnung von Dauer- und Bedarfsmedikation sowie klarer Angaben zu Dosis und Dosisintervallen auf verbindlichen Medikationsplänen. INTERDISZIPLINäRE RESSOURCEN: Den Herausforderungen einer interdisziplinären Versorgung älterer Pflegebedürftiger im ambulanten Setting wurde bisher zu wenig Beachtung geschenkt, obwohl die Interdisziplinarität im Schmerzmanagement schon lange gefordert wird. Multidisziplinäres Handeln, basierend auf abgestimmten Leitlinien und Standards, stellt den Schlüssel für ein angemessenes Schmerzmanagement dar. Die Schnittstellenkommunikation zwischen den Berufsgruppen ist optimierungsbedürftig.

Pain management in nursing care in outpatient older adults in need of care

Self-reporting is the gold standard in pain assessment. However, this is not possible among adults who are unable to respond. Thus, the method of choice is to observe behavior in order to assess pain. Nurses rarely conduct pain observations because they do not feel educated enough to use such tools in vulnerable groups. The aim of the study is to analyze the pain situation among older adults (≥65 years) in need of care who are cognitively or physically unable to respond in the outpatient care setting.Our cross-sectional study is based on data from ACHE, a study on pain in outpatient older adults in need of care. Of 355 care-dependent older adults with chronic pain, 81 (22.8%) who were unable to respond received a pain assessment with the Pain Assessment in Advanced Dementia (PAINAD, German: Beurteilung von Schmerz bei Demenz [BESD]) scale.The study population (n = 81) was very old (mean age = 84.2 years), female (77.8%), and widowed (50.0%). We observed pain-related behavior among 61.7% of older adults in need of care. The mean BESD score was 2.8 ± 2.5 (range 0-8). We identified a significant difference in the BESD score observed calmly (mean = 1.7 ± 2.5) and under mobilization (mean = 3.4 ± 2.3, p = 0.001). Moreover, only 21 older adults in need of care received a pain assessment 4 weeks prior to our study.Our findings indicate a deficit in regularly conducted pain assessment among older adults who are unable to respond and are in need of care in the outpatient care setting. An observation tool in that setting is urgently needed and would be a first step in optimizing pain assessment. We recommend conducting observations during regular nursing mobilization.

Non-response bias is a major problem for the validity of survey answers. Analyses of reasons for non-response in surveys with nursing home residents (NHR) are scarce.The aim of this study was to develop reliable and valid categories which represent reasons for non-response in nursing homes using the "Prozessmodell induktiver Kategorienbildung" following Mayring (2010). Furthermore, characteristics of unit non-responder and responder were compared.Forming of categories of reasons for non-response was conducted with 522 NHR, longitudinally. Four major categories were identified (general refusal, health reasons, accessibility, excessive demand) and further 17 subcategories. Unit-non-responder and responder did not differ in age and sex; however follow-up non-responder showed differences in marital status, training qualification, and cognitive status.The presented scheme of categories can be used to assess reasons for non-response in nursing homes. Standardised assessment of reasons for non-response may contribute to higher response rates in this setting.Hintergrund: Nonresponse verursacht zweifelsohne ein Bias in Studienergebnissen. Ausfallursachen in Studien mit Pflegeheimbewohner(inne)n sind bisher unzureichend untersucht. Ziel und Methode: Ziel dieser Studie war es, nach dem Prozessmodell induktiver Kategorienbildung nach Mayring (2010) reliable und valide Kategorien zu entwickeln, welche detailliert Ausfallgründe von Pflegeheimbewohner(inne)n abbilden. Zudem wurden Charakteristika der Unit-Nonresponder und der Responder verglichen. Ergebnisse: Die Kategorisierung der Ausfallgründe erfolgte im Längsschnitt mit insgesamt 522 Pflegeheimbewohner(inne)n. Identifiziert wurden vier Oberkategorien («generelle Ablehnung», «gesundheitliche Aspekte», «Erreichbarkeit», «Überforderung») sowie 17 Subkategorien. Unit-Nonresponder und Responder unterscheiden sich hinsichtlich Alter und Geschlecht nicht; jedoch zeigten sich Unterschiede im Follow-up bei Familienstand, Berufsabschluss und kognitivem Status. Schlussfolgerungen: Das vorgelegte Kategorienschema kann zukünftig zur Erfassung von Ausfallgründen im Setting Pflegeheim verwendet werden. Die detaillierte Erfassung der Ausfallursachen kann zur Optimierung der Responserate beitragen.