Hintergrund: 3D-Modelle der Orbita bieten einen guten anatomischen Überblick. Bei Orbitafrakturen eignen sie sich dazu, der*dem Patientin*Patienten näher zu bringen, welches Areal betroffen ist und, um über die nächsten Behandlungsschritte aufzuklären. Ein Orbitamodell, welches in der Praxis angewendet werden kann, sollte der anatomischen Struktur der*des Patientin*Patienten entsprechen, weswegen die Aufnahmeparameter und der Segmentierungsprozess eine bedeutende Rolle spielen. Ziel: Das Ziel dieser Arbeit ist es, eine Segmentierungsmethode zu finden, welche die Orbita, speziell den Orbitaboden, gut abbildet und dabei Pseudoforamina zu vermeiden. Außerdem soll herausgefunden werden, ob und wie sich unterschiedliche Schichtdicken auf den Segmentierungsprozess auswirken. Methode: Um die Forschungsfragen zu beantworten, wird die Software Mimics Innovation SuiteTM herangezogen. Dabei wird der Orbitaboden bei drei Datensätzen jeweils mittels „Thresholding & Region Grow“ und „3D LiveWire“ segmentiert. Anschließend werden 3D-Modelle erstellt und miteinander verglichen. Somit entstehen von jedem Bilddatensatz zwei 3D-Modelle. Ergebnisse: Beim Vergleich der beiden Segmentierungsmethoden hat sich ergeben, dass die Anwendung von „3D LiveWire“ effektiver als „Thresholding & Region Grow“ ist, um Pseudoforamina zu vermeiden. Zudem konnte festgestellt werden, dass die Schichtdicke keinen Einfluss auf die Segmentierungsdauer bei „Thresholding & Region Grow“ hat, diese sich jedoch bei „3D LiveWire“ erhöht, je dünner die Schichtdicke ist. Diskussion: Obwohl die Segmentierungsmethode „Thresholding & Region Grow“ eine leichte Handhabung und ein schnelles Ergebnis bietet, ist diese im Vergleich zu „3D LiveWire“ nicht dazu geeignet, um Pseudoforamina zu vermeiden. Die Prozessdauer von „3D LiveWire“ verlängert sich zwar, je dünner die Schichtdicke ist, jedoch ist das Ergebnis frei von Pseudoforamina und ist somit die bessere Methode, um ein Orbitabodenmodell zu erstellen. Weitere Auswirkungen der Schichtdicke auf den Segmentierungsprozess konnten nicht festgestellt werden, jedoch wurde der Orbitaboden bei einer dünnen Schichtdicke im Bereich von 0,5 und 0,6 mm, glatter und ebener abgebildet als bei einer Schichtdicke von 1mm. Somit empfiehlt es sich bei Fragestellungen der Orbita bzw. des Orbitabodens eine Schichtdicke im Bereich von 0,5 und 0,6 mm anzuwenden. Background: 3D models of the orbit provide a good anatomical overview. In the case of orbital fractures, they are suitable for explaining the patient which area is affected and for clarifying the next treatment steps. An orbital model that can be used in practice should correspond to the patient's anatomical structure, which is why the acquisition parameters and the segmentation process are fundamental. Aim: The aim of this work is to find a segmentation method that maps the orbit, especially the orbital floor, well while avoiding pseudoforamina. Furthermore, it should be found out whether and how different layer thickness affects the segmentation process. Method: To answer the research questions, the Mimics Innovation SuiteTM software is used. The orbital floor is segmented for three data sets using “Thresholding & Region Grow” and “3D LiveWire”. Afterwards, 3D models are created and compared with each other. Therefore, two 3D models are created from each image data set. Results: When comparing the two segmentation methods, it was found that the use of "3D LiveWire" is more effective than "Thresholding & Region Grow" in avoiding pseudoforamina. In addition, it was found that the layer thickness has no influence on the segmentation time with "Thresholding & Region Grow", but that this increases with "3D LiveWire" the thinner the layer thickness is. Discussion: Although the segmentation method "Thresholding & Region Grow" offers easy handling and a fast result, it is not suitable for avoiding pseudoforamina compared to "3D LiveWire". The process time of "3D LiveWire" increases the thinner the layer thickness is, but the result is free of pseudoforamina and is therefore the better method to create an orbital floor model. Further effects of the layer thickness on the segmentation process could not be determined, but the orbital floor was imaged smoother and more even with a thin layer thickness in the range of 0.5 and 0.6 mm than with a layer thickness of 1 mm. Therefore, it is recommended to use a layer thickness in the range of 0.5 and 0.6 mm for questions of the orbit or the orbital floor.