Search

Archive et numérique sont deux mots dont la conjonction est devenue presque un topique. Nous mesurons, au fil du temps, que le public se déplace moins dans les dépôts d’archives, la consultation d’un document se faisant à travers une application numérique. Pourtant la donnée numérique n’est pas l’archive, elle n’est qu’une représentation approchante. Autrement dit, la donnée numérique n’est qu’un artefact de la donnée archivistique. L’appréhension de ce lien distendu entre document archivistique et document numérique se manifeste à travers la « granularité des données ». D’un autre côté, la donnée archivistique est par nature beaucoup plus statique, car elle se trouve dans un entrepôt ou une bibliothèque, alors que, sans être volatile, la donnée numérique est interopérable, grâce aux métadonnées qui la caractérisent. À travers un cas concret d’archives judiciaires, le lecteur trouvera ici de quoi nourrir sa réflexion sur la granularité des données et les métadonnées. Archive and digital are two words whose conjunction has become almost topical. Over time, we are measuring that the public is moving less in repositories, as the consultation of a document is done through a digital application. Yet digital data is not the archive, it is only an approximate representation. In other words, digital data is only an artefact of the archival data. The apprehension of this distorted link between the archival record and the digital record is manifested through the "granularity of the data". On the other hand, archival data is by nature much more static, as it is located in a warehouse or library, whereas, without being volatile, digital data is interoperable, thanks to the metadata that characterizes it. Through a case study of court records, the reader will find here food for thought on data granularity and metadata.

This work proposes an integrated methodological approach for the transfer, the retrieval and the exchange of semantic annotations of 2D/3D digital heritage models, by exploiting Artificial Intelligence techniques, H-BIM environments and collaborative reality-based annotation platforms as Aïoli (aioli.cloud). The proposed methodology is validated on relevant case studies of the French and Italian heritage, such as the Notre-Dame Cathedral in Paris and the Pisa Charterhouse.In the cultural and architectural heritage domain, the plurality of available representation methods, even acquired by laser scanning or photogrammetry, is the source of data dispersion and entangles the collection of the wide variety of heterogeneous material related to the study of a heritage object.In this context, the semantic annotation mechanism, i.e., the association of knowledge-related (semantic) information to purely metric digital data, is fundamental to support the correct interpretation and sharing of digital heritage information, the latter including both 2D (images, ortho-photos, drawings) and 3D (point clouds, meshes, parametric models etc.) media.Considering Heritage-Building Information Modeling (H-BIM) systems and reality-based collaborative annotation platforms such as Aïoli as starting point towards the archival and sharing of semantic information, the objective of this work is to propose a methodological approach enabling the transfer, the retrieval and the exchange of semantic annotations over 2D/3D digital heritage models, valid regardless of the type of digital model chosen for the representation. To this task, and relying on original survey and analytical data, the proposed methodological approach develops according to the three phases of:i. Semi-automatic semantic segmentation (classification) of surveying data through Artificial Intelligence.ii. 2D/3D annotation transfer.iii. H-BIM reconstruction, semantic structuring and insertion of localized information.In detail, the semi-automatic semantic enrichment of digital data is investigated by application of Artificial Intelligence algorithms, enabling the interpretation and classification of raw data (e.g., point clouds, images, mesh) obtained from 3D surveying, according to: recognition of architectural components, detection of degradation patterns, material mapping, and so on.Then, the information obtained is transferred and propagated to multiple representation systems, from 2D to 3D and vice versa, also through the use of the Aïoli collaborative annotation platform.At a final stage, the AI-based classification information is also exploited in view of the construction of H-BIM models starting from annotated survey data (the so-called scan-to-BIM process). The digital model so obtained results in a semantically structured representation, where the insertion of localized annotations can further be studied for restoration, conservation and dissemination purposes.Since the thesis is developed within the framework of an international agreement for joint research doctoral thesis (co-tutelle), involving Italian and French research institutions, the different phases of the proposed approach are assessed with reference to representative case studies of both the Italian and French architectural heritage: among them, besides a number of significant Churches and Museums of the Italian territory, it is worth noting the Notre-Dame Cathedral in Paris and the Pisa Charterhouse. Each time, the results are evaluated by considering the case-specific representation and restitution needs and requirements.Through the proposed approach, a unified framework towards the exploitation and realization of semantically rich digital models will be made available to restorers, engineers, architects, archaeologists, historians, and other experts who continuously deal with the issues of fusion, processing, and digital connection of cultural heritage data., Cette thèse propose une approche méthodologique intégrée pour le transfert, la récupération et le partage d'annotations sémantiques, à partir de modèles numériques 2D ou 3D du patrimoine culturel, et en combinant techniques d'Intelligence Artificielle, environnements H-BIM et plateformes d'annotation collaboratives et basées sur la réalité (reality-based) telles qu’Aïoli (aioli.cloud). La méthodologie proposée est validée sur des études de cas significatives du patrimoine architectural français et italien, comme la cathédrale Notre-Dame de Paris et la Chartreuse de Pise.Dans la documentation numérique du patrimoine culturel et architectural, la pluralité des modes de représentation existants, même issus du balayage laser ou de la photogrammétrie, est source de dispersion des données. Dans ce contexte, l'annotation sémantique, entendue comme l'association d'informations (sémantiques) liées à la connaissance à des données numériques purement métriques, est indispensable pour permettre l'interprétation et le partage des informations numériques relatives au patrimoine culturel, tant en format 2D (images, ortho-photos, dessins etc.) qu'en format 3D (nuages de points, maillages, etc.).Considérant les systèmes de Modélisation des Informations de la Construction (H-BIM) et les plateformes d'annotation collaborative de modèles telles qu’Aïoli, ce travail vise à définir une approche méthodologique qui autorise le transfert, la récupération et l'échange d'annotations sémantiques sur des modèles numériques 2D/3D du patrimoine culturel. L'approche proposée repose sur les trois phases suivantes:i. Segmentation (classification) sémantique semi-automatique de données de relevé numérique par le biais d'algorithmes d'intelligence artificielle (IA).ii. Transfert d'annotations 2D/3D.iii. Reconstruction H-BIM, structuration sémantique et insertion d'informations localisées.Dans le détail, la première phase consiste à appliquer des algorithmes d'IA pour permettre l'enrichissement sémantique des données numériques. De façon semi-automatique, les données brutes issues du relevé (nuages de points, images, maillages) sont classées et interprétées afin de reconnaître composantes architecturales et typologiques récurrentes d'un bâtiment, ou bien afin de restituer l'état de dégradation des surfaces, de cartographier les matériaux, etc.Ensuite, les informations obtenues sont transférées et propagées vers plusieurs systèmes de représentation, des médias 2D aux modèles 3D et vice versa, également par utilisation de la plateforme d'annotation collaborative Aïoli.Les données 2D et 3D, classées par l'IA, sont alors exploitées en vue de la reconstruction de modèles BIM à partir des données de relevé qui ont été annotées sémantiquement (Scan-to-BIM).Le modèle numérique obtenu au terme du processus est une représentation sémantiquement structurée, qui peut ensuite être enrichie par l'insertion d'annotations localisées (relatives à la cartographie des matériaux, à la dégradation etc.), par exemple à des fins de restauration et de conservation.Cette thèse est développée dans le cadre d'un accord international de co-tutelle de thèse entre institutions de recherche italiennes et françaises. L'approche méthodologique proposée est donc évaluée en se référant à des études de cas représentatives du patrimoine architectural italien et français: parmi celles-ci, la Cathédrale Notre-Dame de Paris et la Chartreuse de Pise. Les résultats de l'application de la méthodologie proposée sont évalués en considérant, au cas par cas, les besoins spécifiques de description, d'analyse et de restitution.On esquisse un cadre de réalisation et utilisation de modèles numériques sémantiquement riches, qui sera mis à la disposition des restaurateurs, ingénieurs, architectes, archéologues, historiens et autres experts, continuellement confrontés aux aspects de fusion, traitement et connexion numérique des données sur le patrimoine.

International audience; Policies for open access to cultural data in museums are now dealing with their vocation to disseminate and share collections and knowledge. This article studies access systems and media circulation for digital heritage made available in the form of cultural data by fostering an approach through mediation. Our field of study consists of a selection of twenty-one US museums that have made their cultural data openly available. It seems clear that the choice of an open dissemination strategy of cultural data, in conjunction with socio-technical devices, implies a debate on the governance model for their perennial management on a transnational scale. This information belongs to the cultural heritage of the institutions and the states that hold them, as well as to the various categories of audiences who use them.; Las políticas de acceso abierto a los datos culturales de los museos se refieren ahora a la misión de difusión de las colecciones y los conocimientos. El presente artículo examina los regímenes de acceso y de circulación mediática del patrimonio digitalizado puesto a disposición, en formato de datos culturales, privilegiando el enfoque de la mediación. El estudio de campo se constituye de una selección de veintiún museos estadounidenses que han puesto a disposición sus datos culturales. Se evidencia que, la elección de una estrategia de difusión de los datos culturales abiertos, articulado a un mecanismo sociotécnico, implica, a escala transnacional, un debate sobre el modelo de gobernanza que permite su gestión sostenible. Estos datos pertenecen al patrimonio cultural de las instituciones patrimoniales y de los Estados que los poseen, así como a las diferentes categorías de públicos que los utilizan.; Les politiques d’accès ouvert aux données culturelles des musées concernent désormais la mission de diffusion et de partage des collections et des connaissances. Cet article étudie les régimes d’accès et de circulation médiatique du patrimoine numérisé mis à disposition sous la forme de données culturelles en privilégiant une entrée par la médiation. Le terrain d’enquête est constitué par une sélection de vingt-et-un musées états-uniens ayant mis à disposition leurs données culturelles. Il apparaît que le choix d’une stratégie de diffusion des données culturelles ouvertes, en articulation avec un dispositif sociotechnique, implique, à une échelle transnationale, un débat sur le modèle de gouvernance permettant leur gestion pérenne. Ces données appartiennent au patrimoine culturel des institutions patrimoniales et des États qui les détiennent, ainsi qu’aux différentes catégories de publics qui en sont les usagers.

International audience; Policies for open access to cultural data in museums are now dealing with their vocation to disseminate and share collections and knowledge. This article studies access systems and media circulation for digital heritage made available in the form of cultural data by fostering an approach through mediation. Our field of study consists of a selection of twenty-one US museums that have made their cultural data openly available. It seems clear that the choice of an open dissemination strategy of cultural data, in conjunction with socio-technical devices, implies a debate on the governance model for their perennial management on a transnational scale. This information belongs to the cultural heritage of the institutions and the states that hold them, as well as to the various categories of audiences who use them.; Las políticas de acceso abierto a los datos culturales de los museos se refieren ahora a la misión de difusión de las colecciones y los conocimientos. El presente artículo examina los regímenes de acceso y de circulación mediática del patrimonio digitalizado puesto a disposición, en formato de datos culturales, privilegiando el enfoque de la mediación. El estudio de campo se constituye de una selección de veintiún museos estadounidenses que han puesto a disposición sus datos culturales. Se evidencia que, la elección de una estrategia de difusión de los datos culturales abiertos, articulado a un mecanismo sociotécnico, implica, a escala transnacional, un debate sobre el modelo de gobernanza que permite su gestión sostenible. Estos datos pertenecen al patrimonio cultural de las instituciones patrimoniales y de los Estados que los poseen, así como a las diferentes categorías de públicos que los utilizan.; Les politiques d’accès ouvert aux données culturelles des musées concernent désormais la mission de diffusion et de partage des collections et des connaissances. Cet article étudie les régimes d’accès et de circulation médiatique du patrimoine numérisé mis à disposition sous la forme de données culturelles en privilégiant une entrée par la médiation. Le terrain d’enquête est constitué par une sélection de vingt-et-un musées états-uniens ayant mis à disposition leurs données culturelles. Il apparaît que le choix d’une stratégie de diffusion des données culturelles ouvertes, en articulation avec un dispositif sociotechnique, implique, à une échelle transnationale, un débat sur le modèle de gouvernance permettant leur gestion pérenne. Ces données appartiennent au patrimoine culturel des institutions patrimoniales et des États qui les détiennent, ainsi qu’aux différentes catégories de publics qui en sont les usagers.

Les politiques d’accès ouvert aux données culturelles des musées concernent désormais la mission de diffusion et de partage des collections et des connaissances. Cet article étudie les régimes d’accès et de circulation médiatique du patrimoine numérisé mis à disposition sous la forme de données culturelles en privilégiant une entrée par la médiation. Le terrain d’enquête est constitué par une sélection de vingt-et-un musées états-uniens ayant mis à disposition leurs données culturelles. Il apparaît que le choix d’une stratégie de diffusion des données culturelles ouvertes, en articulation avec un dispositif sociotechnique, implique, à une échelle transnationale, un débat sur le modèle de gouvernance permettant leur gestion pérenne. Ces données appartiennent au patrimoine culturel des institutions patrimoniales et des États qui les détiennent, ainsi qu’aux différentes catégories de publics qui en sont les usagers. Policies for open access to cultural data in museums are now dealing with their vocation to disseminate and share collections and knowledge. This article studies access systems and media circulation for digital heritage made available in the form of cultural data by fostering an approach through mediation. Our field of study consists of a selection of twenty-one US museums that have made their cultural data openly available. It seems clear that the choice of an open dissemination strategy of cultural data, in conjunction with socio-technical devices, implies a debate on the governance model for their perennial management on a transnational scale. This information belongs to the cultural heritage of the institutions and the states that hold them, as well as to the various categories of audiences who use them. Las políticas de acceso abierto a los datos culturales de los museos se refieren ahora a la misión de difusión de las colecciones y los conocimientos. El presente artículo examina los regímenes de acceso y de circulación mediática del patrimonio digitalizado puesto a disposición, en formato de datos culturales, privilegiando el enfoque de la mediación. El estudio de campo se constituye de una selección de veintiún museos estadounidenses que han puesto a disposición sus datos culturales. Se evidencia que, la elección de una estrategia de difusión de los datos culturales abiertos, articulado a un mecanismo sociotécnico, implica, a escala transnacional, un debate sobre el modelo de gobernanza que permite su gestión sostenible. Estos datos pertenecen al patrimonio cultural de las instituciones patrimoniales y de los Estados que los poseen, así como a las diferentes categorías de públicos que los utilizan.

Since the 1980s, physical and digital objects of increasing diversity have been described as "heritage". The idea of a digital heritage is thus institutionalized today. However, according to the experience of the BnF over the past twenty years, these new heritage objects, which range from video games to web archives, from digitized rare and ancient books to online media, are not yet considered legitimate.With a period of experimentation, until 2003, then a period of industrialization and professionalization, until 2008, the continuity between written heritage and digital heritage first helped to establish the place of digital documents and collections within the missions of the library. However, the digital heritage also bring profound changes, inherent in the nature of the web and the documentary objects it generates. Ubiquity, volatility, destructuring, massification, internationalization, transversality: these characteristics of the web have forced the BnF to adapt its work processes, its tools and its organization.The study of the process towards the creation of a new digital heritage involves observing institutional tools, as well as studying the stages of this process and the emotions it arouses. Thus we reveal two complementary aspects of this new digital heritage, questioning in depth the identity and missions of the BnF, in its relationship to society and the world. On the one hand, digital developments help the dissemination, mediation and enhancement of existing heritage; on the other hand, new digital heritage objects emerge. In the original vision of a "very large library, of an entirely new type", the mission of digitization was to reconcile heritage with the nation, using technology. Twenty years of experimentation and practice have apparently ended up reversing this logic, making digital a new heritage which the nation is committed to preserve.; Depuis les années 1980, des objets matériels et immatériels d’une croissante diversité se trouvent qualifiés de “patrimoine”. L’idée d’un patrimoine numérique est ainsi aujourd’hui institutionnalisée. Pourtant, si l’on en croit l’expérience de la BnF au cours des vingt dernières années, l’acquisition d’une légitimité pour ces nouveaux objets patrimoniaux, qui vont des jeux vidéo sur support aux archives de l’Internet, des ouvrages anciens numérisés aux contenus dématérialisés collectés sur le web, a été une aventure mouvementée.Avec une période d’expérimentation, jusqu’en 2003, puis une période d’industrialisation et de professionnalisation, jusqu’en 2008, la filiation entre patrimoine écrit ou documentaire et patrimoine numérique a d’abord contribué à asseoir la place des documents et collections numériques dans les missions de la bibliothèque. Cependant, cette continuité restait indissociable d’une profonde altérité, inhérente à la nature du web et des objets documentaires qu’il génère. Ubiquité, volatilité, déstructuration, massification, internationalisation, transversalité : autant de caractéristiques du web qui ont contraint la BnF à adapter ses processus de travail, ses méthodes de traitement, ses outils et son organisation. L’étude de ce processus de patrimonialisation, qu’elle passe par l’observation des outils institutionnels qu’il mobilise, par l’étude des étapes ou gestes de ce processus, ou par les émotions qu’il suscite, fait apparaître deux aspects complémentaires du patrimoine numérique, interrogeant en profondeur l’identité et les missions de la BnF, dans son rapport à la société et au monde. D’une part, le numérique œuvre comme outil de dissémination, de médiation et de mise en valeur du patrimoine déjà existant ; d’autre part il voit émerger de nouveaux contenus et objets patrimoniaux. Dans la vision originelle d’une “très grande bibliothèque, d’un type entièrement nouveau”, la numérisation avait pour mission de réconcilier le patrimoine avec la nation, en utilisant la technologie comme outil de décloisonnement. Vingt ans d’expérimentations et de pratique ont semble-t-il fini par renverser cette logique, faisant du numérique un nouveau patrimoine dans lequel la nation est appelée à se reconnaître.

Since the 1980s, physical and digital objects of increasing diversity have been described as "heritage". The idea of a digital heritage is thus institutionalized today. However, according to the experience of the BnF over the past twenty years, these new heritage objects, which range from video games to web archives, from digitized rare and ancient books to online media, are not yet considered legitimate.With a period of experimentation, until 2003, then a period of industrialization and professionalization, until 2008, the continuity between written heritage and digital heritage first helped to establish the place of digital documents and collections within the missions of the library. However, the digital heritage also bring profound changes, inherent in the nature of the web and the documentary objects it generates. Ubiquity, volatility, destructuring, massification, internationalization, transversality: these characteristics of the web have forced the BnF to adapt its work processes, its tools and its organization.The study of the process towards the creation of a new digital heritage involves observing institutional tools, as well as studying the stages of this process and the emotions it arouses. Thus we reveal two complementary aspects of this new digital heritage, questioning in depth the identity and missions of the BnF, in its relationship to society and the world. On the one hand, digital developments help the dissemination, mediation and enhancement of existing heritage; on the other hand, new digital heritage objects emerge. In the original vision of a "very large library, of an entirely new type", the mission of digitization was to reconcile heritage with the nation, using technology. Twenty years of experimentation and practice have apparently ended up reversing this logic, making digital a new heritage which the nation is committed to preserve.; Depuis les années 1980, des objets matériels et immatériels d’une croissante diversité se trouvent qualifiés de “patrimoine”. L’idée d’un patrimoine numérique est ainsi aujourd’hui institutionnalisée. Pourtant, si l’on en croit l’expérience de la BnF au cours des vingt dernières années, l’acquisition d’une légitimité pour ces nouveaux objets patrimoniaux, qui vont des jeux vidéo sur support aux archives de l’Internet, des ouvrages anciens numérisés aux contenus dématérialisés collectés sur le web, a été une aventure mouvementée.Avec une période d’expérimentation, jusqu’en 2003, puis une période d’industrialisation et de professionnalisation, jusqu’en 2008, la filiation entre patrimoine écrit ou documentaire et patrimoine numérique a d’abord contribué à asseoir la place des documents et collections numériques dans les missions de la bibliothèque. Cependant, cette continuité restait indissociable d’une profonde altérité, inhérente à la nature du web et des objets documentaires qu’il génère. Ubiquité, volatilité, déstructuration, massification, internationalisation, transversalité : autant de caractéristiques du web qui ont contraint la BnF à adapter ses processus de travail, ses méthodes de traitement, ses outils et son organisation. L’étude de ce processus de patrimonialisation, qu’elle passe par l’observation des outils institutionnels qu’il mobilise, par l’étude des étapes ou gestes de ce processus, ou par les émotions qu’il suscite, fait apparaître deux aspects complémentaires du patrimoine numérique, interrogeant en profondeur l’identité et les missions de la BnF, dans son rapport à la société et au monde. D’une part, le numérique œuvre comme outil de dissémination, de médiation et de mise en valeur du patrimoine déjà existant ; d’autre part il voit émerger de nouveaux contenus et objets patrimoniaux. Dans la vision originelle d’une “très grande bibliothèque, d’un type entièrement nouveau”, la numérisation avait pour mission de réconcilier le patrimoine avec la nation, en utilisant la technologie comme outil de décloisonnement. Vingt ans d’expérimentations et de pratique ont semble-t-il fini par renverser cette logique, faisant du numérique un nouveau patrimoine dans lequel la nation est appelée à se reconnaître.

Archive and digital are two words whose conjunction has become almost topical. Over time, we are measuring that the public is moving less in repositories, as the consultation of a document is done through a digital application. Yet digital data is not the archive, it is only an approximate representation. In other words, digital data is only an artefact of the archival data.The apprehension of this distorted link between the archival record and the digital record is manifested through the "granularity of the data". On the other hand, archival data is by nature much more static, as it is located in a warehouse or library, whereas, without being volatile, digital data is interoperable, thanks to the metadata that characterizes it. Through a case study of court records, the reader will find here food for thought on data granularity and metadata.; Archive et numérique sont deux mots dont la conjonction est devenue presque un topique. Nous mesurons, au fil du temps, que le public se déplace moins dans les dépôts d’archives, la consultation d’un document se faisant à travers une application numérique. Pourtant la donnée numérique n’est pas l’archive, elle n’est qu’une représentation approchante. Autrement dit, la donnée numérique n’est qu’un artefact de la donnée archivistique.L’appréhension de ce lien distendu entre document archivistique et document numérique se manifeste à travers la « granularité des données ». D’un autre côté, la donnée archivistique est par nature beaucoup plus statique, car elle se trouve dans un entrepôt ou une bibliothèque, alors que, sans être volatile, la donnée numérique est interopérable, grâce aux métadonnées qui la caractérisent. À travers un cas concret d’archives judiciaires, le lecteur trouvera ici de quoi nourrir sa réflexion sur la granularité des données et les métadonnées.

La Bibliothèque nationale de France a parmi ses objectifs de créer un nouveau service de fourniture de données à destination de la recherche. Ce service fait l’objet du programme de recherche Corpus, inscrit dans le plan quadriennal de la recherche 2016-2019 et porté par la Direction des services et des réseaux avec l’appui de la Délégation à la stratégie et à la recherche. Dans ce contexte, une étude prospective de besoins a été menée auprès d’usagers potentiels. Elle préfigure un espace, à la fois futur lieu de sociabilité scientifique et de ressource pour les chercheurs et les agents de la Bibliothèque.

Les sources documentaires numérisées autour de la guerre 14-18 offrent un terrain particulièrement favorable à l’observation des usages du patrimoine en ligne, du fait de leur diversité et de l’intensité des activités qu’elles suscitent sur le web. Par ce projet de recherche, il s’agissait de mieux comprendre la manière dont ces sources circulent, sont enrichies, voire transformées sur le web. À travers, mais également au-delà de l’objet singulier du patrimoine 14-18, ce programme de recherche a permis d’éprouver des outils d’analyse du web rigoureux et de dégager des axes forts de réflexion pour la valorisation du patrimoine en ligne.La deuxième phase de ce projet a consisté en une cartographie du web français de la Grande Guerre, à partir de la collecte d’environ 500 sites réalisée dans le cadre du dépôt légal d’internet ; puis d'une analyse quantitative du forum Pages 14-18, lieu central des échanges en ligne sur la Grande Guerre, afin de décrire la manière dont les documents y sont cités et partagés entre ses membres. Cette phase fut complétée par 12 entretiens approfondis avec des acteurs du web de la Grande Guerre.

Les sources documentaires numérisées autour de la guerre 14-18 offrent un terrain particulièrement favorable à l’observation des usages du patrimoine en ligne, du fait de leur diversité et de l’intensité des activités qu’elles suscitent sur le web. Par ce projet de recherche, il s’agissait de mieux comprendre la manière dont ces sources circulent, sont enrichies, voire transformées sur le web. À travers, mais également au-delà de l’objet singulier du patrimoine 14-18, ce programme de recherche a permis d’éprouver des outils d’analyse du web rigoureux et de dégager des axes forts de réflexion pour la valorisation du patrimoine en ligne.La deuxième phase de ce projet a consisté en une cartographie du web français de la Grande Guerre, à partir de la collecte d’environ 500 sites réalisée dans le cadre du dépôt légal d’internet ; puis d'une analyse quantitative du forum Pages 14-18, lieu central des échanges en ligne sur la Grande Guerre, afin de décrire la manière dont les documents y sont cités et partagés entre ses membres. Cette phase fut complétée par 12 entretiens approfondis avec des acteurs du web de la Grande Guerre.

Basé sur un corpus de 145 sites web consacrés au Centenaire de la Première Guerre mondiale, cette contribution analyse le rôle des médias numériques dans la reconfiguration des modes de constitution et de transmission du patrimoine. L’article définit les notions de patrimoine et de commémoration au sein du cadre de recherche, propose une analyse du corpus basée sur les producteurs de sites et identifie quelques caractéristiques de la mise en valeur du patrimoine sur les réseaux numériques. Based on a corpus of 145 websites devoted to the World War I centenary, this contribution investigates how digital media may be redesigning the ways cultural heritage is shaped and transmitted. The article defines the concepts of heritage and commemoration within the research framework, provides an analysis of the corpus based on the producers of websites, and identifies some tends in heritage presentation on digital networks.

International audience; The management of cultural heritage is a complex task that involves the commitment of several types of stakeholders (institutions, associations, enterprises and individuals) at any scale, from local to regional, from national to international. To protect and enhance heritage items scattered in the territory, it is crucial to have a shared understanding of heritage objects. To build such knowledge, the actors in charge of a property have to exchange various types of data with other actors that lead their action on the same territory. This paper presents the preliminary results of TECTONIQ project, led by the GERiiCO laboratory of the University of Lille 3, which aims to study the digital devices used to enhance the industrial textile heritage of Nord-Pas-de-Calais (French region). As part of this project, an interdisciplinary methodology was developed to identify the actors involved and to map their relationships.; La gestion du patrimoine culturel d’un territoire est une tâche complexe qui implique l’engagement de différents types d’acteurs (institutions, associations, entreprises et individus) à toute échelle, du local au régional, du national à l’international. Pour protéger et valoriser les biens dispersés sur le territoire, il est primordial d’avoir une connaissance partagée des objets patrimoniaux. Pour construire une telle connaissance, les acteurs en charge d’un bien se trouvent à devoir échanger différents types de données avec les autres sujets qui conduisent leur action sur le même territoire. Cette communication présente les résultats préliminaires du projet TECTONIQ qui vise à étudier les dispositifs numériques mis en place pour valoriser le patrimoine de l’industrie textile sur le territoire du Nord-Pas-de-Calais. Dans le cadre de ce projet, une méthodologie interdisciplinaire et a été développée pour identifier semi-automatiquement les acteurs concernés par ce patrimoine et cartographier les relations qu’ils entretiennent entre eux.

Ce mémoire d’habilitation à diriger des recherches dresse une synthèse des travaux réalisés en sciences de l’information et de la communication et portent sur la description et la caractérisation de contenus textuels, sur leur représentation sous la forme de connaissances organisées et médiatisées pour la recherche d’information. L’organisation des connaissances est abordée comme un « objet d’étude des processus cognitifs et des techniques intellectuelles qui permettent de classer, indexer, formaliser et modéliser le réel » (Polity et al. 2005, p. 13). La recherche d’information est un paradigme structurant pour appréhender cet objet. Dans la première partie du mémoire, la recherche d’information est saisie dans le seul rapport à la technique : les connaissances linguistiques sont utilisées pour organiser les données afin d’améliorer l’indexation en texte intégral et la classification de textes. Dans la seconde partie, la recherche d’information est appréhendée comme une activité humaine et sociale : les connaissances linguistiques sont utilisées pour favoriser l’accès aux documents et permettre diverses activités informationnelles (lire, écrire, annoter, partager, etc.). Ce mémoire témoigne d’un parcours qui traverse les deux grandes conceptions de l’information. La première est inspirée du courant nord-américain de l’information retrieval qui cherche à établir des principes généraux de l’information, les technologies qui permettent de la traiter et de la rendre accessible. La seconde est inspirée de courants en sciences humaines et sociales (information seeking notamment) et donne la primeur aux usages de l’information et aux pratiques informationnelles dans des contextes socio-professionnels précis.

Archive et numérique sont deux mots dont la conjonction est devenue presque un topique. Nous mesurons, au fil du temps, que le public se déplace moins dans les dépôts d’archives, la consultation d’un document se faisant à travers une application numérique. Pourtant la donnée numérique n’est pas l’archive, elle n’est qu’une représentation approchante. Autrement dit, la donnée numérique n’est qu’un artefact de la donnée archivistique. L’appréhension de ce lien distendu entre document archivistique et document numérique se manifeste à travers la « granularité des données ». D’un autre côté, la donnée archivistique est par nature beaucoup plus statique, car elle se trouve dans un entrepôt ou une bibliothèque, alors que, sans être volatile, la donnée numérique est interopérable, grâce aux métadonnées qui la caractérisent. À travers un cas concret d’archives judiciaires, le lecteur trouvera ici de quoi nourrir sa réflexion sur la granularité des données et les métadonnées. Archive and digital are two words whose conjunction has become almost topical. Over time, we are measuring that the public is moving less in repositories, as the consultation of a document is done through a digital application. Yet digital data is not the archive, it is only an approximate representation. In other words, digital data is only an artefact of the archival data. The apprehension of this distorted link between the archival record and the digital record is manifested through the "granularity of the data". On the other hand, archival data is by nature much more static, as it is located in a warehouse or library, whereas, without being volatile, digital data is interoperable, thanks to the metadata that characterizes it. Through a case study of court records, the reader will find here food for thought on data granularity and metadata.