Search

Bovine hypodermosis (warble fly infestation) is a disease of cattle caused by flies whose larvae specifically parasitize cattle. This disease limits growth and milk production and seriously affects animal health. The results of studies conducted by INRAE and its partners have greatly contributed to the implementation of a program to eradicate hypodermosis in France. The disease has been totally under control since 2000.Bovine hypodermosis is caused by Hypoderma bovis and Hypoderma lineatum, non-biting flies, whose larvae specifically parasitize cattle. They cross the skin, migrate into deep tissues over several months, reach the dorsal subcutaneous tissue, where they cause abscesses, and finally pierce the skin of the animal migrating into the external environment.These parasites cause general immunosuppression, limiting the growth of young cattle and reducing milk production in cows. Further, they cause carcasses to be peeled at slaughter, produce serious damage to hides, and adversely affect animal welfare.In the 1980s, INRAE, together with Ecole Nationale Vétérinaire de Toulouse and other partners, conducted an ambitious research program, which sought to establish the epidemiology of Hypoderma species and identify a systematic treatment of animals without endangering consumers, breeders and animals. These essential conditions for implementing an effective strategy for controlling hypodermosis were achieved by administering a microdose of ivermectin and developing an immunodiagnosis that can be used on a very large scale with hypodermine C.Following proof of concept, achieved through the deployment of a bovine hypodermosis control plan in Brittany and then in Burgundy, the national control plan was gradually implemented throughout France by the Ministry of Agriculture and stakeholders. Within three years of implementation, the plan has led to control of this parasitic disease, and indeed to the disappearance of clinical cases of warble fly infestation. Thus, the outcome of studies conducted by INRAE and its partners has been both the establishment and proven effectiveness of the hypodermosis control program in France. In 2000, hypodermosis was completely controlled in France. ASIRPA case sudy.; L’hypodermose bovine ou varron est une maladie provoquée par Hypoderma bovis et Hypoderma lineatum, mouches non piqueuses dont les larves parasitent spécifiquement les bovins. Elles traversent la peau, migrent dans les tissus profonds pendant plusieurs mois, atteignent le tissu sous-cutané dorsal où elles provoquent des abcès, et enfin percent la peau de l’animal pour rejoindre le milieu extérieur. Ces parasites provoquent une immunodépression générale, limitent la croissance des jeunes bovins et la production laitière des vaches, obligent à l’épluchage des carcasses à l’abattage, endommagent considérablement les cuirs, et nuisent gravement au bien-être des animaux. La lutte entamée depuis les années 50, fondée essentiellement sur des insecticides organophosphorés, restait limitée puisque trente ans plus tard, le parasite infestait encore 40% des cheptels en France. Parallèlement à l’émergence des avermectines dans les années 70, nouvelle classe d’antiparasitaires, l'INRA a conduit un programme ambitieux de recherches pour préciser l’épidémiologie des hypodermes, identifier un traitement systématique de tous les animaux sans danger pour le consommateur, l’éleveur et l’animal par l’ivermectine en microdose, développer un immunodiagnostic utilisable à très grande échelle avec l’hypodermine C, trois conditions incontournables pour mettre en place une stratégie efficace de maîtrise de l’hypodermose. Ce programme a été réalisé en collaboration avec l’Ecole nationale vétérinaire de Toulouse (ENVT) et pour partie avec les Groupements de défense sanitaire (GDS). Les résultats, après acquisition de la preuve de concept sur le terrain en Bretagne et en Bourgogne, ont permis au ministère en charge de l’agriculture, avec l’appui des parties prenantes (vétérinaires, éleveurs, industriels du cuir et de la viande), de mettre en place un plan de lutte (1994) étendu au territoire national (1998). En termes d’impact, le plan national de lutte a conduit en trois ans à la maîtrise de l’hypodermose, à l’arrêt des traitements et à la mise en place d’un programme de surveillance par immunodiagnostic des éventuelles résurgences (en particulier en zones frontalières). L’impact économique des pertes évitées grâce à l’éradication du varron peut être évalué pour les productions nationales de lait, de viande et de cuir à 169, 98 et 111 millions d’euros respectivement en cumul sur vingt ans. L’impact environnemental est lié à la réduction des résidus dans les matières fécales pendant les traitements, à la suppression des traitements à l’issue du plan de trois ans, et à la maîtrise d’une maladie parasitaire des bovins. L’impact territorial et social inclut la valorisation de la collaboration et mutualisation entre parties prenantes, en particulier les éleveurs, et l’amélioration du bien-être des animaux. L’impact sur les connaissances vient aussi des collaborations internationales de l’INRA, en particulier via une action COST (projet européen incluant le Maghreb) et un programme européen INCO (incluant la Chine). Cette étude a été conduite selon la méthode ASIRPA ex-post.

Les nématodes sont des vers appelés aussi helminthes, et les antiparasitaires vermifuges sont des anthelminthiques. L’ivermectine (IVM) est avec ses analogues actuellement le médicament le plus utilisé au monde pour traiter les nématodes gastro-intestinaux chez les animaux d’élevage. Elle est aussi largement utilisée en médecine humaine. Son efficacité à très faible dose, sa rémanence (durée d’action), son spectre d’action élargi (également acaricide et insecticide), et sa faible toxicité chez l’hôte (mammifère), font de l’IVM un antiparasitaire révolutionnaire au moment de son lancement sur le marché des médicaments vétérinaires dans les années 80. Pour mettre en œuvre les traitements anthelminthiques avec l’IVM, on peut recourir à trois formes galéniques (présentations) différentes : la solution injectable par voie sous-cutanée (SC) ; le « Pour-On » (PO), liquide destiné à être appliqué (versé) sur toute la longueur du dos de l’animal, et passant théoriquement dans l’organisme par voie transcutanée ; et le bolus, sorte de gros comprimé conçu pour diffuser de façon prolongée dans l’estomac des ruminants (rumen). L’INRA et l’ENVT ont étudié et documenté les expositions internes et les éliminations fécales en IVM associées à ces formes galéniques, car ces connaissances sont indispensables pour répondre à des enjeux de santé publique en anticipant d’éventuels problèmes de sûreté (hygiène) alimentaire pour le consommateur, de toxicité pour l’animal et pour l’environnement, et d’efficacité (résistance des parasites). Ce programme a été réalisé en collaboration avec l’Université Paul Valéry de Montpellier, l’Université de Melbourne (Australie) et, pour les recommandations d’évolution réglementaire (AMM), la FDA (USA). En termes d’impact politique, les travaux de l'INRA sur l’IVM et les publications internationales ont été déclencheurs pour prendre en compte l’écotoxicologie et le comportement social des animaux (le PO devient une quasi voie orale par effet léchage) pour l’évaluation réglementaire des médicaments. L’impact économique porte d’une part sur l’augmentation des frais liés à l’évaluation de l’écotoxicité dans le dossier d’AMM des médicaments vétérinaires pour l’industriel, et d’autre part la diminution du coût direct et du coût environnemental pour l’éleveur via l’usage raisonné des avermectines. Cet usage raisonné de l’IVM a un impact sanitaire pour les animaux en empêchant l’émergence de résistance chez les parasites, et renforce aussi la sécurité des consommateurs par la diminution des résidus dans les produits d’origine animale. L’impact environnemental correspond au retrait, en France, de l’AMM de l’IVM bolus SR supprimant ses effets négatifs sur les écosystèmes fragiles et, sur le long terme, à la prise en compte dorénavant obligatoire de l’écotoxicité dans les dossiers d’AMM des médicaments vétérinaires. L’impact sur les connaissances vient des publications de l’INRA/ENVT démontrant que le bolus intraruminal ou le PO sont des formes galéniques non optimales en termes d’exposition à l’IVM aussi bien pour l’animal que pour l’environnement. Cette étude de cas a été réalisée selon la méthode ASIRPA., As a drug, ivermectin is used extensively worldwide to treat gastrointestinal nematodes in farm animals. It is also widely used in human medicine. Studies conducted by INRAE and its partners evaluated the efficacy and potential disadvantages of three formulations of ivermectin; in consequence, significant regulatory improvements in France and abroad have been achieved.Ivermectin, together with its analogues is, worldwide, currently the most extensively used drug for treating gastrointestinal nematodes in farm animals. It is, likewise, widely used in human medicine. Through its effectiveness at very low doses, persistence, broad spectrum of action (it is also an acaricide and insecticide) and low host toxicity, it has achieved the status of the most revolutionary antiparasitic agent to be introduced in the 1980s. For anthelmintic treatment with ivermectin, three formulations are available: a solution for subcutaneous injection; the "Pour-On", a liquid applied to the back of the animal and absorbed through the skin; and the bolus, the equivalent of a large tablet designed to dissolve very slowly in the stomach liquor of ruminants (rumen).The research studies of INRAE and its partners focused on the efficacy and possible drawbacks of the three ivermectin formulations. The data obtained have led to significant regulatory improvements in France and abroad.INRAE's work on ivermectin provided the stimulus for incorporating ecotoxicology data in submissions for Marketing Authorizations. This resulted in withdrawal of the SR (slow release) bolus Marketing Authorization. A highly positive outcome has been avoidance of excretion, in massive amounts, of ivermectin by the faecal route. It had positive benefits on ecosystems, in particular those most fragile, on mountainous summer-dry pastures.Henceforth, the compulsory incorporation of ecotoxicity in the marketing authorization dossiers for veterinary medicinal products comprises a major long term advance.Studies carried out under field conditions, taking account of the social behaviour of animals, have been shown to be relevant to therapeutic practice. The findings are now accepted either as an alternative to or additional to those long accepted under Good Laboratory Practice guidelines. An example is regulatory acceptance of the need to take account of the common practice of inter-animal licking, which results in oral absorption of drugs by other in-contact animals in the herd. The result has been regulatory acceptance of the revision of Data Sheets of ivermectin when it is applied to the back.Through this pioneering research, animal medicine has directly contributed to human health. This is an almost unique example of how the development a veterinary drug, ivermectin, fueled studies of its actions in humans, leading to its subsequent use in humans. The body of knowledge on the properties of ivermectin in animals, obtained through the INRAE studies, was influential, in particular concerning the long persistence of ivermectin, a property which allows, with a single oral dose or when administered twice a year, to control endemic tropical parasitosis, such as onchocerciasis in at-risk inhabitants of African villages.

National audience

This text offers the view of the INRA bovine Commit tee on the inventory of impacts of cattle systems o n environment. It is argued on the basis of an exploratory expertise implemented by the committee, where the use of scarce resources wastes and management o f biodiversity and landscape by cattle systems were discussed. Cattle systems are very diverse and are characterized by a wide range in intensification from very high yielding dairy systems to extensive grazing beef ones. However, the intra-system variability is often much greater than the between systems variability. [br/]Our analysis emphasizes the quantification of pollutants carried out by the research teams, the needs for renewable energy or water and recalls the potential to modulate GHG emissions. To improve many environmental criteria, it highlights the importance of an adapted grassland management, and the maximization of the time spent by animals on pasture. Finally, this expertise also recalls that through the impacts of grazing herbivores the meadow can remain a great reservoir of biodiversity of flora and fauna.; Ce texte propose le point de vue de la commission b ovine sur l’état des lieux des effets des systèmes bovins sur l’environnement. Il est argumenté sur la base d’une expertise exploratoire simplifiée de l’utilisation des ressources rares, des rejets, de la gestion de la biodiversité et de la conservation des paysages par les systèmes bovins. Cet élevage est très divers. Il se caractérise par des niveaux d’intensification extrêmes, depuis les systèmes lai tiers très hauts producteurs jusqu’aux systèmes herbagers extensifs allaitants. Cependant la variabilité intra-système des bilans environnementaux est souvent bien plus forte que la variabilité inter-systèmes. Notre analyse souligne les travaux réalisée s par de nombreuses équipes de recherches de quantification des différents flux polluants, des besoins en énergie renouvelable ou en eau et rappelle les possibilités de moduler les émissions de GES. Elle met en avant l’importance de la gestion de la prairie et de la maximisation du pâturage comme éléments d’amélioration du bilan environnemental sur de nombreux critères. Il rappelle également que, grâce au pâturage des herbivores, la prairie peut rester un réservoir de biodiversité floristique et faunistique majeur.

Ce texte propose le point de vue de la commission b ovine sur l’état des lieux des effets des systèmes bovins sur l’environnement. Il est argumenté sur la base d’une expertise exploratoire simplifiée de l’utilisation des ressources rares, des rejets, de la gestion de la biodiversité et de la conservation des paysages par les systèmes bovins. Cet élevage est très divers. Il se caractérise par des niveaux d’intensification extrêmes, depuis les systèmes lai tiers très hauts producteurs jusqu’aux systèmes herbagers extensifs allaitants. Cependant la variabilité intra-système des bilans environnementaux est souvent bien plus forte que la variabilité inter-systèmes. Notre analyse souligne les travaux réalisée s par de nombreuses équipes de recherches de quantification des différents flux polluants, des besoins en énergie renouvelable ou en eau et rappelle les possibilités de moduler les émissions de GES. Elle met en avant l’importance de la gestion de la prairie et de la maximisation du pâturage comme éléments d’amélioration du bilan environnemental sur de nombreux critères. Il rappelle également que, grâce au pâturage des herbivores, la prairie peut rester un réservoir de biodiversité floristique et faunistique majeur., This text offers the view of the INRA bovine Commit tee on the inventory of impacts of cattle systems o n environment. It is argued on the basis of an exploratory expertise implemented by the committee, where the use of scarce resources wastes and management o f biodiversity and landscape by cattle systems were discussed. Cattle systems are very diverse and are characterized by a wide range in intensification from very high yielding dairy systems to extensive grazing beef ones. However, the intra-system variability is often much greater than the between systems variability. [br/] Our analysis emphasizes the quantification of pollutants carried out by the research teams, the needs for renewable energy or water and recalls the potential to modulate GHG emissions. To improve many environmental criteria, it highlights the importance of an adapted grassland management, and the maximization of the time spent by animals on pasture. Finally, this expertise also recalls that through the impacts of grazing herbivores the meadow can remain a great reservoir of biodiversity of flora and fauna.

International audience; The health disorders that may affect cattle in France can be divided into 3 groups of "diseases": D1- enzootic diseases of multifactorial or parasitic origin, D2- not regulated infectious diseases, D3- regulated diseases. Control measures (prevention, diagnosis, treatment), when they exist, are not always satisfactory. Anyway, they require the allocation of resources in research and development according to priorities to be established. Our aim was to collect the bovine industry stakeholders' opinion concerning expectations and needs to improve management of cattle health. We conducted in parallel 2 qualitative surveys, based on semi-structured interviews, one with farmers (n=143), and one with the other stakeholders in animal health (n=34). Needs for D1 (production diseases) dominated the concerns of the stakeholders (71 % of the farmers on average, up to 86 % for infertility; 49% of the other actors, up to 65 % for mastitis). Priorities differed logically according to the production systems: mastitis, neonatal diarrhoeas, and internal parasitism for dairymen, beef-cattle breeders, and breeder-fatteners, respectively. However, expectations were high in all the productions for some disorders (lameness). D2, and especially D3 worried the farmers less than the other actors. Blue tongue, in the forefront of the news at the time of the surveys, was quoted by all farmers and 71 % of the other actors. The farmers aimed primarily at means of better prevention, the other actors aimed more often at easier diagnosis. The need to improve farmers training was put forward by the other actors. Finally, criticisms were directed towards research organisations, particularly concerning the lack of interaction with the stakeholders in the field, or even at the lack of coordination between research organisations themselves. The results of this work will be submitted to an experts' committee, who will transform them into high-priority issues, to be proposed to the research organisations and funders.; Les troubles de la santé susceptibles d’affecter le cheptel bovin en France peuvent être rangés en 3 groupes : M1- maladies enzootiques d'origine multifactorielle ou parasitaire (dites aussi maladies de production), M2- maladies infectieuses non réglementées, M3- maladies réglementées. Les mesures de maîtrise actuelles (prévention, diagnostic, traitement) ne donnent pas toujours satisfaction. Pour recueillir les attentes et besoins d’acteurs des filières bovines, 2 enquêtes qualitatives ont été réalisées par entretiens semi-directifs, auprès d’éleveurs (n=143), et d’autres acteurs en santé animale (n=34). Les besoins concernant M1 dominaient dans les préoccupations (71% des éleveurs, jusqu'à 86% pour l'infertilité ; 49% des autres acteurs, jusqu'à 65% pour les mammites). Les priorités différaient logiquement selon les systèmes de production : mammites, diarrhées néonatales, parasitisme interne, respectivement, pour les laitiers, les naisseurs, et les naisseurs-engraisseurs. Toutefois, les attentes sont fortes dans toutes les productions pour certains troubles (boiteries). Les M2, et surtout les M3, préoccupent moins les éleveurs que les autres acteurs à l’exception de la fièvre catarrhale ovine, d'actualité au moment des enquêtes. Les éleveurs visent en priorité les moyens de prévention, les autres acteurs sont souvent plus orientés vers le diagnostic. Le besoin d’améliorer la formation des éleveurs est mis en avant par les autres acteurs. Enfin, des critiques visent les organismes de recherche, dont l'absence d’échanges avec les acteurs de terrain, ou même le défaut de coordination entre organismes. Nos résultats de ce travail seront soumis à un comité d'experts pour les transformer en problématiques prioritaires, à proposer aux opérateurs de recherche et financeurs.

Les troubles de la santé susceptibles d’affecter le cheptel bovin en France peuvent être rangés en 3 groupes : M1- maladies enzootiques d'origine multifactorielle ou parasitaire (dites aussi maladies de production), M2- maladies infectieuses non réglementées, M3- maladies réglementées. Les mesures de maîtrise actuelles (prévention, diagnostic, traitement) ne donnent pas toujours satisfaction. Pour recueillir les attentes et besoins d’acteurs des filières bovines, 2 enquêtes qualitatives ont été réalisées par entretiens semi-directifs, auprès d’éleveurs (n=143), et d’autres acteurs en santé animale (n=34). Les besoins concernant M1 dominaient dans les préoccupations (71% des éleveurs, jusqu'à 86% pour l'infertilité ; 49% des autres acteurs, jusqu'à 65% pour les mammites). Les priorités différaient logiquement selon les systèmes de production : mammites, diarrhées néonatales, parasitisme interne, respectivement, pour les laitiers, les naisseurs, et les naisseurs-engraisseurs. Toutefois, les attentes sont fortes dans toutes les productions pour certains troubles (boiteries). Les M2, et surtout les M3, préoccupent moins les éleveurs que les autres acteurs à l’exception de la fièvre catarrhale ovine, d'actualité au moment des enquêtes. Les éleveurs visent en priorité les moyens de prévention, les autres acteurs sont souvent plus orientés vers le diagnostic. Le besoin d’améliorer la formation des éleveurs est mis en avant par les autres acteurs. Enfin, des critiques visent les organismes de recherche, dont l'absence d’échanges avec les acteurs de terrain, ou même le défaut de coordination entre organismes. Nos résultats de ce travail seront soumis à un comité d'experts pour les transformer en problématiques prioritaires, à proposer aux opérateurs de recherche et financeurs., The health disorders that may affect cattle in France can be divided into 3 groups of "diseases": D1- enzootic diseases of multifactorial or parasitic origin, D2- not regulated infectious diseases, D3- regulated diseases. Control measures (prevention, diagnosis, treatment), when they exist, are not always satisfactory. Anyway, they require the allocation of resources in research and development according to priorities to be established. Our aim was to collect the bovine industry stakeholders' opinion concerning expectations and needs to improve management of cattle health. We conducted in parallel 2 qualitative surveys, based on semi-structured interviews, one with farmers (n=143), and one with the other stakeholders in animal health (n=34). Needs for D1 (production diseases) dominated the concerns of the stakeholders (71 % of the farmers on average, up to 86 % for infertility; 49% of the other actors, up to 65 % for mastitis). Priorities differed logically according to the production systems: mastitis, neonatal diarrhoeas, and internal parasitism for dairymen, beef-cattle breeders, and breeder-fatteners, respectively. However, expectations were high in all the productions for some disorders (lameness). D2, and especially D3 worried the farmers less than the other actors. Blue tongue, in the forefront of the news at the time of the surveys, was quoted by all farmers and 71 % of the other actors. The farmers aimed primarily at means of better prevention, the other actors aimed more often at easier diagnosis. The need to improve farmers training was put forward by the other actors. Finally, criticisms were directed towards research organisations, particularly concerning the lack of interaction with the stakeholders in the field, or even at the lack of coordination between research organisations themselves. The results of this work will be submitted to an experts' committee, who will transform them into high-priority issues, to be proposed to the research organisations and funders.

National audience

National audience

Diplôme : Dr. d'Université

National audience

National audience

International audience

National audience

National audience

National audience

National audience

National audience