Search

An evaluation was made of the expected genetic gain and predicted genetic responses for egg weight and body weight at 40 weeks of age (EW40, BW40), number of eggs laid up to 52 weeks of age (NEGG52), eggshell strength at 30 or 40 weeks of age (ES30 or ES40) in Brown Tsaiya laying ducks selected for five generations by independent culling levels, first on a linear phenotypic index for the first three traits, and then on ES30 or ES40. The genetic parameters estimated in the base population were used to calculate the expected genetic gains in one generation of selection. The genetic responses per generation were evaluated by averaging the multitrait best linear unbiased prediction (BLUP) animal model predictors and regressing them on generation number. The per generation genetic responses were +0.177 g (EW40); +8.029 g (BW40); +0.935 eggs (NEGG52); +0.017 k2 g/cm (ES30); +0.014 kC2 gM/ (ES40). These values fit the expected genetic gains for NEGG52, but they are higher than those for BW40 and lower than those for ES30 and ES40. It was shown that, compared to the selection method which has been used and with the same selection intensity in female ducks (i = 1.271), constrained selection based on a phenotypic selection index or a genetic index could increase the expected genetic gains in NEGG52 by a factor of 3.5 or 5.7, respectively, while maintaining constant EW40 and BW40., Les gains génétiques attendus et les réponses génétiques prédites du poids de l’oeuf et du poids corporel à l’âge de 40 semaines (EW40, BW40), du nombre d’oeufs pondus jusqu’à l’âge de 52 semaines (NEGG52), de la solidité de la coquille aux âges de 30 et 40 semaines (ES30 ou ES4O) chez la cane pondeuse Tsaiya Brune sélectionnée pendant cinq générations ont été calculés. La sélection par niveaux indépendants était basée sur un premier choix des 50% meilleures femelles d’après leurs valeurs individuelles d’un indice de sélection massale sur les trois caractères EW40, BW40, NEGG52 et sur un deuxième choix portant sur les valeurs individuelles de ES30 (deux premières générations) puis de ES40 à partir de la troisième génération. Les reproducteurs mâles étaient choisis de façon comparable à partir de l’information sur leurs sœurs. Au total, 3 482 femelles et 2 093 mâles ont été étudiés. Pendant les quatre premières générations, en moyenne 25,6% des femelles et 12,2% des mâles furent sélectionnés. À partir des paramètres génétiques de la population de base, les gains génétiques attendus ont été calculés. Les réponses génétiques par génération ont été estimées par ailleurs à partir des moyennes des prédicteurs de valeurs génétiques du BL UP modèle animal, en calculant la régression des moyennes en fonction du numéro de génération. Les réponses par génération sont de + 0,177g (EW40); de + 8, 029 g (BWl, 0); de + 0, 935 oeufs (NEGG52); de + 0, 017 k2g/cM (ES30); de + 0, 014 k2 g/cm (ES40). Ces valeurs correspondent au gain génétique attendu pour NEGG52, elles sont plus fortes pour BW40 et plus faibles pour ES30 and ES40. Il est montré que, par rapport à la méthode de sélection qui a été appliquée et avec la même intensité de sélection chez les canes (i = 1, 271), la sélection avec contraintes sur un indice de sélection massale ou un indice génétique sur quatre caractères pourrait multiplier le gain génétique attendu de NEGG52 par 3,5 et 5,7 respectivement, tout en maintenant constant le poids de l'œuf (EW40) et le poids corporel (BW40).