This essay of comparative literature focuses on the reception of three mythical figures, Medea, Phaedrus and Antigone, in the twentieth century. The corpus is composed with three plays: Till Fedra by Per Olov Enquist, La Pasión según Antígona Pérez by Luis Rafael Sánchez and Médée by Jean Anouilh. Our study arose from a questioning of the myth, of the meanings it took and of the meanings the authors gave it to each literary version. By asking us why the authors wished to rewrite these myths, it appeared that contemporary versions sought to correct it, to adjust it, to update it. Therefore, we based our study on the notion of “revisionist mythmaking”. This term, introduced in France by Véronique Gély, allowed us to think about the generic, structural, pragmatic and thematic transpositions made by our authors.; Ce mémoire de littérature comparée s’intéresse à la réception de trois figures mythiques, Médée, Phèdre et Antigone au XXème siècle. Le corpus comprend trois pièces de théâtre : Till Fedra de Per Olov Enquist, La Pasión según Antígona Pérez de Luis Rafael Sánchez et Médée de Jean Anouilh. Notre étude est née d’une interrogation sur le mythe, sur les sens qu’il a pris et sur les sens que les auteurs lui ont donnés à chaque version littéraire. En nous demandant pourquoi les auteurs souhaitaient réécrire ces mythes, il nous est apparu que les versions contemporaines cherchaient à le corriger, à l’ajuster, à l’actualiser. Dès lors, nous avons fondé notre étude sur la notion de « révisionnisme mythique ». Ce terme, introduit en France par Véronique Gély, nous a permis de penser à la fois les transpositions génériques, structurelles, pragmatiques et thématiques opérées par nos auteurs.