Search

International audience; In this paper, we conduct an experiment in order to analyze how the trial costs allocation rule (i.e., American or English rule) may shape the efficiency of the litigation process, via its effect on the attorney’s effort, the deterrence of meritless claims and the plaintiff’s incentives to go to court. It appears that the English rule helps to screen out low-quality claims, partly by lessening attorneys’ incentives to provide effort to defend such cases ex post (and hence discouraging potential clients to go to trial ex ante).; Dans cet article, nous analysons expérimentalement l’impact potentiel de la règle d’allocation des frais de justice (règle américaine ou anglaise) sur l’efficacité de la procédure judiciaire, via son effet sur l’effort de l’avocat, la dissuasion des recours illégitimes et les incitations du demandeur à aller en justice. D’après nos résultats, il semble que la règle anglaise contribue à diminuer le nombre de recours illégitimes, notamment en réduisant les incitations des avocats à exercer un effort élevé pour défendre ce type d’affaires ex post (et donc en décourageant les clients potentiels d’intenter un procès ex ante).

Cet article propose une approche expérimentale qui rend possible l'identification des individus les plus susceptibles de former un cartel : les « têtes brûlées ». Les expériences testent l'efficacité dissuasive des différents dispositifs de lutte contre les cartels en comparant les propensions à s'entendre des individus dans différents types de dispositifs de sanctions-amende, clémence, conformité, et exclusion-et de détection-détection avec probabilité exogène ou par dénonciation dans le cas de la clémence. La conformité et l'exclusion s'avèrent particulièrement dissuasive, la clémence ne l'est pas. L'effet dissuasif des amendes élevées est limité pour les « têtes brûlées », qui sont davantage influencés par l'ampleur du risque de détection. Les différences de genre et d'aversion pour le risque impactent le comportement chez les autres participants mais pas chez les individus qualifiés de « têtes brûlées ».

La faim semble influencer les preferences intertemporelles. Cet etat physiologique est associe a une augmentation des taux d’escompte, d’une part, et a une preference pour les aliments « moins sains », d’autre part. La problematique d’arbitrage intertemporel en relation avec l’etat de satiete est exploree a travers plusieurs experiences issues de la litterature et illustree par une etude empirique mettant en relation des moments de la journee associes aux repas (et par extension a la faim) et des preferences intertemporelles. Les resultats montrent une hausse de la preference pour le present associee a la faim. Ils sont analyses a travers les notions d’escompte et de biais de projection.Classification JEL : C91, D12, D15, D91.

International audience; Hunger seems to influence intertemporal preferences. This physiological state is associated with an increase in discount rates, on the one hand, and a preference for "less healthy" foods, on the other hand. The problem of intertemporal trade-off in relation with the state of satiety is explored through several experiments from the literature and illustrated by an empirical study between moments of the day associated with meals (and hence hunger) and intertemporal preferences. The results show an increase of preference for present linked to hunger. Results are analyzed with discount rates and projection bias.; La faim semble influencer les préférences intertemporelles. Cet état physiologique est associé à une augmentation des taux d’escompte, d’une part, et à une préférence pour les aliments « moins sains », d’autre part. La problématique d’arbitrage intertemporel en relation avec l’état de satiété est explorée à travers plusieurs expériences issues de la littérature et illustrée par une étude empirique mettant en relation des moments de la journée associés aux repas (et par extension à la faim) et des préférences intertemporelles. Les résultats montrent une hausse de la préférence pour le présent associée à la faim. Ils sont analysés à travers les notions d’escompte et de biais de projection.

EnglishThe aim of this article is to analyze whether pro-environmental behaviors can be reinforced by simply putting people in a context that recalls nature. To do so, we carried out a laboratory experiment in which we created nature versus urban decision-making frameworks (via video viewing), and we observed two types of behavior: a monetary donation to an environmental non-governmental organization (NGO) (eco-giving) and a recycling effort through a green deed (eco-action). We show that participants placed in a context of nature are more motivated to give, give on average more and recycle more compared to participants who have been put in an urban context. The results also highlight that there is no link between donation behavior and the recycling decision. Our work provides new avenues for designing policies to preserve the environment. JEL Codes: C91, D91, Q50. francaisL’objectif de cet article est d’analyser si les comportements pro-environnementaux peuvent etre renforces par le simple fait de mettre les individus dans un cadre qui rappelle la nature. Pour ce faire, nous avons realise une experience en laboratoire ou nous avons cree des cadres de decision dits de nature vs urbain (a travers le visionnage de videos), et nous avons observe deux types de comportements : une donation monetaire a une organisation non gouvernementale (ONG) environnementale (eco-don) et un effort pour recycler sous la forme d’un geste vert (eco-geste). Nous montrons que les participants mis dans un contexte de nature sont plus incites a donner, donnent en moyenne plus et recyclent en plus grand nombre comparativement aux participants ayant ete mis dans un contexte urbain. Les resultats mettent egalement en avant qu’il n’existe pas de lien entre le comportement de don et la decision de recyclage. Notre travail donne de nouvelles pistes pour concevoir des politiques de preservation de l’environnement.

International audience

International audience; This study makes a significant contribution to investigations of household behavior by testing for a willingness to cooperate and share income by men and women who are either in couple with each other or complete strangers. We present results from an economic experiment conducted with 100 co-habiting heterosexual couples. We compare defection behavior in the prisoner’s dilemma within real couples to pairs of strangers. One out of four participants chose not to cooperatewith their spouse. To understand why spouses might prefer defection, we use a novel allocation task to elicit the individual’s trade-off between efficiency and equality within a couple. We further investigate the impact of socio-demographic and psychological characteristics of the couples. We find in particular that lack of preferences for joint income maximization, having children and being married lead to higher defection rates in the social dilemma.

This article deals with the actual expectations of consumers on food safety and their predictable behaviour in case of foodborne outbreaks. We start from the concepts developed in the microeconomic theories of behavior in relation to risk and we present an overview of the purchase process for risky products for both sanitary crises (what we denote the 'immediate risk') and for long-term processes (what we denote 'diffuse risk'). We show the reason why the consumer has a specific behavior with respect to the sanitary risk and that this behavior is difficult to reconcile with the classical theory of expected utility. Behavioral biases such as the denial of risk or non-rational boycott are instead much more frequently observed in reality, which leads us to believe that safety should be regarded more as a due and not as a demand for quality in the economic sense., Cet article traite de l'attente réelle des consommateurs en matière de sécurité des aliments et de leur comportement prévisible en cas de crise sanitaire. Nous partons des concepts développés dans les théories microéconomiques du comportement par rapport au risque et nous effectuons un tour d'horizon des mesures du processus d'achat pour des produits risqués à la fois pour les crises sanitaires (ce que nous appelons le 'risque immédiat') et pour des processus de long terme (ce que nous appelons le 'risque diffus'). Nous montrons pourquoi le consommateur possède un comportement spécifique quand il s'agit du risque de santé lié à la consommation alimentaire et que ce comportement est difficilement compatible avec la théorie classique de l'espérance d'utilité. Les biais comportementaux comme le déni du risque ou bien le boycott non rationalisé sont au contraire beaucoup plus souvent observés dans la réalité, ce qui nous conduit à penser que la sécurité sanitaire doit beaucoup plus être considérée comme un dû et non comme une demande de qualité au sens économique du terme.

En période de crise économique, les besoins de l’Etat augmentent et l’assiette fiscale se réduit ; il est alors courant de voir resurgir dans le débat public la lutte contre les diverses formes de fraude qui reduisent les recettes publiques. Dans ce contexte, on oppose régulièrement fraude fiscale à fraude sociale et la discussion porte souvent sur l’importance relative de l’une et de l’autre. On entend par fraude fiscale le détournement illégal d’un système fiscal afin de ne pas contribuer au financement des charges publiques, et par fraude sociale à le fait d’échapper au versement des prélèvements sociaux ou de bénéficier indûment de prestations sociales. Les deux formes de fraude se recoupent parfois. S’il est difficile de mesurer avec précision l’une et l’autre forme de fraude, on estime généralement que la fraude fiscale représente un manque à gagner pour l’Etat beaucoup plus important que la fraude sociale. Cependant, il est important de noter que ces deux types de fraude émanent certainement de populations aux caractéristiques différentes en termes d’activité et de ressources. Il est donc intéressant d’essayer d’identifier les facteurs explicatifs de ces deux types de fraude, à savoir s’ils répondent aux mêmes ressorts économiques et impératifs moraux. Des populations ou des groupes sont souvent stigmatisés pour pratiquer l’un ou l’autre type de fraude. Cet article se propose d’expliquer les facteurs menant à ces deux types de fraude et ce, à partir de données obtenues d’une expérience en laboratoire. De par ses exigences de contrôle et son artificialité, l’expérimentation de laboratoire peut contribuer à apporter des éléments de réponse. En effet, par le choix de valeurs de paramètres appropriées, elle permet de comparer directement les deux types de fraude du point de vue économique de façon à isoler des dimensions non-économiques de la prise de décision.