Search

L’immigration chinoise, bien que toujours marginale à l’échelle de la France métropolitaine, à la fois en termes de stocks et de flux, a connu depuis les années 1980 une croissance six fois plus rapide que celle en provenance des autres pays. Cet article vise à pallier la relative méconnaissance de cette immigration sur un plan quantitatif. Il analyse tout d’abord les données des recensements afin d’en décrire les principales caractéristiques sociodémographiques par comparaison aux autres immigrés. Il se fonde ensuite sur des données administratives afin d’étudier les flux alimentant la croissance de la population chinoise en France et d’estimer les flux de sortie. Deux principaux résultats ressortent des analyses : d’une part, une forte concentration résidentielle en Île-de-France et dans les zones les plus urbanisées du pays ; d’autre part, l’apport significatif de la migration étudiante, qui modifie progressivement le profil sociodémographique général des migrants chinois en France.

Ce rapport fait suite à une demande du Musée National de l’Histoire de l’Immigration qui désire montrer dans son exposition permanente l’évolution de la population des principaux groupes d’immigrés en France à travers deux variables : d’une part, la contribution de chaque groupe à l’ensemble de la population immigrée ; d’autre part, ce que représente la population de chaque groupe en France par rapport à l’ensemble de la diaspora (population émigrée) dudit groupe dans le monde. Cette étude vise à identifier la ou les meilleures sources possibles pour calculer ces indicateurs, ainsi que les dates pour lesquelles ils pourraient être calculés en maximisant la période d’observation, tout en tenant compte de la disponibilité et de la fiabilité des sources.

Le 1er janvier 2022, la France comptait 67,8 millions d’habitants soit 187 000 de plus qu’au 1er janvier 2021. Les nombres de naissances, d’IVG et de mariages en 2021 ont augmenté si on les compare à 2020, sans toutefois retrouver les niveaux observés avant la crise sanitaire (2019). Il en est même pour les décès dont le nombre a diminué, mais reste encore supérieur à celui observé en 2019. En 2021, la France fait partie des 9 pays européens parmi les 27 dont le solde naturel est positif. Son solde migratoire l’est également et, en 2021, est supérieur au solde naturel. Au total, la population de la France continue d’augmenter, mais à un rythme plus faible qu’avant la pandémie. En 2020, les flux d’entrées de personnes venant de pays tiers avec un titre de séjour ont très fortement diminué du fait de la crise sanitaire. Ce sont les titres pour raison professionnelle qui ont le plus baissé. Les demandes se concentrent en Île-de-France. En 2021, l’indice conjoncturel de fécondité augmente très légèrement (1,83 enfant par femme), principalement du fait de la hausse des taux entre 30 et 39 ans. Le profil par âge varie selon les régions. Le recours à l’avortement est plutôt stable entre 2020 et 2021, mais la part des IVG réalisées par la méthode médicamenteuse augmente d’année en année (77 % en 2021), surtout celles pratiquées en cabinet de ville. Cependant, on observe d’importantes différences territoriales, du fait d’une offre de soins inégale au niveau local. En 2021, le rattrapage des mariages qui n’ont pu être célébrés en 2020 n’a été que partiel. Pour la première fois en 2020, le nombre de pacs dépasse celui des mariages. Les mariages sont plus fréquents sur le flanc est du pays et les pacs sur la façade atlantique et dans le Sud-Ouest. Le nombre de décès reste important en 2021 malgré une amélioration par rapport à 2020. L’espérance de vie en 2021 reste inférieure de 4,6 mois pour les hommes par rapport à 2019, et de 1,4 mois pour les femmes. La surmortalité est estimée à 6,3 % en 2021 après avoir été de 7,5 % en 2020. Les régions les plus touchées ne sont pas nécessairement celles où la mortalité était initialement forte.

La migration étudiante représente une part non négligeable du flux migratoire des ressortissants de pays tiers vers la France. Depuis 2000, leur contribution est d'environ 25% si l'on comptabilise ceux qui restent au moins un an en France et d'environ 15% si l'on ne retient que ceux qui, après leur arrivée comme étudiants, obtiennent un titre de séjour pour un autre motif.

Composante essentielle et durable de la société française, la population immigrée augmente numériquement dans les campagnes comme dans les villes depuis les années 1970. Alors que les travaux sur les migrations résidentielles dans les campagnes tout comme ceux portant sur les parcours géographiques des immigrés font peu de place à la localisation rurale ou périurbaine des immigrés, cette thèse s’intéresse précisément à l’inscription spatiale des immigrés dans les espaces peu denses de France métropolitaine. Elle vise à comprendre l’articulation entre la diversification des parcours individuels des immigrés et leur installation dans des territoires qui connaissent des mutations profondes. A partir de l’analyse statistique des données de recensement (1968-2015) et d’une enquête biographique, cette recherche retrace l’évolution de la géographie de l’immigration dans les espaces peu denses depuis cinquante ans. Elle met au jour un processus multiforme de déconcentration spatiale de la population immigrée dans les campagnes. Celui-ci se caractérise par l’émergence de nouveaux espaces d’immigration dans l’Ouest de la France et par l’augmentation des migrations internes des immigrés vers les campagnes périurbaines des grandes agglomérations depuis les années 2000. Cette dynamique spatiale s’accompagne d’une diversification sociale des profils des immigrés dans les espaces peu denses. Dans un contexte de globalisation des campagnes, ces processus peuvent conduire à l’émergence d’un cosmopolitisme rural. Ainsi, cette thèse apporte un regard urbano-décentrée à l’analyse de l’immigration en France tout en enrichissant les connaissances sur la diversité sociales des campagnes.

International audience; Le 1er janvier 2021, la France comptait 67,4 millions d’habitants soit 120 000 de plus qu’au 1er janvier 2020.Contrairement à de nombreux pays européens, la population de la France n’a pas diminué, mais marque un trèsfort ralentissement, du fait principalement de la crise sanitaire engendrée par la pandémie de Covid qui a eudes effets sur toutes les composantes démographiques. L’année 2020 devrait voir diminuer le nombre de titresde séjours d’au moins un an délivrés à des personnes des pays tiers (– 10 000), notamment ceux en provenancede pays d’Afrique et ceux pour causes « familiale » et « humanitaire ». Le nombre de naissances a égalementfortement baissé, particulièrement 9 mois après le confinement. Cette baisse s’explique par une diminution dunombre de conceptions et non une augmentation des interruptions volontaires de grossesses qui sont en recul,notamment les mois suivant le premier confinement. Mais les deux phénomènes les plus fortement affectéssont, d’une part, les mariages rendus impossibles du fait des règles sanitaires (– 70 000) et, comme on pouvaits’y attendre, la mortalité avec une diminution de l’espérance de vie de 0,56 an pour les hommes et 0,45 an pourles femmes, soit un retour au niveau de mortalité observé 6 ans auparavant.

International audience; On 1 January 2020, France had a population of slightly above 67 million people, of whom 14.4 million were under age 18. The downtrend in births continued (754,000) in 2019, as did the ongoing increase in deaths (612,000). Natural increase is still the main driver of population growth. Inflows of foreigners from outside the European Union and Switzerland increased in 2018 (249,474 arrivals, up 4.9% from 2017). One in 10 incoming migrants were minors. The total fertility rate remained practically stable in 2019 (1.87 children per woman), and the increase in mean age at childbearing continued. Births to mothers under age 18 accounted for 0.5% of total births. The number of abortions (230,000) and the total abortion rate (0.58) increased slightly in 2019. The steady downtrend among women under 18 continued, however, and this age group accounted for just 3.5% of abortions in that year. Marriages (235,000) and PACS civil unions (209,000) increased in 2018, although the numerical difference between them continued to narrow. Age at marriage in France pursued its increase (35.4 years for women and 37.9 years for men). In 2018, 2.6% of marriages and 4.1% of PACS unions were between same-sex partners. Remarriage after divorce or widowhood is increasingly rare, and each divorce affects less than one minor child on average (0.91). Life expectancy is still increasing, but at a slower pace. It reached 79.7 years for men and 85.6 years for women in 2019. Mortality below age 15 is very low, and most deaths in this age group occur in the first year of life. Contrary to many other European countries, infant mortality has stagnated in France for the last 10 years.; Le 1er janvier 2020, la France comptait un peu plus de 67 millions d’habitants dont 14,4 millions avaient moins de 18 ans. Le nombre de naissances (754 000) continue de baisser et le nombre de décès (612 000) d’augmenter. Le solde naturel demeure le principal moteur de l’accroissement démographique. Le flux d’entrées d’étrangers originaires de pays tiers s’accroît (+ 4,9 % par rapport à 2017, 249 474 personnes en 2018). Un entrant sur dix est mineur. L’indice conjoncturel de fécondité est quasi stable (1,87 enfant par femme en 2019) et l’âge moyen à la maternité continue d’augmenter. Parmi les naissances, 0,5 % sont issues de mères mineures. Le nombre d’IVG (230 000) et l’indice conjoncturel d’IVG (0,58) sont en légère hausse en 2019. Le nombre d’IVG de femmes mineures poursuit en revanche sa baisse et représente désormais 3,5 % des IVG en 2019. Le nombre de mariages (235 000) et le nombre de pacs (209 000) ont augmenté en 2018, toutefois l’écart entre eux s’est encore amenuisé. Les mariages sont toujours plus tardifs en France (35,4 ans pour les femmes et 37,9 ans pour les hommes). En 2018, 2,6 % des mariages sont célébrés entre personnes de même sexe et 4,1 % des pacs. Les remariages sont de plus en plus rares après un divorce ou un veuvage et, en moyenne, les divorces concernent moins d’un enfant mineur (0,91). Enfin, l’espérance de vie progresse encore mais à un rythme ralenti. Elle atteint 79,7 ans pour les hommes et 85,6 ans pour les femmes. La mortalité avant 15 ans est très faible et ces décès sont concentrés dans la première année de vie. La mortalité infantile ne diminue plus en France depuis près de 10 ans, contrairement à de nombreux autres pays européens.

Ce document présente une synthèse sur les perspectives démographiques en France d’ici 2050. La situation et les évolutions françaises sont replacées dans un cadre plus général au moyen de comparaisons internationales et européennes. Le document se compose de cinq parties abordant chacune un thème de la démographie. La première porte sur la croissance de la population mondiale, européenne et française. La deuxième traite des spécificités de la démographie française au sein de l’Union européenne. La troisième examine l’évolution des naissances et de la fécondité en France. La quatrième s’interroge sur les perspectives d’allongement de la vie et le vieillissement démographique. Enfin, la cinquième porte sur les migrations et étudie leur contribution à la population française hier, aujourd’hui et demain.

Les États-Unis sont le pays du monde ayant sur son sol le plus grand nombre d’immigrés (personnes nées à l’étranger) : 48 millions. C’est près de cinq fois plus que l’Arabie saoudite (11 millions) et six fois plus que le Canada (7,6 millions). Mais proportionnellement à leur taille, ces deux derniers pays ont nettement plus d’immigrés : 34% et 21%, contre 15% aux États-Unis. Les pays de petite taille accueillent proportionnellement le plus d’immigrés. La Suisse, avec 29% d’immigrés, se situe devant les États-Unis ou la France, et le Luxembourg a une proportion encore plus élevée (46%).

L’île de Mayotte, devenue le 101ème département français en mars 2011, a connu une évolution statutaire qui la distingue des trois autres îles de l’archipel des Comores, constituées en état indépendant depuis 1975. Le niveau de développement de Mayotte, bien que très en dessous de la moyenne française, est plus élevé que celui des îles voisines ce qui est un déterminant essentiel de la migration des Comores vers Mayotte. L’immigration Comorienne vient renforcer la forte croissance démographique de l’île (3 % en moyenne). Les étrangers résidant à Mayotte, principalement des Comoriens, représentent 40 % de la population générale. Dans les classes d’âges les plus jeunes, leur poids est bien supérieur. S’appuyant sur l’exploitation des données inédites de l’enquête Ined-Insee « Migrations Famille et vieillissement » cette communication estime les effets directs et indirects (surfécondité des étrangers et poids des descendants de migrants) de l’immigration étrangère sur les dynamiques démographiques et familiales. Nous montrons que les migrations (arrivées d’étrangers et départs des natifs) entraînent une recomposition sociale importante de la population mahoraise qui impacte la cohésion sociale et constitue un frein au développement. Les conditions de vie des migrants sont particulièrement difficiles et les liens entretenus avec les Comores sont forts.

Cet article est l'introduction au Dossier MAFE qui comporte 5 articles dans ce numéro

International audience

Les migrations subsahariennes sont un sujet paradoxal en Europe : alors qu'elles ne représentent qu'une petite partie de la totalité des flux et des stocks de migrants, elles sont au coeur du débat public. La raison en est peut-être que les migrations africaines sont un phénomène mal compris, pour lequel on dispose de relativement peu de données quantitatives. Dans ce contexte, le projet Migrations entre l'Afrique et l’Europe (MAFE) a été conçu pour recueillir des données quantitatives originales afin de jeter un éclairage nouveau sur les migrations africaines. Cet article présente la méthodologie du projet MAFE dont l'objectif était de produire des données permettant d'analyser les tendances de migration, leurs causes et leurs conséquences au niveau micro. Le projet MAFE s'appuie sur des données comparables, longitudinales (rétrospectives), multiniveaux et multithématiques concernant trois flux migratoires africains (migrants congolais, ghanéens et sénégalais). Les enquêtes suivent une approche multisites, reposant sur des enquêtes menées à la fois dans les pays d'origine et d'accueil. Au-delà du projet MAFE, l'article met en évidence les problèmes classiques de la méthodologie des enquêtes sur les migrations internationales, et préconise une approche plus (auto)critique dans ce domaine de recherche.

La circulation des biens et des capitaux n'a jamais été aussi intense qu'en ce début de XXIème siècle. Mais cette circulation est sélective : les possibilités légales de passer d'un pays à l'autre, que ce soit pour de simples voyages ou pour s'établir durablement, varient fortement selon l'origine sociale et nationale des personnes. Sans fermer hermétiquement leurs territoires, la plupart des pays du Nord, que ce soit en Amérique ou en Europe, se sont appliqués à renforcer le contrôle des frontières depuis les années 1970-80. Les entraves se sont multipliées pour dissuader les individus de migrer. Ces entraves sont multi-localisées :pour les aspirants migrants, elles se situent à l'intérieur même de leur propre pays, à l'entrée des pays qu'ils souhaitent rejoindre, et à l'intérieur des frontières des pays de destination. Dans ce document de travail, en forme d'état de littérature, on propose une revue de ces différents types d'entraves. À partir de divers résultats empiriques, on montre qu'elles sont peu efficaces au regard de leur objectif affiché (limiter les entrées) et souvent aussi porteuses d'effets indésirables (empêchement des retours, par exemple). Cet écart entre objectifs et résultats conduit à s'interroger sur les logiques qui mènent au renforcement du contrôle des frontières.

Les enquetes Migration entre l’Afrique et l’Europe (MAFE) revelent une tendance a la baisse des migrations de retour en particulier en Republique democratique du Congo (RD Congo). Les retours sont en grande majorite spontanes plutot que forces ou encourages par les pays de destination. Seuls 16 % des migrants senegalais et 15 % des Congolais ont declare etre rentres suite a des difficultes rencontrees en Europe, y compris en raison de « problemes de papiers ». Les perspectives de reinsertion dans le pays d’origine jouent un role majeur dans les decisions de retour. Par ailleurs, les restrictions imposees a l’immigration par les pays europeens ont tendance a reduire la propension au retour des migrants.

Le secteur immobilier est considéré au Sénégal comme le principal débouché des investissements des Sénégalais de l'extérieur. Ainsi, la manne que représentent les transferts des migrants pourrait bien être un facteur d'amélioration des conditions d'habitat des ménages dakarois. C'est l'hypothèse que teste cet article à travers diverses analyses réalisées à partir des données collectées à Dakar dans le cadre de l'enquête Mafe. Sans surprise, les premiers résultats montrent qu'au moment de l'enquête, les ménages avec migrant(s) sont globalement mieux logés que les ménages sans migrant (type de logement, densité, niveau d'équipement). Mais la suite des résultats nuancent l'effet de la migration internationale sur les conditions d'habitat des ménages dakarois. D'une part, l'argent de la migration perçu par les ménages est faiblement utilisé à des fins de construction ou de transformation de l'habitat. D'autre part, l'analyse des conditions d'accès à la propriété des ménages, au moment de l'entrée dans le logement et non à celui de l'enquête, montre l'absence d'influence des migrants. Finalement, les investissements immobiliers des migrants semblent assez peu orientés vers l'amélioration des conditions d'habitat des ménages auxquels ils sont apparentés. Ceci n'empêche pas qu'ils puissent jouer un rôle dans la transformation de l'habitat à Dakar, notamment à travers des investissements locatifs.

The proportion of immigrants varies considerably from one country to another. In some, it exceeds half the population, while in others it is below 0.1%. Which countries have the most immigrants? Where do they come from? How are they distributed across the world? Gilles Pison provides an overview of the number and share of immigrants in selected countries around the world.The United States has the highest number of immigrants (foreignborn individuals), with 48 million in 2015, five times more than in Saudi Arabia (11 million) and six times more than in Canada (7.6 million). However, in proportion to their population size, these two countries have significantly more immigrants: 34% and 21%, respectively, versus 15% in the United States., La proportion d’immigrés varie beaucoup d’un pays à l’autre, dépassant la moitié de la population dans certains pays, alors qu’elle est inférieure à 0,1 % dans d’autres. Dans quels pays les immigrés sont-ils les plus nombreux ? De quels pays sont-ils issus ? De façon plus générale, comment les immigrés se répartissent-ils à l’échelle de la planète ? Gilles Pison dresse ici un panorama du nombre et de la part des immigrés dans les différents pays du monde.Les États-Unis sont le pays du monde ayant sur son sol le plus grand nombre d’immigrés (personnes nées à l’étranger) : 48 millions. C’est près de cinq fois plus que l’Arabie saoudite (11 millions) et six fois plus que le Canada (7,6 millions). Mais proportionnellement à leur taille, ces deux derniers pays ont nettement plus d’immigrés : 34 % et 21 %, contre 15 % aux États-Unis.

L’immigration subsaharienne occupe une place majeure dans le débat public européen. Tout se passe comme si les migrations africaines, et singulièrement subsahariennes, représentaient un flux massif d’immigration en Europe et d’exode en Afrique. L’immigration est perçue comme étant à sens unique, comme s’il n’y avait pas de retours en dehors des raccompagnements aux frontières. A partir des données de MAFE-Sénégal et MAFE-Congo*, cette présentation propose d’examiner les tendances et les facteurs des migrations africaines en s’intéressant à la fois aux départs et aux retours. On y montre que, au Sénégal comme en RDC, deux modèles de migration coexistent : celui des migrations orientées vers les pays africains et celui des migrations orientées vers les pays développés. Ces deux modèles diffèrent du point de vue des déterminants des départs, des propensions au retour et des facteurs explicatifs du retour. Les résultats montrent, par ailleurs, que la place respective de ces deux types de migration a évolué différemment dans les deux pays depuis le milieu des années 1970. En définitive, il apparaît que les migrations de retour « spontanée » (c’est-à-dire non liées à un raccompagnement ou à programme d’aide au retour) ne sont pas rares : 5 ans après leur départ, 25% des Sénégalais partis en migration sont retournés au pays. Dans le détail, les résultats suggèrent que les retours sont d’autant nombreux et rapides que les conditions de départ sont faciles.

Les statistiques d’entrées et de sorties de migrants sont peu comparables entre les divers pays de l’Union européenne. La définition du migrant international n’est souvent pas la même, certains pays comptant par exemple les demandeurs d’asile ou les étudiants, d’autres, non. La durée de séjour minimal varie également, allant de quelques jours seulement en Allemagne et en Espagne à un an au Royaume-Uni et en Suède. Enfin, les sources d’informations ne sont pas les mêmes, les pays ayant des registres de population se fondant principalement sur eux alors que ceux n’en ayant pas se tournent vers d’autres sources (enquête aux frontières au Royaume-Uni, fichiers administratifs de visites médicales ou de titres de séjour en France). Pour améliorer la comparabilité des statistiques, l’Union européenne a adopté un règlement enjoignant les pays à compter tous les mouvements d’une durée de séjour d’au moins un an, quel que soit le motif.

Avec quelque 1,6milliard d'habitants en 2007, l'Asie du Sud (Afghanistan, Bangladesh, Bhoutan, Inde, Maldives, Népal, Pakistan et Sri Lanka) rassemble sur moins de 4% de la superficie totale de la terre près du quart de la population mondiale et l'Inde, plus grand pays de cette région, compte à elle seule 1,17milliard d'habitants. Cette chronique présente l'évolution, depuis les années 1950, des principaux indicateurs démographiques, qui s'explique en partie par le niveau de développement des différents pays. Les transitions démographiques apparaissent diversifiées: il n'existe pas un modèle de transition qui serait propre à la région, pas plus qu'il n'existe un modèle indien de transition comme le montrent, pour ce pays, les comparaisons entre États. À l'exclusion du Sri Lanka où elle est achevée, la transition de la fécondité est toujours en cours alors que celle de la mortalité est généralement bien avancée. Le potentiel de croissance démographique de l'Asie du Sud reste très élevé puisque, selon les Nations unies, la population de cette région devrait s'accroître de 600millions d'habitants d'ici 2040. Les évolutions démographiques futures constituent un enjeu majeur de développement, puisque la plupart des pays doivent réduire la pauvreté, améliorer les niveaux d'instruction, gérer une forte croissance urbaine et mieux protéger l'environnement.

Chapitre des actes du 13e Colloque international de Budapest, 20-24 septembre 2004

Outre le fait qu’elles sous-estiment les volumes, les statistiques de migrations internationales offrent généralement peu de détails sur les caractéristiques des immigrants. Rares sont les informations sur le niveau d’éducation ou sur toute autre variable de capital humain. En revanche, l’origine géographique (nationalité, pays de naissance ou pays de provenance) constitue la variable commune par excellence de toutes ces statistiques, et souvent de manière très détaillée, offrant parfois une distribution des flux d’immigration par pays d’origine pour la quasi-totalité des pays du monde. La disponibilité de cette information devrait en théorie permettre de mieux étudier les modifications dans le temps des pays émetteurs vers un pays donné, ou mieux, comparer les sources de l’immigration entre plusieurs pays. Mais face à l’abondance des données, rares sont les analyses qui utilisent complètement cette information et beaucoup se limitent, soit à commenter l’évolution des principaux courants migratoires (les dix ou quinze principaux par exemple), soit à opérer des regroupements par aires géographiques (par continent, par zone des anciens empires coloniaux ou selon toute autre nomenclature). L’utilisation de la richesse des séries détaillées par origine géographique se heurte donc à une difficulté de synthèse. En outre, la comparaison internationale sur le critère de l’origine géographique se trouve souvent sans objet en raison des spécificités des courants migratoires dans les pays récepteurs. Aussi pour toutes ces raisons, le besoin se fait ressentir de forger un outil utilisant la série complète des effectifs par origine géographique, donnant une vue d’ensemble des situations migratoires et de leur évolution. Pour surmonter ces difficultés d’analyse, l’idée développée ici consiste à associer des statistiques d’immigration établies dans les pays récepteurs classées par origine géographique avec des indicateurs de développement relatifs aux pays émetteurs (taux de mortalité infantile, taux d’analphabétisme, …). En pratique, la mise en œuvre est très simple : pour chacun des pays d’immigration étudiés, les indicateurs socio-économiques sont pondérés par les effectifs des flux correspondants. La liste des courants migratoires se trouve ainsi résumée en une valeur synthétique. De telles mesures n’ont bien sûr pas la prétention de qualifier les immigrants eux-mêmes en raison du caractère sélectif des migrations (le migrant n’est pas un individu moyen parmi les siens), d’autant que cette sélectivité peut agir différemment d’un pays à l’autre. Le but de cette approche est de tenter d’évaluer la place des divers pays européens face au potentiel des migrations internationales. Il s’agit d’établir quels sont les niveaux de développement associés à l’attraction des mouvements migratoires vers les pays européens. Quelle est la tendance sous-jacente à la modification des origines géographiques en terme de niveau de développement des pays d’émigration: les flux émanent-ils globalement de pays les plus déshérités ou au contraire les contextes socio-économiques des sources d’émigration s’améliorent-ils ? Y-a-t-il homogénéité des situations nationales ou au contraire l’espace européen des migrations révèle-t-il des clivages socio-économiques au plan des aires de recrutement ?

Les migrants internationaux seraient près de 150 millions en ce début du XXIe siècle si on considère comme migrant toute personne résidant à l’étranger depuis plus d’un an [1]. Ils auraient été 75 millions en 1965, 105 millions en 1985 et 120 millions en 1990. Mais ces estimations sont incertaines, les migrations internationales étant difficiles à observer et à quantifier (encadré 1). En particulier on ne dispose pas d’informations fiables sur les flux - départs, transits, retours - et l’on doit se contenter de celles sur les stocks - nombre de migrant résidants à une date donnée dans chaque pays - pour avoir une idée des échanges migratoires. à l’échelle globale, les migrations nettes vers les pays développés -les entrées moins les sorties - auraient été de l’ordre de 2,4 millions de personnes par an en moyenne au cours de la période 1990-2000, un chiffre assez cohérent avec les statistiques d’entrées dans les principaux pays d’accueil du Nord (2,7 millions pour les pays de l’OCDE en 1998). S’agissant d’un solde, donc d’un bilan intégrant les mouvements durables de départs mais aussi de retours des nationaux et des étrangers, on en déduit que les flux annuels de départ, c’est-à-dire d’émigration, à l’échelle planétaire, sont nettement supérieurs à cette estimation de 2,4 millions, surtout qu’il faudrait y ajouter les migrations entre pays du Sud, importantes mais pas toujours faciles à chiffrer. L’importance de la migration internationale ne doit pas masquer pour autant le fait que ce type de mobilité ne déplace en réalité qu’une frange très réduite de la population mondiale (2,5 % des 6,1 milliards d’hommes en 2001). La très grande majorité de celle-ci est stable géographiquement parlant et l’image d’un monde parcouru de vagues migratoires massives et incessantes ne correspond pas à la réalité, même si localement ou régionalement des mouvements de grande ampleur peuvent se produire, essentiellement d’ailleurs à la suite de conflits ou de crises politiques ou écologiques (sécheresse au Sahel des années 1970, guerre du Golfe en 1991)

Communication dans un groupe de travail du programme MED-MIGR Commission européenne

Communication présentée à la Conférence des statisticiens européens / Joint ECE-Eurostat work session on migration statistics, Genève, 8-10 mai 2000

L’année 1998 est la dernière des neuf années civiles de la période « intercensitaire », allant du recensement de 1990 à celui de 1999. Entre deux recensements, l’INSEE met d’une part à jour l’estimation disponible de la composition par âge et sexe à partir des nombres de naissances et décès annuels et des estimations de migrations extérieures [1] et calcule d’autre part des projections démographiques [2] à partir de quelques jeux d’hypothèses raisonnables. Il sera instructif de comparer les résultats du recensement tant avec ces projections qu’avec les estimations annuelles de la population de la France métropolitaine. D’ores et déjà, on peut comparer la population estimée par l’INSEE au 1er janvier 1999 - 58 967 000 habitants - et celle qui avait été projetée (59 146 000). Cette petite différence concerne exclusivement les personnes jeunes : les « moins de 20 ans » représentent 25,7 % de l’estimation au lieu de 26,0 % dans la projection alors que la proportion de « 65 ans ou plus » est de 15,73 % dans l’estimation, quasiment égale à celle de 15,76 % dans la projection. Cette proximité et le sens de l’écart s’expliquent aisément. Les hypothèses sur lesquelles étaient fondées cette « projection centrale », achevée fin 1992 - résumées par la formule « mortalité tendancielle, fécondité 1,8, migrations + 50 000 » - correspondent en effet à très peu près à ce qui fut observé ensuite, mais la fécondité est restée un peu inférieure à 1,8 enfant par femme.