Search

The structures of the branch provide several functions: support and mechanical resistance, hydraulic and protection. Here, we wanted to formalize and demonstrate the existence of relationships between functions and structures of the branches. Branches of two Norway spruce trees were analyzed, one tree positioned on the edge, another in the center of the same stand. Usually, the branch has smaller radial and longitudinal dimensions compared to the trunk. However, the branch is not a simple miniaturization of the trunk because it contains a high proportion of compression wood. Miniaturization is only effective in terms of size of ray and lumen without compression wood. Interverticillate axis A2 and axis A3 are less long-lived than the verticillate axis A2, so we wonder if the safety factor were lower. This was not the case; no difference in safety factor was observed between the three types of axis. Similarly, the protection function was expected to be stronger. This has not been demonstrated for verticillate and interverticillate A2: there have no differences between the two types of axis. Finally, the external forces should influence the hydraulic function. In fact, only the tree positioned in the center of the stand shows a difference in hydraulic structure between trunk and branch. On the contrary, no difference was observed among different branch types.; Les structures de la branche assurent plusieurs fonctions : soutien et résistance mécaniques, hydraulique et protection. Il s'agissait de formaliser et de démontrer l'existence de relations entre les fonctions des branches et leurs structures. Les branches de deux épicéas communs ont été analysées, l?un positionné en lisière et l'?autre au milieu d'un même peuplement. La branche est généralement de dimensions radiales et longitudinales réduites par rapport au tronc. Mais la branche n'est pas une simple miniaturisation du tronc car elle comporte une forte proportion de bois de compression. Une miniaturisation est seulement effective en termes de dimension de rayons ligneux et de dimension de lumen en dehors du bois de compression. Les axes A2 interverticillaires et les A3 étant moins longévifs que les axes A2 verticillaires, la sécurité mécanique devait y être faible. Ce n'est pas le cas : il n'y a pas de différences entre les trois types d'axe. De même la fonction de protection devait y être plus forte. Ceci n'a pas été démontré pour les A2 verticillaires et interverticillaires : il n'y a pas de différences entre les deux types d'axe. Enfin les sollicitations extérieures devraient influencer la fonction hydraulique. En fait, seul l'arbre en peuplement présente des structures du tronc et des branches différentes. Par contre, aucune différence entre type de branche n'a été observée.