Search

In France, the Mitigation hierarchy aims to achieve the "no net loss" (NNL) of biodiversity at the development projects scale. One of the key issues to achieve this goal is to demonstrate the ecological equivalence between the gains associated with offsets and the losses caused by the impacts. Despite regulatory improvements, the French law does not include a method to follow for determining equivalence, and none is unanimously recognized. This leads to heterogeneous practices and difficulty in reaching the NNL. In this context, we have developed a methodological framework for assessing equivalence adapted to the French regulatory and ecological context and combining three challenges: operationality, scientific basis and comprehensiveness. This methodological framework makes it possible 1 / to evaluate the biodiversity found on impacted and compensating sites by taking into account ordinary biodiversity and the one of interest, with a focus on functionalities; 2 / to estimate the value of the indicators after impact and MC, in the short and long term, taking into account associated uncertainties; and 3 / calculating losses and gains leading to a quantitative and transparent equivalence assessment. The use of the methodological framework favors dialogue between actors and also allows monitoring of offsets over time.; En France, la séquence « Eviter Réduire Compenser » (ERC) a pour objectif d'atteindre « l'absence de perte nette (APN) » de biodiversité à l'échelle des projets d'aménagement. Un des enjeux clé pour y arriver consiste à démontrer l'équivalence écologique entre les gains associés aux mesures compensatoire (MC) et les pertes occasionnées par les impacts. Malgré les avancées règlementaires, le cadre français n'inclut pas de méthode à suivre pour déterminer l'équivalence et aucune n'est unanimement reconnue. Cela amène à des pratiques hétérogènes et une difficulté d'atteindre l'APN. Dans ce contexte, nous avons développé un cadre méthodologique d'évaluation de l'équivalence adapté au contexte règlementaire et écologique français, répondant à trois défis : opérationnalité, bases scientifiques et exhaustivité. Ce cadre méthodologique permet 1/ d'évaluer la biodiversité des sites impactés et compensatoires en tenant compte de la biodiversité ordinaire et à enjeu en insistant sur les fonctionnalités, 2/ d'estimer la valeur des indicateurs après impact et MC à court et long terme, en prenant en compte les incertitudes associées et 3/ de calculer les pertes et des gains, aboutissant ainsi à une évaluation quantitative et transparente de l'équivalence. L'utilisation du cadre méthodologique favorise la concertation entre acteurs et permet également un suivi des MC dans le temps.

In France, the Mitigation hierarchy aims to achieve the "no net loss" (NNL) of biodiversity at the development projects scale. One of the key issues to achieve this goal is to demonstrate the ecological equivalence between the gains associated with offsets and the losses caused by the impacts. Despite regulatory improvements, the French law does not include a method to follow for determining equivalence, and none is unanimously recognized. This leads to heterogeneous practices and difficulty in reaching the NNL. In this context, we have developed a methodological framework for assessing equivalence adapted to the French regulatory and ecological context and combining three challenges: operationality, scientific basis and comprehensiveness. This methodological framework makes it possible 1 / to evaluate the biodiversity found on impacted and compensating sites by taking into account ordinary biodiversity and the one of interest, with a focus on functionalities; 2 / to estimate the value of the indicators after impact and MC, in the short and long term, taking into account associated uncertainties; and 3 / calculating losses and gains leading to a quantitative and transparent equivalence assessment. The use of the methodological framework favors dialogue between actors and also allows monitoring of offsets over time.; En France, la séquence « Eviter Réduire Compenser » (ERC) a pour objectif d'atteindre « l'absence de perte nette (APN) » de biodiversité à l'échelle des projets d'aménagement. Un des enjeux clé pour y arriver consiste à démontrer l'équivalence écologique entre les gains associés aux mesures compensatoire (MC) et les pertes occasionnées par les impacts. Malgré les avancées règlementaires, le cadre français n'inclut pas de méthode à suivre pour déterminer l'équivalence et aucune n'est unanimement reconnue. Cela amène à des pratiques hétérogènes et une difficulté d'atteindre l'APN. Dans ce contexte, nous avons développé un cadre méthodologique d'évaluation de l'équivalence adapté au contexte règlementaire et écologique français, répondant à trois défis : opérationnalité, bases scientifiques et exhaustivité. Ce cadre méthodologique permet 1/ d'évaluer la biodiversité des sites impactés et compensatoires en tenant compte de la biodiversité ordinaire et à enjeu en insistant sur les fonctionnalités, 2/ d'estimer la valeur des indicateurs après impact et MC à court et long terme, en prenant en compte les incertitudes associées et 3/ de calculer les pertes et des gains, aboutissant ainsi à une évaluation quantitative et transparente de l'équivalence. L'utilisation du cadre méthodologique favorise la concertation entre acteurs et permet également un suivi des MC dans le temps.

Conférence internationale organisée par la SHF, Grenoble, FRA, 16-/03/2016 - 17/03/2016; International audience; L'hydroélectricité est une source importante d'énergie renouvelable pour la production électrique en Europe et dans le monde. Tout en étant flexible et permettant le stockage de l'énergie, l'hydroélectricité facilite également l'intégration des énergies intermittentes au sein du système électrique. Le développement, l'opération et la manutention de la production hydroélectrique sont étroitement liés à des préoccupations croissantes concernant la durabilité environnementale, l'atténuation du changement climatique et la réponse aux besoins de la société en matière d'énergie. Des installations hydrauliques fiables et efficaces peuvent améliorer la performance hydroélectrique et l'acceptabilité environnementale des nouveaux projets, quand elles sont également prévues pour protéger l'environnement dans lequel elles opèrent. Ce document présente une synthèse de la conférence internationale HydroES 2016 - Hydroélectricité et environnement, organisée par la SHF et accueillie par INP ENSE3 à Grenoble, les 16-17 mars 2016. Il montre que la communauté scientifique et l'industrie hydroélectrique sont engagées dans l'évaluation des impacts environnementaux et sociaux de l‘hydroélectricité et proactifs vers un avenir durable.

National audience; Increasing numbers of simulation tools are currently becoming available to evaluate the impact of various types of water uses on the aquatic ecosystem; one of these is a model of the dynamics of brown trout (Salmo trutta) populations, now being developed. To complement the considerable data already available on the l'Oir valley (Lower Normandy, France), inventories as well as specific experiments were conducted in 1996 to verify and complete the different model components, especially in terms of the biological functions involved. In particular, a habitat study enables determining the carrying capacity of the environment and therefore a density-dependent component in survival of young troutlets; reproductive potential is estimated with the aid of blood samples and the sacrifice of a few mature females. Any exchanges with the downstream reaches of the valley are quantified by means of a trapping system. The results of these experiments enable an initial application of the model to the valley as a whole and a comparison of the simulations performed with data obtained from fish inventories. Use of a weekly time step for calculations appears more appropriate than a monthly step, in representing the effect of temperature on the population. However, the model in its present state does not give a satisfactory representation of the impact of the major climatic event observed in summer 91; it does, on the other hand, provide a good representation of the restoration of the population of genitors beginning in 1992.