1. Espace documentaire participatif et gouvernance
- Author
-
Manuel Zacklad, TECHnologies pour la Coopération, l’Interaction et les COnnaissances dans les collectifs (Tech-CICO), Institut Charles Delaunay (ICD), Université de Technologie de Troyes (UTT)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Technologie de Troyes (UTT)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), and Université de Technologie de Troyes (UTT)
- Subjects
virtual agora ,[SHS.INFO]Humanities and Social Sciences/Library and information sciences ,Web socio-sémantique ,forum hybride ,document pour l'action ,documentarisation ,wikipedia ,geotagging ,editorial documentarisation ,web 2.0 ,folksonomies ,hybrid forum ,gouvernance ,E-DofA ,socio-semantic web ,document for action ,geolabelling ,governance ,DopA ,géolabellisation ,Participative Documentary Space ,documentarisation éditoriale ,DofA ,E-DopA ,Espace Documentaire Participatif ,agora virtuelle - Abstract
International audience; In this article we will show certain characteristics of participative digital documentary spaces which make it possible to contribute to the documentation of the stakes connected to the governance of a territory in both distributed and decentralized way. By presenting their characteristics and their uses, we will suggest that they fulfill several functions concerned with governance, like the taking into account of the stakeholders and the constitution of new knowledge making it possible to inform the decisions to be taken. Without substituting itself, of course, with the methods of face to face meeting, they seem to us likely to contribute to solve certain problems involved in the space-time distribution of the stakeholders and the difficulty in resorting to a centralized management of the procedures.; Dans cet article nous présenterons certaines caractéristiques des espaces documentaires numériques participatifs qui permettent de contribuer à la documentation des enjeux liés à la gouvernance d'un territoire d'une manière à la fois distribuée et décentralisée. En présentant leurs caractéristiques et leurs usages, nous suggérerons qu'ils remplissent plusieurs fonctions relevant de la gouvernance, comme la prise en compte des parties prenantes et la constitution de nouvelles connaissances permettant d'instruire les décisions à prendre. Sans se substituer, bien sûr, aux modalités de rencontre en présentiel, ils nous semblent susceptibles de contribuer à résoudre certains problèmes liés à la distribution spatio-temporelle des parties prenantes et à la difficulté de recourir à une gestion centralisée des procédures.
- Published
- 2007