Search

L’information numérique est à l’évidence devenue un enjeu et un objet central du travail des services de renseignement. La plupart d’entre eux intègrent désormais dans leur activité routinière le recueil de données personnelles venant de multiples secteurs de la vie sociale d’un individu et de ses relations, ainsi que leur analyse. Mais ils le font de manière diverse selon leur ancienneté dans le métier, leurs capacités en termes de personnel, de moyens financiers et technologiques, et surtout selon leurs visions de ce qu’est l’activité de renseignement. À partir de l’étude des principaux services de neuf pays occidentaux (États-Unis, Grande-Bretagne, Canada, Australie, Nouvelle-Zélande, France, Allemagne, Espagne et Suède), cet article se propose de construire rigoureusement un espace transnational du renseignement. La mise en relation des positions et des discours de ces acteurs avec leurs pratiques et le sens qu’ils leur donnent permet de comprendre les homologies ou, au contraire, les différences irréductibles qui structurent ensuite les coopérations et les types d’échange de données. “We aren’t a Big Brother!” The Authority and Legitimization Strategies of Intelligence Services in the Capture and Use of Digital Data - Digital information has undeniably become a central issue and object in the work of intelligence services. Most agencies have now integrated the collection and analysis of personal data on multiple elements of an individual’s social life and relationships into their daily work routines. However, how this is done varies and depends very much on one’s seniority in their profession, their capacity in terms of human, financial, and technological resources, and, most importantly, their vision of what intelligence is as an activity. Based on a study of the principal intelligence services of nine Western countries (United States, Great Britain, Canada, Australia, New Zealand, France, Germany, Spain, and Sweden), this article constructs a rigorous mapping of a transnational space of intelligence. In order to make sense of inter-agency cooperation and modes of exchanging data, we analyze the structuration of this space through the homologies and unsolvable differences that arise in relation to the positions and discourses of these actors regarding their practices and the meaning they give to them.

Comme l’a montré le numéro précédent, l’état d’urgence est un dispositif spécifique qui ne se réduit ni à une mesure technique d’un état de droit en train de subir une crise grave et temporaire, ni à un dispositif qui accompagne la justification d’un autoritarisme de l’exécutif se caractérisant par un régime d’exception qui se pérennise dans le temps et ne comporte plus qu’une façade démocratique. L’état d’urgence ou plutôt les différentes formes juridiques qui permettent à l’état d’urgence de créer un effet de cliquet transformant les règles de l’État de droit au bénéfice de l’exécutif et surtout de la police et des services de renseignement, et au détriment de la justice pénale et des affaires étrangères, articulent quatre phénomènes. Plutôt que de les fusionner trop vite dans un méta-discours de l’exception, il est préférable de distinguer ces quatre phénomènes en montrant leur hétérogénéité et les combinaisons possibles entre certaines configurations (mais pas d’autres)...

Les révélations autour des programmes secrets de la NSA ont confirmé l’existence d’une surveillance de grande envergure de nos communications par les autorités gouvernementales américaines, qui touche également les pays alliés des États-Unis en Europe et en Amérique latine. Les ramifications transnationales de la surveillance nous invitent à ré-examiner les pratiques contemporaines des affaires internationales. Le débat ne se limite pas aux relations des États-Unis avec le reste du monde, ni à la surveillance et à la vie privée : il est beaucoup plus large. Cet article collectif décrit les spécificités de la cyber-surveillance, y compris les pratiques hybrides des services de renseignement et des compagnies privées de télécommunications. Il analyse ensuite les impacts de ses pratiques sur la sécurité nationale, la diplomatie, les droits de l’homme, la démocratie, la subjectivité et l’obéissance. After Snowden: Rethinking the Impact of SurveillanceCurrent revelations about the secret US-NSA program, PRISM, have confirmed the large-scale mass surveillance of the telecommunication and electronic messages of governments, companies, and citizens, including the United States’ closest allies in Europe and Latin America. The transnational ramifications of surveillance call for a re-evaluation of contemporary world politics’ practices. The debate cannot be limited to the United States versus the rest of the world or to surveillance versus privacy; much more is at stake. This collective article briefly describes the specificities of cyber mass surveillance, including its mix of the practices of intelligence services and those of private companies providing services around the world. It then investigates the impact of these practices on national security, diplomacy, human rights, democracy, subjectivity, and obedience. Techniques de surveillance de masse et portée mondiale de l’Internet : un fossé permanent ? Un ruban de Moebius de la sécurité nationale et de la surveillance transnationale Accès illimité aux données, sécurité nationale et renseignement étranger : la distribution inégale de la suspicion La sécurité nationale et la numérisation de la raison d’État Un champ d’échanges informatisés entre professionnels de l’information sensible et une guilde tentant de l’organiser De multiples sites de résistance Les jeux des États autour du ruban de Moebius Comment ramener le ruban de Moebius vers les lignes souveraines ? Raison d’État et géopolitique adaptées aux nécessités de l’ère du numérique Droits de l’homme et vie privée à l’âge de la surveillance : le pouvoir du droit international Le droit à la vie privée et le droit à la protection des données La position américaine au regard du droit international relatif aux droits de l’homme et l’initiative germano-brésilienne Renseignement, démocratie, souveraineté : quel demos pour quelle société ? Subjectivité et surveillance du cyberespace Vivre avec la surveillance : résignation, perplexité et résistance

Depuis les années 1980, la question de la dégradation de l’environnement planétaire et des potentiels effets négatifs d’une recherche de croissance industrielle fondée sur la compétitivité et l’exploitation intensive des ressources est sortie des bureaux du Massachusetts Institute of Technology (MIT) où l’on en discutait depuis les années 1970, pour finalement atteindre les sphères gouvernementales autres que celles discutant de l’industrie et de l’environnement, et en particulier celles de la défense et de la géostratégie...

Cet article retrace l’histoire de l’intervention militaire britannique en Irlande puis en Irlande du Nord et vise à souligner les évolutions de l’approche générale adoptée par les militaires dans ce(s) territoire(s). L’armée, obéissant au pouvoir politique de Londres, s’en tient au discours officiel d’une aide aux pouvoirs civils mais développe en parallèle une doctrine d’emploi des forces qui s’apparente à la lutte antisubversive et à l’expérience de la décolonisation. En retraçant la manière dont les forces de l’ordre ont participé pleinement à faire évoluer des lois spéciales introduites au nom de la “lutte anti-terroriste”, cet article apporte un éclairage sur les interactions qui existent entre ces lois spéciales et dérogatoires, leurs interprétations et les pratiques des forces de sécurité en poste en Irlande du Nord. This contribution recounts the history of the British military intervention in Ireland and later in Northern Ireland, and aims at emphasizing the evolutions of the general approach adopted by the armed forces in this-these territory(ies). By obeying to London’s political power, the army followed the official discourse of an aid to the civil power, but simultaneously developed a doctrine closer to the counter subversive fight and the decolonisation experiences. By underlining how the British armed forces have participated to the evolution of emergency laws to « fight against terrorism », this article sheds light on the interactions between these emergency and exceptional laws, their interpretation and the practices of the British armed forces in Northern Ireland.

Dans cet entretien, Me William Bourdon, avocat de deux des Français ayant été détenus dans le camp de Guantanamo et désormais, depuis leur transfert en France en juillet 2004, mis en examen et écroués pour « association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste », s’exprime sur les évènements marquants et les décisions judiciaires qui ont marqué le « dossier Guantanamo » aussi bien en France qu’au niveau international. Il y retrace de manière détaillée les enjeux juridiques et politiques de la détention arbitraire dans le camp américain, en montrant comment elle s’est nourrie d’une suspension de certaines des dispositions fondamentales du droit international ainsi que d’un certain nombre de principes constitutifs du droit au procès équitable. Il y met ainsi en évidence l’érosion du principe de l’indépendance des juges qu’a entraîné le recours à l’argument de la lutte contre le terrorisme après le 11 septembre, tout en ne négligeant pas de souligner que des marges de manœuvre demeurent toutefois à la résistance des juges contre ces pratiques d’exception. William Bourdon is the lawyer of the two French men detained at Gantanamo and who are since their transfer to France in July 2004 detained for « terrorist activities ». In this interview he refers to the outstanding events and the judicial decisions that have had an impact on the Guantanamo file, in France and internationally. He details the judicial and political stakes on the arbitrary detention in the American camp by showing how it was fed by the suspension of some fundamental dispositions of International Law as well as a certain number of constitutive principles of the right to a fair trial. He thereby shows the erosion of the principle of the independence of the judges engendered by the use of the argument of fight against terrorism since September 11th. Yet he does not omit to emphasize that the judges still can resist to these practices of exception.

Ce nouveau numéro de Cultures & Conflits sur « Militaires et sécurité intérieure. L’Irlande du Nord comme métaphore » poursuit la réflexion sur la participation des militaires à la sécurité intérieure entamée dans le numéro 44 de la revue sous le titre « Défense et identités. Un contexte sécuritaire global ? ». Il analyse les moments où les militaires veulent faire retour sur l’interne et la protection des frontières, en les corrélant aux discours des professionnels de la politique tirant argument d’une menace existentielle pour justifier des mesures dérogatoires au droit des individus, une restriction des libertés, voire un état d’urgence ou un état d’exception. Il approfondit ce que nous avions publié à l’hiver 2001, en réponse aux thèses de l’hyper-terrorisme, de la supposée nouveauté incommensurable des attentats du 11 septembre 2001. Nous avions alors signalé les discours d’euphémisation savante des docteurs Pangloss refusant d’admettre un quelconque changement et les discours inverses des prophètes de peur justifiant, au nom de la démocratie en péril et d’un futur dangereux, la nécessité d’employer des moyens à la mesure du danger, et par là même, d’écarter toute démarche judiciaire au profit d’une voie militaire (...).

Dans le registre des frontières, le thème des marquages et des disputes fait référence à des situations chaudes, sinon brûlantes, souvent fortement médiatisées. Il évoque Israël et la Palestine, le Moyen-Orient, Berlin, l'Irlande du Nord, les ruptures entre le Nord et le Sud de la planète auxquelles se heurtent les migrants internationaux et toutes les frontières qu'Evelyne Ritaine liste dans sa contribution. Le Mur (sous-entendu, c'était une évidence, celui de Berlin) fut l'archétype de ces frontières vives 1. Peut-être n'a t-il été que le précurseur d'une forme spatiale renouvelée s'inscrivant de manière très novatrice dans la vie des sociétés. Les enjeux terminologiques et taxinomiques, souvent de véritables " appellations contrôlées ", sont en tout cas multiples, à la fois juridiques et symboliques, comme l'ont bien révélé le débat sémantique entre " mur " et " barrière " dans les Territoires palestiniens occupés, ou celui sur les softening strategies à Belfast - formes de banalisation des dispositifs de séparation - qui a finalement permis d'étiqueter ces derniers comme " peacelines " (...).

La libre circulation des biens, des capitaux, des informations, des services et des personnes figure au cœur du projet européen depuis le traité de Rome (1957). Les différentes interprétations du terme de regroupement familial par les cours européennes et le traité sur l’Acte unique de 1992 ont affirmé que la libre circulation concernait l’ensemble des personnes vivant sur le territoire de l’Union européenne, c’est-à-dire les citoyens des États membres mais aussi les ressortissants de pays tiers vivant régulièrement à l’intérieur des frontières de l’Union. Ceci a permis de différencier deux types de frontières de l’Union : les frontières dites intérieures et les frontières dites extérieures. Les accords de Schengen signés en 1985, leur convention d’application de 1990 et leur application en 1995 ont officiellement institué cette distinction en évoquant une levée des contrôles aux frontières intérieures, en contrepartie d’un renforcement des contrôles aux frontières extérieures.

Préambule.- Le présent entretien a été réalisé à Paris, le 27 janvier 2008. Il porte sur La Spirale, un film d’Armand Mattelart, Jacqueline Meppiel et Valérie Mayoux en collaboration avec Chris Marker. Le film produit par Jacques Perrin (Reggane Films, aujourd’hui Galatée Films) compte également avec la participation de Jean-Claude Eloy (musique), de Jean-Michel Folon (décor et personnages du jeu), de l’acteur François Périer et du réalisateur mauritanien Med Hondo (tous deux voix off). Réal...

Entretien avec Didier Bigo par Bertrand Richard.

Ce numéro de Cultures & Conflits n'est pas un numéro thématique, contrairement à notre habitude. Néanmoins, malgré l'hétérogénéité de contributions venant de divers colloques et de textes proposés spontanément à la revue, il existe une sorte de fil d'Ariane qui court entre les articles et qui est sans doute le reflet du monde contemporain ainsi que des préoccupations de nombre de chercheurs quant aux implications de certaines pratiques sur les libertés contemporaines 1. Ce fil d'Ariane concerne la circulation des personnes, leur droit et leur capacité de mouvement à l'échelle internationale, leur liberté et leur désir de bouger ou de pouvoir rester sur place, et la volonté de contrôle des gouvernements - y compris démocratiques - de tracer les mouvements browniens de ces individus, de filtrer et trier ceux qui sont désirables et ceux qui sont indésirables, de recenser et garder en mémoire ces mouvements (...).

Depuis la fin de la Deuxième guerre mondiale, l'explication des conflits du tiers-monde passe par une grille de lecture qui en fait la reproduction exotique et éclatée de la guerre froide. Comme telle, elle a nourri d'innombrables discours, articles de journaux et ouvrages. Chaque conflit important est entré dans ce cadre contraignant. De la première guerre d'Indochine à la guerre d'Afghanistan, en passant par les multiples péripéties de la décolonisation, tout à été ramené à un schéma simple où l'intervention des grandes puissances déterminait le niveau d'intensité du conflit et son importance stratégique. Le raisonnement stratégique se fondait sur la division du monde en deux zones : celle de l'affrontement direct, improbable, et celle des stratégies indirectes de contournement. (...).

Le terrorisme n'existe pas : ou plus exactement, ce n'est pas un concept utilisable par les sciences sociales et la stratégie. En revanche l'usage du terme a une forte signification politique. Pour expliquer ce paradoxe apparent, il est nécessaire d'analyser les usages du terme terrorisme et leurs implications. Nous qu'adversaires en présence comme tiers, victimes, font du terrorisme une forme de conflit spécifique qui aurait sa propre unité et qui pourrait être analysé selon une grille de lecture géopolitique à travers le monde. Pourtant la diversité des logiques conflictuelles, des modalités d'action, des formes sociologiques d'insertion dans les sociétés et entre les États, empêchent semble-t-il de conserver le terme et de l'élever au niveau d'un concept ou même d'une notion commode. Loin d'expliquer, le terme de terrorisme embrouille les situations, les "polémisent" et doit être remplacé par d'autres notions qui, elles, permettront de mieux comparer et cartographier des phénomènes de violence politique recouverts par ce vocable (...).

Cet article se propose de discuter les prémisses sur lesquelles repose une certaine vision de l’insécurité globale – conséquence « naturelle » des attentats ayant frappé les Etats-Unis, l’Australie, la Turquie, l’Espagne et tout récemment le Royaume-Uni – et le corollaire d’une solution efficace unique : la mondialisation des professionnels de la sécurité et leur collaboration contre la barbarie. Prenant appui sur les travaux de Pierre Bourdieu et de Michel Foucault, l’auteur se propose de comprendre quand et comment s’est développé ce discours sur la « mondialisation de la sécurité » à travers les notions de champ des professionnels de la gestion des inquiétudes, et de transnationalisation des processus d’(in)sécurisation. Une attention particulière est portée sur la manière dont ces processus sont liés aux transformations de la violence politique mais aussi au développement européen et transatlantique des appareils policiers, militaires, de renseignement, à leur structuration en un champ professionnel, et à leurs effets sur nos sociétés du risque, du doute, de l’incertitude.

Comment analyser et nommer les entreprises qui « vendent de la securite », au-dela du gardiennage et de la securite de la propriete privee des individus ? Comment comprendre le phenomene de la « privatisation » de certaines fonctions dites regaliennes concernant les activites de police, de renseignement, de controle des personnes aux frontieres, de vente d'armes, de conseil en strategie et operations « anti-subversives », d'accompagnement de convois humanitaires en territoire « hostile », de...

Didier Bigo and Emmanuel-Pierre Guittet discuss Northern Ireland as the experience of a democracy in which politicians have infringed the State's legal frame in the name of an exceptional situation of violence. The authors thereby present Northern Ireland as a metaphor to understand the relationship between discourses in situations of exception and surveillance, and control military practices bringing a war like atmosphere to the country. Therefore, isn't Northern Ireland the early experience of suspicion, widening the scope of population and territory to be controlled, of time to be anticipated and finally of arbitrary coercion (murder or torture)? If the British policies in Northern Ireland are not the American global policies post 11-09, nor are they their origin or model. But one can nevertheless read this American policy through Northern Ireland as the economy of suspicion and derogation, where the logic of the subordination of national legal procedures to security imperatives does almost always lead to what one will later call " abuses ".; En discutant l'Irlande du Nord comme l'expérience d'une démocratie au sein de laquelle des hommes politiques ont dérogé au cadre légal de l'Etat de droit au nom d'une situation exceptionnelle de violence, Didier Bigo et Emmanuel-Pierre Guittet présente l'Irlande du Nord comme métaphore pour comprendre la relation entre discours d'exception et pratiques militaires de surveillance et de contrôle qui importent à l'intérieur même du pays un climat de guerre. L'Irlande du Nord n'est-ce pas alors, avant la lettre, l'expérience de la suspicion qui conduit à un élargissement des populations à surveiller, du territoire à quadriller, du temps à anticiper et finalement de la coercition arbitraire (assassinat ou torture)? Si la politique britannique en Irlande du Nord n'est pas la politique américaine après le 11 septembre 2001 à l'échelle globale, elle n'en est pas plus l'origine ou le modèle, mais on peut lire cette politique américaine à travers l'Irlande du Nord comme économie de la suspicion et de la dérogation où la logique de subordination du processus judiciaire national aux impératifs de sécurité entraîne quasi automatiquement ce que l'on nomme, toujours a posteriori, des " dérives ".

5) Les pratiques quotidiennes de la cooperation consulaireLe groupe qui definit et constitue l'appreciation de la menace a l'echelle des individus particuliers pour l'Europe dans son ensemble, est ce reseau de fonctionnaires locaux et de fonctionnaires policiers de liaison detaches dans certaines ambassades et consulats dont la sociographie reste encore a faire. C'est lui qui etablit, en fonction des circonstances locales, les regles de verification des justificatifs lies a la demande de visa...

1) Le visa Schengen : expression d'une strategie de « police » a distanceDepuis plusieurs annees, nous avons developpe la these que la cooperation policiere europeenne se faisait en reseaux et a distance. Comme on le signalait dans un article de 1995 on peut decrire « les politiques gouvernementales des pays europeens en trois grands volets : le premier vise a bloquer ou dissuader les individus de partir de chez eux et c'est sans doute en ce domaine que les Europeens, rattrapant les Americain...

4) Le visa : instrument de la mise a distance des « indesirables »Le visa n'est pas simplement un instrument technique. Il n'est meme pas uniquement une strategie plus efficace de gestion des frontieres. Il est centralement de l'ordre du Politique. C'est a travers le visa que l'on tient a distance et que l'on met a l'ecart les etrangers indesirables. C'est aussi a travers lui que l'on definit entre les pays de l'espace Schengen une liste d'ennemis non declares mais dont on tient a se proteger...

L'unipolarite en marche pour le meilleur ou le pireAu moins sur le premier point : le triomphe de l'Occident et sur le dernier l'homogeneisation, les neo-realistes ne pouvaient que donner un satisfecit a Fukuyama et ses epigones, meme si l'optimisme hegelien rebutait leur vieux fond pessimiste (Hobbes relu par Morgenthau). Pour eux aussi la fin de la bipolarite signifiait le triomphe americain, et s'ils insistaient moins sur les valeurs, ils mettaient l'accent sur la brusque transformation de...

Constitution d'un nouvel ennemi : menace du Sud et clash civilisationnelUne fois n'est pas coutume, ce type de discours n'est pas qu'une importation americaine en Europe. La force de l'approche neorealiste et des tenants de l'unipolarite aux Etats-Unis limita pendant un temps a une sphere tres restreinte (specialistes des LIC) le discours sur la nouvelle menace du Sud. Contrairement aux europeens s'inquietant tant de l'evolution de l'Europe centrale et des Balkans (crise yougoslave) que de l'...

Les grands mouvements de contestation qui ont touché quasi-simultanément l'Europe centrale et orientale puis l'URSS, l'Afrique subsaharienne et l'Afrique australe, sont venus s'ajouter à ceux que connaissaient déjà l'Amérique latine, le sous-continent indien et le Maghreb-Machreq. Les années 1989, 1990 et 1991 auront donc été celles de la multiplication à l'échelle mondiale des contestations populaires ouvertes contre des pouvoirs en mal de légitimité. Urban riots are often seen as the resultants of frustration caused by the deepening of economic crises or urban problems. Quite on the contrary, we would like to show the importance of political relations in the emergence of such violence. However, the " political explanation " is too often reduced to a " one country " analysis, thus failing to explain the globalisation and the simultaneity of riots, specially conspicuous during the 1989 events. Raising the question of the transnational transmission of the repertory of actions (contestation and coercion), we suggest that the delegitimisation, for a brief moment, of massive coercion by government partly explains how it was possible for a generalisation of protests to occur not only in central and eastern Europe but also in India, the Arab countries and French-speaking Africa..

Comment analyser et nommer les entreprises qui " vendent de la sécurité ", au-delà du gardiennage et de la sécurité de la propriété privée des individus ? 1 Comment comprendre le phénomène de la " privatisation " de certaines fonctions dites régaliennes concernant les activités de police, de renseignement, de contrôle des personnes aux frontières, de vente d'armes, de conseil en stratégie et opérations " anti-subversives ", d'accompagnement de convois humanitaires en territoire " hostile ", de communication et de coordination des troupes en temps de guerre et in fine de troupes de combat appuyant les troupes ordinaires ? (...).

Comment analyser et nommer les entreprises qui " vendent de la sécurité ", au-delà du gardiennage et de la sécurité de la propriété privée des individus ? 1 Comment comprendre le phénomène de la " privatisation " de certaines fonctions dites régaliennes concernant les activités de police, de renseignement, de contrôle des personnes aux frontières, de vente d'armes, de conseil en stratégie et opérations " anti-subversives ", d'accompagnement de convois humanitaires en territoire " hostile ", de communication et de coordination des troupes en temps de guerre et in fine de troupes de combat appuyant les troupes ordinaires ? (...).

Pendant longtemps, la théorie de la souveraineté a permis aux gouvernants de tracer une frontière étanche entre les règles internes et externes, l' ordre social et l'anarchie internationale, la police et le social d'un côté, la guerre et le diplomatique de l'autre. D'un côté dans l'Etat weberien règne la rationalité, le choix optimal pour l'individu et l'horizon de la démocratie, de l'autre dans l'Etat westphalien, règne le risque de destruction, le calcul des Etats et l'horizon du conflit. Il existe un " Nous " et un " Eux " clairement désignés, un étranger et un national. Les théories réalistes ont toujours survalorisé ces distinctions et les ont parfois essentialisées en confondant altérité et inimitié (...).

Les plaquettes de présentation du visa Schengen évoquent un visa uniforme pour l'ensemble du territoire européen favorisant la libre circulation des étrangers1. Mais une lecture plus attentive de la documentation montre qu'il existe plusieurs visas, que les visas n'ont pas les mêmes effets juridiques d'un pays à l'autre, qu'il s'agit de l'espace Schengen qui n'inclut pas le Royaume-Uni et l'Irlande. Quant à l'effectivité de la libre circulation des personnes et à l'information sur les taux d' acceptation ainsi que celle sur les délais d'obtention des visas, elles ne figurent pas sur la plaquette (...).

Depuis plusieurs années, nous avons développé la thèse que la coopération policière européenne se faisait en réseaux et à distance. Comme on le signalait dans un article de 19951 on peut décrire " les politiques gouvernementales des pays européens en trois grands volets : le premier vise à bloquer ou dissuader les individus de partir de chez eux et c'est sans doute en ce domaine que les Européens, rattrapant les Américains, ont le plus innové depuis le sommet de Madrid de 1993 consacré aux visas et à la collaboration consulaire, car il s'agit de faire dela police à distance dans les pays d'origine et non d'attendre que les flux arrivent sur place. C'est ce que les euphémismes administratifs appellent une politique de 'prévention' ou 'proactive'. Le second volet vise à filtrer les demandeurs d'asile à la frontière en essayant de dégager le bon grain de l' ivraie, les bons réfugiés (c'est-à-dire ceux qui répondent de manière restrictive à l'application de la convention de Genève) de tous les autres que l'on dénommera faux réfugiés, réfugiés économiques, déboutés du droit d' asile. Le troisième volet vise à refouler, lorsqu'ils y sont déjà, hors du pays et hors d'Europe les candidats malheureux à l'asile (...).

De Tampere à Séville, nous avons entamé une crise en spirale de la représentation politique allant des espoirs des ONG dans Tampere aux désillusions de Laeken et Séville, en passant par la colère de l'après-Gênes. Cette crise engendre une légitimité toujours plus chancelante de l'Union ainsi qu'une délégitimation forte des décisions des sommets du G8. Mais cela semble paradoxalement renforcer la détermination des divers gouvernants à imposer leurs vues sur la sécurité et l'ordre mondial. Dès lors, la période contemporaine est riche d'événements divers scandés par les noms de villes des sommets, Tampere, Québec, Nice, Göteborg, Gênes, Laeken, Séville... et une date le 11 septembre, qui n'ont quasiment rien en commun en termes institutionnels, en termes de discussion sur des sujets particuliers, mais qui pourtant font sens ensemble (...).

This article aims at putting into question the American military response, as a war against terrorism, and at consequently analysing the implications of such a choice. Didier Bigo shows how war against terrorism is a dangerous incantatory and ritual formula if efficiency towards the enemy is more important than law and ethics. In this sense the risk is to enter into a mimetic rivalry in which everything is permitted as long as the enemy does it, and to develop, as a consequence, a judicial arsenal for exceptional measures and the legitimisation of inhuman practices (arbitrary detentions, torture...). Is the coercive option against terrorism the only possible one ? Didier Bigo answers negatively to this question by developing the risks of confusion between defence and security, of putting into balance defence and security while pretending that breaking into one of them for the profit of the other will not profoundly modify our societies.; Cet article propose de soumettre à la question la réponse militaire américaine de guerre contre le terrorisme et d'analyser par conséquent les implications d'un tel choix. Dans cet article, Didier Bigo souligne combien la guerre contre le terrorisme est une formule incantatoire et rituelle dangereuse dans la mesure où si l'efficacité face à l'ennemi prime sur le droit et l'éthique, le risque est alors de rentrer dans une rivalité mimétique où tout est permis si l'adversaire le fait et de développer par conséquent un arsenal juridique d'exception et la légitimation de pratiques inhumaines (internement arbitraire, torture,...). L'option coercitive contre le terrorisme est-elle la seule option possible ? Dans cet article, Didier Bigo répond par la négative et développe les risques qu'il y a à confondre défense et sécurité, et à mettre en balance sécurité et liberté et prétendre pouvoir écorner l'un au bénéfice de l'autre sans modifier en profondeur nos sociétés.

L'immigration est lue à travers le prisme de la sécurité par certains hommes politiques, par les polices et certains services sociaux, par nombre de journalistes et une fraction de l'opinion publique. Malgré les critiques fréquentes et argumentées d'une telle perception, malgré l'existence de discours alternatifs, cette lecture continue, très largement, d'être dominante. Pourquoi ? Qu'est ce qui pousse tous ces acteurs à faire un lien entre crime, chômage, terrorisme, fanatisme et migration ? Comment expliquer la force de ce discours ? (...).

Immigration at the Crossroad of Security Paths Didier BIGO Immigration is more and more perceived as an issue, a security problem by political leaders as well as by policemen, gendarmes, custom-officers and the army and this happens as much in France, Germany, Italy as in the US. This article questions the reasons of these convergences, describing the logics and the practices of police and army universes. It also insists from the start on the responsibility of academies on such processes of immigration securisation and on the necessary reflexivity of the analysis in matters of security., L'immigration à la croisée des chemins sécuritaires Didier BIGO L'immigration est de plus en plus perçue comme une question, un problème de sécurité, tant par les hommes politiques que par les policiers, les gendarmes, les douaniers ou les forces armées, et ceci aussi bien en France ou en Allemagne qu'en Italie ou qu'aux Etats-Unis. Cet article s'interroge sur les raisons de ces convergences en décrivant les rationalités et les pratiques des univers policiers et militaires. Il insiste aussi dès l'introduction sur la responsabilité des universitaires dans ces processus de sécurisation de l'immigration et sur la nécessaire réflexivité de l'analyse en matière de sécurité., La inmigración en la encrucijada de los caminos de la seguridad Didier BIGO La inmigración es percibida cada vez mas como un problema de seguridad publica, tanto por los políticos como por la policía, los aduaneros o las fuerzas armadas, y esto ocurre en Francia como en Alemania, en Italia o en los Estados Unidos. Este articulo se interroga sobre las razones de estas convergencias, describiendo las lógicas y las practicas del universo policial y militar. Él insiste además, desde la introducción, sobre la responsabilidad de los intelectuales y académicos en el proceso de segurización de la inmigración y sobre la reflexividad del análisis en materia de seguridad., Bigo Didier. L'immigration à la croisée des chemins sécuritaires. In: Revue européenne des migrations internationales, vol. 14, n°1,1998. La ville déstabilisée ? Faits et représentations. pp. 25-46.

Bigo Didier. La recherche proactive et la gestion du risque. In: Déviance et société. 1997 - Vol. 21 - N°4. pp. 423-429.

Nombre de pratiques coercitives1 ont déjà fait l'objet d'analyse sociologique et historique de qualité. Qu'il s'agisse des politiques de génocide2 ou qu'il s'agisse des exactions commises par les gouvernements à l'égard des minorités3. Mais, si les politiques d'extermination systématique ou d'exécutions sommaires pour appartenance à un groupe (social, ethnique, religieux, politique...) d'une part, et les "débordements" de la guerre d'autre part, ont retenu l'attention des chercheurs, peu a été dit sur les pratiques de "disparition" d'une manière comparative. Nous pouvons certes nous appuyer sur des études historiques et politiques solides concernant l'Amérique latine des années 70 (Chili, Argentine, Brésil) 4, mais qu'en est-il ailleurs ? Comment analyser les phénomènes de disparition en Afrique, au Sri Lanka, au Maroc ? Que dire sur ce qui se passe actuellement et quelles différences avec ce qui se passait dans les années 1970 ? (...).

This issue continues the discussion begun by the first issue, concerning "the prolongation of conflicts", at a more structural level. How will armed conflicts develop in the future ? What is happening now that the East-West confrontation and bipolarity have disappeared ? The logic of the actors, the reasons for prolongation induced by the socialisation of war and the difficulties for armed people to accept returning to a civilian way of life are anlaysed, as well as the new context after bipolarity. The development of recent conflicts can be analysed via three dynamic movements : globalisation, fragmentation, transnationalisation. Globalisation and fragmentation are analysed as two opposite dynamics. Some analysts only see globalisation and speak of unipolarity, others only see fragmentation and speak of " chaos ", " southern threat ", or " clash of civilisations ". New theories propose combining globalisation and fragmentation in order to understand the " turbulences " of the present World, but they lack a clear distinction between globalisation, fragmentation and transnationalisation. This last dynamic, is however, not the result of the first two but follows its own logic.; Quelles sont les conditions dans lesquelles dorénavant ces conflits se développent ? Que se passe-t-il maintenant que l'affrontement Est/Ouest a quasiment disparu et que la bipolarité n'est plus qu'un souvenir ? Telle est la question qui court en filigrane dans les différents articles composant ce numéro.