Search

Où trouvez – vous aujourd’hui [...] l’étude, pareils fanatiques et hommes à convictions, dont les cheveux devien nent gris mais dont l’enthousiasme reste éternellement jeune ? Montrez–les moi. le vous en défie hardiment […] et je délimite le champ du combat, c’est – à – dire, je stipule que mon adversaire ne s’échappe pas du domaine des statistiques vers celui de l’histoire.Alexandre Herzen, Byloe i dumy. Suivant un schéma traditionnel, bien implanté dans l’historiographie du sujet, l’évoluti...

M. Confino and D. Rubinstein, Kropotkin as scientist. Twenty-five unpublished letters front Peter Kropotkin to Marie Goldsmith, 27 July 1901-9 July 1915. Peter Kropotkin is remembered as the greatest anarchist theoretician of his generation, as a social thinker, and a prolific writer. But in addition to these achievements, he had also a deep interest in science (originating probably from the "scientist" ethos of the 1860's). The fields which attracted him most were, first geology, then biology and genetics. Using twenty-five unpublished letters of his to Marie Goldsmith, a fellow anarchist and a professional biologist at the Sorbonne, this study describes and analyses Kropotkin's scientific contribution, and his involvement in the great debates in the early twentieth century: nature versus nurture, inherited versus acquired characteristics, role of the environment, mutations, plasticity of animal behavior, mutual aid in and among the species, social Darwinism... A genuine polymath, Kropotkin wrote with skill and intuition on these fundamental issues, some of which are still on the agenda of contemporary science and of social theory., M. Confino et D. Rubinstein, Kropotkine savant. Vingt-cinq lettres inédites de Pierre Kropotkine à Marie Goldsmith, 27 juillet 1901-9 juillet 1915. Pierre Kropotkine est surtout connu, à juste titre, comme le plus important théoricien anarchiste de son temps, comme un penseur social et politique, et comme un publicisté fécond. Mais son activité scientifique, pourtant remarquable, a été plutôt négligée (pour ne pas dire oubliée) par les chercheurs. Tout au long de sa vie, Kropotkine fit preuve d'intérêt et d'une grande érudition dans plusieurs domaines scientifiques, d'abord en géologie, puis en biologie et en génétique. Cette étude est basée sur des lettres inédites traitant de ces sujets, que Kropotkine écrivit à Marie Goldsmith, militante anarchiste et biologiste à la Sorbonne. Elles révèlent la contribution scientifique de Kropotkine, ses publications savantes et sa participation aux grands débats en biologie et en génétique du début du siècle : hérédité et caractères acquis, action directe du milieu, entraide et sélection naturelle, mutations, plasticité du comportement des espèces animales... L'érudition de Kropotkine, son intuition, ses erreurs aussi, révèlent un côté attachant de sa personnalité à travers ces débats anciens, mais dont les grands problèmes sont toujours à l'ordre du jour de la science moderne., Rubinstein Daniel, Confino Michaël. Kropotkine savant [Vingt-cinq lettres inédites de Pierre Kropotkine à Marie Goldsmith, 27 juillet 1901-9 juillet 1915*]. In: Cahiers du monde russe et soviétique, vol. 33, n°2-3, Avril-Septembre 1992. pp. 243-301.

Michael Confino, Peter Kropotkin and the agents of the Okhrana. A study and thirteen unpublished letters of P. Kropotkin to M. Goldsmith and to a Russian anarchist group. This article deals with two sets of closely interrelated subjects. The first includes the attitudes and activities of the Okhrana towards Russian anarchist groups abroad in general, and P. Kropotkin in particular. In this portion of the study are examined the techniques of shadowing ("external surveillance"), letters' interception (perliustraciia) , the reports of the secret agents infiltrated in the anarchist groups ("internal surveillance"), as well as the collaboration between the Okhrana and the police organizations of other European states, whether within the framework of the "Anti-anarchist International," or outside of it. One of the conclusions that emerges from this analysis is the remarkably wide scope of the Okhrana1 s activity in this area, and the impressive amount of information which it was capable to collect on P. Kropotkin and on the anarchist groups. The second part of the article is a discussion of P. Kropotkin's attitude, on the one hand, towards this activity of the Political Police and its use of secret agents ("agents provocateurs") in the revolutionary movement, and, on the other hand, towards the infiltration of informants into the Okhrana by revolutionary organizations. In this context are examined several historical types of events such as degaevščina , azefščina, and bogrovščina, as well as the less notorious cases of N. Kletočnikov, N. Pauli and A. Petrov. Kropotkin had been following directly (as a member of "courts of honor") and indirectly (through his contacts with Vladimir Burcev) these occurrences which were shakening time and again the Russian revolutionary movement. His views on these tactics and techniques give an opportunity for a reassessment of several important aspects of the movement's action, such as political efficiency, revolutionary ethics, and the perennial dilemma of "ends and means." The article is followed by thirteen unpublished letters of P. Kropotkin, which focus on most of the topics discussed., Michael Confino, Pierre Kropotkine et les agents de l'Ohrana. Etude suivie de treize Lettres inédites de P. Kropotkine à M. Goldsmith et à un groupe anarchiste russe. Cette étude traite de deux séries de questions étroitement liées. La première comprend les activités et les procédés de l'Ohrana à l'égard des groupes anarchistes à l'étranger en général, et envers P. Kropotkine en particulier. Dans cette partie de l'article sont traités successivement les filatures ("surveillance extérieure"), l'interception du courrier (perljustracija) , les rapports des agents secrets implantés dans les groupes anarchistes ("surveillance intérieure"), ainsi que la collaboration entre l'Ohrana et les polices d'autres Etats européens, tant dans le cadre de 1' "Internationale anti-anarchiste" qu'en dehors d'elle. Une des conclusions qui se dégage de cet examen est l'importance de cette activité de l'Ohrana et la quantité considérable d'informations (de "renseignements") qu'elle parvenait à obtenir sur P. Kropotkine et les groupes anarchistes. La seconde partie de l'article traite de l'attitude de P. Kropotkine envers cette activité policière, et plus particulièrement envers l'existence d'agents secrets ("agents provocateurs") dans le mouvement révolutionnaire, et l'implantation de militants dans la police secrète par les organisations révolutionnaires. C'est dans ce contexte que sont examinés la degaevščina , l'azefščina et la bogrovščina, ainsi que les cas moins connus de N. Kletočnikov, de N. Pauli et de A. Petrov. Kropotkine avait suivi directement (en tant que membre de "jurys d'honneur") et indirectement (grâce à ses contacts avec Vladimir Burcev) ces épisodes qui secouaient périodiquement le mouvement révolutionnaire russe ; ses opinions permettent de réexaminer plusieurs de leurs aspects fondamentaux, notamment ceux de l'efficacité politique, de la morale révolutionnaire, et des dilemmes que crée souvent la contradiction entre la fin et les moyens. L'article est suivi de treize lettres inédites de P. Kropotkine, où ces divers sujets sont évoqués., Confino Michaël. Pierre Kropotkine et les agents de l'Ohrana [Étude suivie de treize lettres inédites de P. Kropotkine à M. Goldsmith et à un groupe anarchiste russe]. In: Cahiers du monde russe et soviétique, vol. 24, n°1-2, Janvier-Juin 1983. pp. 83-149.

Michael Confino, Kropotkine in 1914: the war and the abortive congresses of Russian anarchists. Unpublished letters of P. Kropotkine to Marie Goldsmith. January 11-December 31, 1914. This publication comprises 14 letters of P. Kropotkine written in 1914 and an introduction to these documents, dealing with the two major problems roused by these letters (and which were also the most important questions on the agenda of the Russian anarchist movement ) . The first problem is that of the unification of the movement. The article describes the convocation and the development of the First unification Conference of Russian anarchists abroad (Paris, December 28, 1913-January 1, 1914) and analyzes its debates, its decisions and the profile of its composition. This conference took the decision to summon a Congress of anarchist groups abroad and a general Congress of the Russian anarchist movement. Both Congresses were to be held in August 1914 and did not take place because of the beginning of the war. The secondary questions that have been dealt with are: organization of the movement, presence of the Okhrana agents within the groups and the part played by them, relations between the federations, etc. The second problem is that of the attitude towards militarism and the war, more especially that of Kropotkine. In the light of these documents a new explanation of his position is suggested, and another interpretation of the motives that had incited him to adopt, in August 1914, a "defensist" line, different from that of the majority in the anarchist movement. Finally, the article as a whole proves, implicitely and explicitely, that the year 1914 was critical and tragic for the Russian anarchist movement. The year starts in the midst of enthusiasm and hope, and finishes in an atmosphere of pessimism due to dissensions provoked by war., Michael Confino, Kropotkine en 1914 : la guerre et les congrès manques des anarchistes russes. Lettres inédites de Pierre Kropotkine à Marie Goldsmith, 11 janvier-31 décembre 1914. Cette publication comprend 14 lettres de P. Kropotkine écrites en 1914 et une introduction à ces documents qui traite des deux questions majeures, soulevées dans ces lettres (et qui étaient aussi les questions les plus importantes à l'ordre du jour du mouvement anarchiste russe). La première est celle de l'unification du mouvement. L'article décrit la convocation et le déroulement de la Première Conférence d'unification des anarchistes russes à l'étranger (Paris, 28 déc. 1913-ler janv. 1914) et analyse ses débats, ses décisions et le profil de sa composition (participants). Cette conférence décida la convocation du Congrès des groupes anarchistes à l'étranger et du Congrès général du mouvement anarchiste russe. Tous deux devaient se tenir en août 1914, et n'eurent pas lieu à cause du début des hostilités. Questions secondaires abordées : organisation du mouvement, présence et rôle des agents de l'Ohrana dans les groupes, relations entre les fédérations, etc. La seconde question est celle de l'attitude envers le militarisme et la guerre, et plus spécialement celle de Kropotkine. A la lumière de ces documents, il est proposé une nouvelle explication de sa position et une autre "lecture" des motifs qui le conduisirent à adopter en août 1914 une ligne "défensiste", différente de celle de la majorité du mouvement anarchiste. Enfin, l'article dans son ensemble montre, explicitement et implicitement, que l'année 1914 a été une année critique et tragique pour le mouvement anarchiste russe : elle débute avec un grand élan et beaucoup d'espoir, et se termine sur une note de pessimisme, dû au morcellement et à la désunion provoqués par la guerre., Confino Michaël. Kropotkine en 1914 : la guerre et les congrès manqués des anarchistes russes [Lettres inédites de Pierre Kropotkine à Marie Goldsmith, 11 janvier-31 décembre 1914]. In: Cahiers du monde russe et soviétique, vol. 23, n°1, Janvier-Mars 1982. pp. 63-107.

Michael Confino, Russian anarchists, internationalism and the Manifesto of the Sixteen. (Unpublished correspondence of Peter Kropotkin and Marie Goldsmith, January- M arch, 1916). This unpublished correspondence (which comprises five letters of P. Kropotkin and one of M. Goldsmith) allows us to observe the ideological debate among the anarchists of "defensist" trend at the time of the elaboration and publication of the famous Manifesto of the Sixteen, which constituted the theoretical and political platform of this tendency. The main points at issue were the meaning of the notion of internationalism within the context of the World War; the nature of this war and whether it was necessary to strive for an immediate peace within the conditions existing at the beginning of 1916. The exchange of the thereto unpublished letters between P. Kropotkin (who wrote and signed the Manifesto) and M. Goldsmith (who did not sign it) contributes to define the position of these two prominent Russian anarchists and reveals the tensions and ruptures that occurred between Russian anarchist emigre groups since the beginning of the war., Michael Confino, Anarchisme et internationalisme. Autour du Manifeste des Seize. (Correspondance inédite de Pierre Kropotkine et de Marie Goldsmith, janvier-mars 1916). Cette correspondance inédite (qui comprend cinq lettres de P. Kropotkine et une de M. Goldsmith) permet de suivre le débat idéologique au sein de la tendance des anarchistes « défensistes » au moment de la rédaction et de la publication du fameux Manifeste des Seize, qui fut la plate-forme théorique et politique de cette tendance. Ce débat portait avant tout sur la signification de la notion d'internationalisme dans le contexte de la guerre mondiale, sur la nature même de cette guerre et sur l'opportunité de militer pour une paix immédiate dans la conjoncture politique et militaire qui était celle du début de 1916. L'échange de ces lettres inédites entre P. Kropotkine (qui écrivit et signa le Manifeste) et M. Goldsmith (qui ne le signa pas) précise les positions de ces deux anarchistes russes éminents et révèle les tensions et les clivages qui s'étaient créés, parmi les groupes anarchistes russes en émigration, depuis le début de la guerre., Confino Michaël. Anarchisme et internationalisme : Autour du Manifeste des Seize [Correspondance inédite de Pierre Kropotkine et de Marie Goldsmith, janvier-mars 1916]. In: Cahiers du monde russe et soviétique, vol. 22, n°2-3, Avril-Septembre 1981. pp. 231-249.

Confino Michael. Problèmes agraires : le système des redevances mixtes dans les domaines privés en Russie, XVIIIe-XIXe siècle. In: Annales. Economies, sociétés, civilisations. 16ᵉ année, N. 6, 1961. pp. 1066-1095.

Confino Michaël. Autour de « l'affaire Nečaev » [Lettres inédites de Michel Bakunin et de German Lopatin]. In: Cahiers du monde russe et soviétique, vol. 8, n°3, Juillet-septembre 1967. pp. 452-495.

Confino Michaël. Bakunin et Nečaev [Les débuts de la rupture : Introduction à deux lettres inédites de Michel Bakunin - 2 et 9 juin 1870]. In: Cahiers du monde russe et soviétique, vol. 7, n°4, Octobre-Décembre 1966. pp. 581-699.

Confino Michaël. Maîtres de forges et ouvriers dans les usines métallurgiques de l'Oural aux XVIIIe-XIXe siècles [Les entreprises de Mihajl Gubin]. In: Cahiers du monde russe et soviétique, vol. 1, n°2, Janvier-mars 1960. pp. 239-284.