Search

About ten countries have adopted Bt-cotton since its commercial release in the USA in 1996. This release immediately has led to raise the concern of Monsanto's monopoly and loss of varietal diversity in adopting countries. There are very few studies addressing the actual state of the cotton variety markets in the adopting countries. This article proposes an analysis of these markets in China along what is observed in other countries where Bt-cotton is grown. Monsanto's monopoly in supplying Bt-genes, indeed encountered in all countries except China, must be distinguished from monopoly of Monsanto's varieties. This latter monopoly is not always confirmed, and surely not in China. In this country, very active competition has taken place, with a tendency for breeders to propose varieties integrating both Bt and hybrid F1 traits. Furthermore, competition has become excessive and implies negative effects to producers as well as to breeding and seed distribution companies, hence forcing the Chinese government to engage regulation policy, Depuis la commercialisation du coton-Bt en 1996 aux USA, l'utilisation de ce type de coton est effective dans une dizaine de pays. Cette commercialisation avait fait surgir les craintes d'un monopole de Monsanto et la perte de diversité variétale dans les pays utilisateurs du coton-Bt. Il existe très peu d'analyse sur l'état réel des marchés de variétés de coton-Bt dans le monde. L'article propose une présentation de l'état et de l'évolution du marché des variétés de coton-Bt en Chine, en la plaçant dans la perspective des autres pays utilisateurs. Il faut distinguer monopole des gènes Bt de Monsanto, monopole effectif dans tous les pays sauf en Chine, et monopole des variétés proposées par Monsanto. Ce dernier monopole n'est pas toujours confirmé, et en tout cas pas en Chine. Dans ce pays, une concurrence très active s'est instaurée, avec une tendance des obtenteurs à proposer des variétés présentant à la fois le trait Bt et la caractéristique hybride F1. Cette concurrence est même excessive, elle engendre des effets négatifs tant pour les producteurs que les entreprises de distribution de variétés et de semences, obligeant l'Etat chinois à engager une intervention de régulation.