Search

International audience; La frontière entre « démocratie » et « autoritarisme » est constitutive de nos représentations de l’ordre politique international, de l’univers de valeurssur lequel les démocraties fondent leur légitimité interne et internationale, ainsi que des catégories de la science politique. Pourtant, cette frontière apparaît aujourd’hui de moins en moins stable alors que l’idée d’une expansion continue de la démocratie dans le monde — idée un temps caressée après la chute du mur de Berlin et l’implosion de l’Union soviétique — est régulièrement battue en brèche.D’une part, l’actualité brûlante vient nous rappeler l’expansion, voire le durcissement des régimes et des pratiques autoritaires, comme en témoignent notamment les cas de la Turquie et de la Russie, les atteintes à l’État de droit en Hongrie ou en Pologne, les évolutions dans certains pays du continent africain et d’Amérique latine, mais aussi les remises en question des libertés publiques et des droits fondamentaux dans différents pays occidentaux considérés comme des démocraties libérales. D’autre part, les pratiques de légitimation des pouvoirs autoritaires et des régimes démocratiques tendent à se brouiller. Elles prennent diverses formes, de la diffusion de la norme électorale et des dispositifs qui lui sont associés, à l’invocation de la « société civile », appelée à participer à la décision politique et au façonnement des politiques publiques. La réflexion à l’origine de cet ouvrage prend comme point de départ le paradoxe suivant : alors que les régimes et les tendances autoritaires se durcissent (avec une multiplication des techniques de surveillance des citoyens et d’exclusion des opposants), le formalisme démocratique (le fait de revendiquer le principe électif, de donner aux élections des apparences de scrutin libre, d’autoriser des technologies de contrôle de la régularité des élections, d’encourager des formes de participation citoyenne) est très largement mobilisé comme source de légitimation interne et internationale.

International audience; "L’aide publique internationale, et plus spécifiquement européenne, dans les territoires aux « marges » de l’Europe » a peu été étudiée sous l’angle de sa mise en œuvre, et on sait peu de choses sur les formes concrètes que prennent notamment les politiques d’élargissement et de voisinage de l’Union européenne. Plus invisibles encore sont les professionnels et experts qui, tout au long de la chaîne de production de cette action publique, en particulier dans les espaces nationaux récipiendaires de l’aide internationale, lui donnent pourtant sens et contenu. Selon quelles modalités s’opère sa mise en œuvre et quels usages sont faits du recours dans ce cadre à l’expertise extérieure ? Comment les opérateurs des fonds interprètent-ils les orientations de ces programmes d’aide ? Et que doivent ces manières de faire et de voir l’UE à leurs profils et trajectoires ? Comment l’apparition de marchés internationaux de l’expertise que suscite l’afflux de fonds internationaux transforme-t-elle les relations des ONG, associations et experts locaux entre eux et avec les autorités nationales ? Telles sont quelques-unes des questions que ce dossier entend explorer. "

International audience; "L’aide publique internationale, et plus spécifiquement européenne, dans les territoires aux « marges » de l’Europe » a peu été étudiée sous l’angle de sa mise en œuvre, et on sait peu de choses sur les formes concrètes que prennent notamment les politiques d’élargissement et de voisinage de l’Union européenne. Plus invisibles encore sont les professionnels et experts qui, tout au long de la chaîne de production de cette action publique, en particulier dans les espaces nationaux récipiendaires de l’aide internationale, lui donnent pourtant sens et contenu. Selon quelles modalités s’opère sa mise en œuvre et quels usages sont faits du recours dans ce cadre à l’expertise extérieure ? Comment les opérateurs des fonds interprètent-ils les orientations de ces programmes d’aide ? Et que doivent ces manières de faire et de voir l’UE à leurs profils et trajectoires ? Comment l’apparition de marchés internationaux de l’expertise que suscite l’afflux de fonds internationaux transforme-t-elle les relations des ONG, associations et experts locaux entre eux et avec les autorités nationales ? Telles sont quelques-unes des questions que ce dossier entend explorer. "

International audience; "Cet ouvrage part d’un paradoxe d’une brûlante actualité : alors que les régimes autoritaires tendent à se durcir et que les libertés publiques sont de plus en plus remises en question dans les démocraties libérales, le formalisme démocratique (norme électorale, expression de la « société civile », dispositifs participatifs, etc.) continue d’être très largement mobilisé comme source de légitimation interne et internationale.À partir d’enquêtes menées sur les pratiques d’une grande diversité de pays (Algérie, Azerbaïdjan, Biélorussie, Colombie, France, Iran, Pologne, Russie, Turquie), les contributions rassemblées ici donnent à voir comment la norme démocratique, tout en demeurant incontournable, se trouve dans bien des cas affaiblie sinon vidée de sa substance à mesure qu’elle recouvre des formes plus ou moins raffinées de surveillance et de contrôle. Apparaît ainsi le brouillage contemporain de la frontière entre autoritarisme et démocratie, auquel les démocraties et les organisations internationales prêtent parfois leur concours lorsqu’elles sont amenées à en rabattre sur leurs standards."

OCLC: 1110447566; International audience

Dans Le pouvoir des fondations, Dorota Dakowska vient avec bonheur enrichir la compréhension d’acteurs mal connus de la politique allemande : les fondations partisanes. Le peu d’intérêt dont elles ont fait l’objet intrigue d’autant plus lorsque l’auteure mentionne leur poids financier – elles cumulent près d’un demi-milliard d’euros de ressources annuelles (p. 12) – ainsi que l’amplitude et l’ambition de leurs activités, qui se déploient notamment au niveau international et constituent des ca...

International audience

L'analyse des prises de position des députés du Parlement letton lors des débats relatifs à la ratification de la Convention-cadre pour la protection des minorités nationales permet d'interroger les usages du droit en vue de définir les minorités en tant que groupes et de déterminer leur statut au sein de la société. Le transfert du droit européen sur les minorités a suscité une modification de la désignation des populations minoritaires et de la politique à leur égard : on observe le basculement d'une gestion de populations " post-coloniales " à une question d'intégration d'immigrés, sans que les orientations de la politique aient pour autant été réellement modifiées. La ratification de la Convention-cadre a aussi été l'occasion pour les autorités, d'une part, de préciser le critère d'élaboration des catégories ethniques - l'ancienneté est retenue au détriment de la pratique linguistique - et, d'autre part, d'établir une hiérarchie symbolique entre les groupes qui émanent de ces catégories.

[colloque international, octobre 2007, à Berlin ; organisé par l'Institut des sciences sociales et du politique de Nanterre et le Centre Marc Bloch ; Conférence internationale, décembre 2008, à Kiev ; organisée par l'Université nationale Académie Mohyla de Kiev, les ambassades de France et de Pologne en Ukraine... et al. ; Ecole d'été, 2009, en Ukraine ; organisée par l'Université nationale Académie Mohyla de Kiev ; le Pawlo Tyshyna state pedagogical University of Uman ; le State historical-architectural reserve "Stara Uman... et al.]; International audience; La partie post-soviétique du continent européen est marquée par les traces d'anciens conflits interétatiques et ethniques. La réactivation de ces gisements mémoriels est toujours possible. Divers acteurs incorporent ainsi dans leurs répertoires d'action des stratégies historicisantes afin de " recycler " les représentations de passés " douloureux " dans les jeux politiques actuels. De nouveaux sites de mémoire (par exemple Tchernobyl), de nouveaux acteurs (comme les " agents ", " collaborateurs ", " témoins auxiliaires "), de nouvelles institutions (telles que les Instituts de la mémoire nationale), des débats mis à jour pour qualifier les crimes du passé, notamment les génocides, intéressent les sciences sociales. L'originalité de cet ouvrage, qui poursuit la réflexion entamée dans L'Europe et ses passés douloureux (G. Mink, L. Neumayer, dirs., La Découverte, 2007), est de présenter à travers 17 études comment la fin du communisme a été à l'origine d'une déstabilisation des points de repère mémoriels et, à bien des égards, des identités collectives en Europe post-communiste. Ses auteurs donnent à voir comment s'opère le repli sur une histoire nationale héroïque marquée par des accents nationalistes exaspérés. Ils examinent aussi les effets de l'européanisation sur l'espace mémoriel post-soviétique. Les dates des élargissements à l'Europe centrale et orientale (2004 et 2007) sont des césures qui creusent le fossé mémoriel entre l'Ouest et l'Est. Les deux moitiés de l'Europe n'ont pas le même référentiel, elles s'inscrivent dans des temporalités désaccordées. Cet ouvrage présente l'intérêt d'enrichir le champ d'études de la sociologie et de la science politique de la mémoire. Il donne aussi à comprendre, sous la plume de spécialistes reconnus de l'aire géopolitique post-soviétique, les différents phénomènes d'historicisation à l'oeuvre en Europe centrale et orientale.

International audience